美国哥伦比亚特区号战略核潜艇(SSBN-826)举行安放龙骨仪式

onepiece

2022年6月4日，美国海军第一艘哥伦比亚特区级战略核潜艇（USS District of Columbia SSBN-826）在通用电船（General Dynamics Electric Boat）罗德岛州昆赛特点（Quonset Point,Rhode）厂区举行安放龙骨仪式。

俄亥俄级替换项目在2007年展开初步设计工作。首舰在2016年7月底命名为哥伦比亚特区号，是美国海军第一艘以美国首都哥伦比亚特区（District of Columbia）来命名船舰；一般而言，哥伦比亚特区常被简称为华盛顿特区（Washington, D.C.），位格与州相同。

在2019年1月，通用电船举行哥伦比亚号切割第一块钢板的仪式，正式展开制造工作。

原本哥伦比亚号命名写成USS Columbia。美国海军已经有一艘洛杉矶级攻击核潜艇舰哥伦比亚号（USS Columbia SSN-771），以印第安纳州的哥伦比亚市命名。原本哥伦比亚号预定成军的时候（原订2031年展开第一次战略威慑巡航），哥伦比亚号攻击核潜艇应该已经退役；然而，近年美国海军挑选几艘洛杉矶级延长役期，包括哥伦比亚号。这代表哥伦比亚号战略核潜艇服役时，舰名会跟攻击核潜艇重复。

因此上周五，安放龙骨仪式前一天（6月3日），美国海军部长Carlos Del Toro宣布，首艘新战略核潜艇的命名需加註「特区」（ District of），也就是哥伦比亚特区号（USS District of Columbia SSBN-826），而不是用简称「哥伦比亚」而已。然而，由于是典礼一天才宣布，现场布置写的舰名来不及更改，因此安放龙骨仪式上标示都还是写著「USS Columbia 」

美国海军会建造12艘哥伦比亚特区级战略核潜艇，项目总成本估计是1100亿美元左右。舰体长度约520英尺，潜航排水量20000吨级。Carlos Del Toro称，哥伦比亚特区级会承载美国70%的核武。

https://news.usni.org/2022/06/04 ... istrict-of-columbia

重感情的人

seele01 发表于 2022-6-8 10:45
但法国人真的用上m51和tn0了（）

那又怎么样，和巨浪2a巨浪3比起来就是渣渣

TATP

shiqu 发表于 2022-6-6 21:37
综合水平和日本最新型苍龙潜艇差不多

可别拿苍龙来说话了，一个限制航程龟速的水下排水量4200吨常规艇跟低速巡航高速持续机动的战略核潜艇比？跑错片场了吧
国内总有人喜好热衷于神话苍龙的静音水平，离谱的很

重感情的人

seele01 发表于 2022-6-6 09:02
别自取其辱了，就是垫底的......

呵呵，除了美俄，有谁家水下战略核力量敢说超越中国？

重感情的人

seele01 发表于 2022-6-6 18:11
首先  法国人已经用上m51和tn0了
第二  法国人没有打13500km的需求
你不会以为就你知道齐奥尔科夫斯基 ...

别尬吹了。。。。。

NS-37

Cryptograph 发表于 2022-6-7 11:35
少弹多艇是肯定没跑的
技术相对落后, 还被别人堵在家门口的一方
还敢在一艘艇上堆弹的数量. 甭管有没有 ...

潜射导-弹只是战略威慑的一小部分,更可靠的是公路机动与井射弹,ssnb保持一定存在就可以了，所以很可能是长期“弹少艇少”状态,没必要在敌人擅长的方面去硬碰硬,要不对称作战

重感情的人

seele01 发表于 2022-6-6 14:31
你是想跟英国比捏，还是想跟髪国比捏？

比这俩货强多了

TATP

魔刀2 发表于 2022-6-6 17:26
呵呵，不管是三叉戟、M45 或者巨浪3，带多少枚弹头，都和射程是反比关系。
我前面只是说巨浪3的12000公 ...

MIRV有末助推系统PBV，可以提供数百米每秒的速度增量，D5携带8枚W76三级发动机关机时速度约6.75-6.85km/s，借助末助推系统最大射程可达11000公里

M45上世纪九十年代开始试射并在1997年服役，比它技战术性能指标略高的C4早在上世纪七十年代末试射服役，M45起飞重量35吨，投掷重量1.4吨，携带6枚TN75核弹头，射程6000公里
法国SLBM研制发展总体亦步亦趋跟踪美国，M51首次陆台发射时间2006年，首次由可畏SSBN水下发射时间2010年，大致比美国1990年服役的D5落后二十年时间

魔刀2

seele01 发表于 2022-6-6 09:02
别自取其辱了，就是垫底的......

说兔子垫底之前，好歹先得有个评价标准吧？
         是比艇的数量？排水量？载弹量？潜射弹的射程或威力？噪音技术水平？还是一个综合标准？
         综合的看，还真不能得出兔子垫底的结论。

中华傲魂

隼鹰 发表于 2022-6-5 15:06
096能超过哥伦比亚级？

过去POP3不止一次提及过，其实094在噪音方面也没有外人想象的那么差。一直以来最根本的问题在于中国的战略艇都是基于攻击艇平台开发的，没有单独设计，这是历史欠账的原因。目前技术是没问题的。既然你能相信004能比肩福特，就没有道理不相信096能跟哥伦比亚同代。

TATP

NS-37 发表于 2022-6-9 01:02
美式单壳大分仓是冷战背景下的产物,加上它那得天独厚的水文条件。
但是事物发展是动态的,对于潜艇这种大 ...

法国的水声技术在欧洲足以排进前三，在凯旋级换代艇SLNE-3G应用法国最新的水声技术成果，凯旋级装备一体化布置形式的压水堆，堆舱结构紧凑占用体积小，反应堆自然循环能力强一回路噪声低，蒸汽发生器作为反应堆一回路系统的主要组成部分，用于为蒸汽涡轮机提供蒸汽热能，蒸汽涡轮机把蒸汽热能转换成机械能用以带动主交流发电机发电，两台涡轮机分别驱动两台主交流发电机发电，一共四台主交流发电机。两台主交流发电机产生的电能用于保障电力系统的工作向艇内所有电子设备供电；另外两台功率最大的主发电机将产生的交流电转换成直流电后供给推进电动机以单轴形式驱动泵喷推进器工作，K15压水堆热功率150MW输出轴功率30.5MW效率很高，电力推进噪声低
除了应用桁架式结构大型整体式舱段浮筏减振装置控制机械轴承回路管道气液流动等设备噪声源，凯旋级控制系统还设有动力装置各部件噪音频率特性数据“数-模变换器”，噪音的频谱特性以图表的方式在指挥舱监视屏幕直接反映数据出来，方便艇员查找异常噪声来源和系统设备故障
所以你究竟是如何得出的“法国核潜艇的静音方面却没什么独到技术”这么出口成大论堂而皇之大言不惭的？多看书多收集资料学习再多讨论好吗？09IV要是做到凯旋级的噪声水平土鳖做梦都要笑醒了，法国是在美英之后第三个开发出泵喷推进器技术并且装艇使用的国家

hub

标志搞得跟个圣徽似的，难不成要迈向40K宇宙

隼鹰

兔子的098估计能对标哥伦比亚级吧？

436

开工时间是2019年1月,而不是2022年6月。前段时间讨论首B，有同好谈到弗里吉亚建造时间短，从开工到下水时间很快，就是出现了类似的错误。

436

所以首B从开工到下水4年半一点都不慢

436

隼鹰 发表于 2022-6-5 13:04
兔子的098估计能对标哥伦比亚级吧？

6就超过它，还要8啊

隼鹰

436 发表于 2022-6-5 14:06
6就超过它，还要8啊

096能超过哥伦比亚级？

sealksk

我们要在美帝装备B21、高超武器、哥伦比亚级核潜艇之前搞定对岸，否则，等美帝战略性攻击性武器开始升级换代，我们又会难了。

lxh1088

436 发表于 2022-6-5 14:06
6就超过它，还要8啊

没这么自信吧？
核潜艇这一块，对老美还是羡慕嫉妒恨啊！

PeterX

USS District of Columbia

这什么扯淡的名字，反正华盛顿市/县和哥伦比亚特区已经三合一了，直接写Washington D.C. 不就完了。

中华傲魂

sealksk 发表于 2022-6-5 16:17
我们要在美帝装备B21、高超武器、哥伦比亚级核潜艇之前搞定对岸，否则，等美帝战略性攻击性武器开始升级换 ...

  中国也会有相应的H20 096 以及更多类型的高超 包括扩充核武库 大家都在进步 而美国很难再拉开代次差距了 顶多一些装备服役的时间比我们这边快上几年

隼鹰

中华傲魂 发表于 2022-6-5 16:54
过去POP3不止一次提及过，其实094在噪音方面也没有外人想象的那么差。一直以来最根本的问题在于中国的战 ...

从时间点来看，哥伦比亚级出现的时间晚于096，所以096设计时的参考对象并非哥伦比亚级，这点跟004不一样

中华傲魂

隼鹰 发表于 2022-6-5 17:26
从时间点来看，哥伦比亚级出现的时间晚于096，所以096设计时的参考对象并非哥伦比亚级，这点跟004不一样

   096目前进度不明 全靠猜测

wubibo888

艇徽下方那一黄一白两条怪鱼是什么讲究？

隼鹰

中华傲魂 发表于 2022-6-5 18:26
096目前进度不明 全靠猜测

如果096是在095基础上研制的，时间点不会早于095

小萌新

补图

chermain

436 发表于 2022-6-5 14:05
所以首B从开工到下水4年半一点都不慢

不是19年开工的么

中华傲魂

隼鹰 发表于 2022-6-5 18:52
如果096是在095基础上研制的，时间点不会早于095

  按道理 在资金跟技术充裕的情况下 096是应该完全独立设计才合理

狼牙小子

隼鹰 发表于 2022-6-5 18:52
如果096是在095基础上研制的，时间点不会早于095

大直径耐压壳技术突破了，就不可能还在095的基础上研制了。。。

SSN也就8000吨左右，SSBN排水量得奔着2万吨去了，耐压壳直径都不一样，怎么可能还在SSN基础上研制。。。