美国哥伦比亚特区号战略核潜艇(SSBN-826)举行安放龙骨仪式

swandao

耐压壳直径11-12米吧

品质眼

比俄亥俄级还要大的洲际导-弹核潜艇，老美牛逼啊，土中苦苦追赶中，希望土中在五常中海基核力量中不是垫底的

江河缺

436 发表于 2022-6-5 14:05
所以首B从开工到下水4年半一点都不慢

一般下水到服役要多久

sealksk

中华傲魂 发表于 2022-6-5 16:55
中国也会有相应的H20 096 以及更多类型的高超 包括扩充核武库 大家都在进步 而美国很难再拉开代次差距 ...

不是直接比进攻能力，而是比防御。我们防御战斧的能力要远远超过防高超武器；同理也适用于B1B和B21。这个和我们有DF17或者H20没有关系。

vonManstein

隼鹰 发表于 2022-6-5 13:04
兔子的098估计能对标哥伦比亚级吧？

水下核力量是个体系，SSBN、SLBM、海洋环境、制海权、反潜能力缺一不可
不要斗兽棋

海宝梦夏

单艇十六个VLS，看来是战略核潜艇的趋势。

wei

美国建造核潜艇速度快的。

隼鹰

vonManstein 发表于 2022-6-5 21:51
水下核力量是个体系，SSBN、SLBM、海洋环境、制海权、反潜能力缺一不可
不要斗兽棋

但是平台本身的性能还是很重要的

dive

swandao 发表于 2022-6-5 20:22
耐压壳直径11-12米吧

俄亥俄都已经42呎/12.8米了。哥伦比亚是43呎/13.1米

winston

隼鹰 发表于 2022-6-5 13:04
兔子的098估计能对标哥伦比亚级吧？

战略艇关键还是看弹吧

winston

品质眼 发表于 2022-6-5 20:54
比俄亥俄级还要大的洲际导-弹核潜艇，老美牛逼啊，土中苦苦追赶中，希望土中在五常中海基核力量中不是垫底 ...

现在垫底T_T

winston

隼鹰 发表于 2022-6-5 18:52
如果096是在095基础上研制的，时间点不会早于095

都什么年代了，不可能战略艇再在战术艇上改了

TATP

436 发表于 2022-6-5 14:05
所以首B从开工到下水4年半一点都不慢

这得看怎么定义“开工”时间？切割第一块钢板？铺设龙骨？生产制造出第一个耐压艇体分段？SSBN826在2019年就切割第一块钢板只是当时非常低调，2022年这是正式铺设龙骨，然后第一个耐压艇体分段生产制造出来，经过结构探伤检查后移送进入室内船台车间总装厂房安装艇用设备，与艇体其他耐压分段结构合拢总段然后作探伤结构检查涂装消瓦等后续工作再到最终移出室内船台车间总装厂房进入浮箱2026年下水，2028年交付服役，2031年开始实现战备值班巡逻形成FOC

某型号核潜艇首制艇从2017年开始下发订单采购大型潜艇军用特种机械设备例如压水堆循环回路钛合金管材冷却剂主泵蒸汽发生器、反应堆堆芯、冷凝器主减速器汽轮发电机齿轮箱传动轴系等，这些大型机械设备动力装置从下发采购订单时间起算需要等待在两年时间以后直到2019年才能全部生产出来制造完毕采购验收到货交付给船厂也就有了设备中标采购清单，下发订单采购这些设备同时船厂根据719所发送三维设计数据包图纸在2017年切割第一块钢板，2019年铺设龙骨同时生产制造出第一个艇体耐压分段，多个艇体耐压分段结构在进行探伤检查后，移送进入室内船台车间总装厂房安装艇用设备，所有艇体耐压分段在2021年合拢总段完成耐压艇体制造之后试水然后作探伤结构检查涂装消瓦等后续工作，一直到2022年最终移出室内船台车间总装厂房进入浮箱下水到船坞里，然后首艇启动激活压水堆堆芯进入海试后开始做一般航行下潜上浮试验，早期的海试试验验证艇体航行下潜上浮仪器设备监测全艇技术战术指标确认与某型号核潜艇全艇设计任务书性能要求校对验证核准无误后，然后经过军委和海军高层批准某型号核潜艇首制艇在南海进行最大深度深潜试验和水下最高航速试验还有在各种条件因素如高航速大潜深环境条件发射雷弹武器试验、水声设备声呐探测试验、全艇水下大深度高速航行各种浮潜回转机动状态、艇内环境各个舱室噪声监测和艇外噪声辐射测量试验等大量试验工作确定全艇技术战术性能指标合格才能交付，因为是某型号核潜艇首制艇，所以海试时间偏长。预估某型号核潜艇首制艇从船坞浮箱下水到首艇交付服役大概需要大约三年时间，2025年交付海军某部队服役

个人猜测如果09V和09VI今年下半年编列预算开始要准备开工下发订单采购艇用设备，后年切割第一块钢板铺设龙骨，最快将于2027年下水，2030年交付服役，最迟2035年就能看到09V与09VI近距离拍摄照片

TATP

winston 发表于 2022-6-6 00:14
都什么年代了，不可能战略艇再在战术艇上改了

核潜艇耐压壳直径通用系列化模块化是美国人在下一代SSN-X与SSBN的设想，即便是俄罗斯双壳体结构的核潜艇545与885还有955后继艇也在朝这个方向发展，苏俄971核潜艇最大宽度定为13.6米，545与885还有955后继艇基本都继承了这个双壳体结构的外径尺寸，内部耐压艇体直径最大限在12米/40英尺左右
SSBN826耐压壳直径最大43英尺，SSN-X耐压壳最大直径非常有可能也是43英尺，长宽比约9，水下排水量达到12000吨左右，SSN-X和SSBN很可能都采用同型S1B压水堆，耐压艇体直径相同通用部分耐压分段结构相同压水堆动力系统这有助于降低成本控制造价
与其非要说是SSBN在SSN基础上改，不如说是SSN加装大量艇用设备后吨位暴涨快速增加，SSN艇体直径增大到和SSBN一样，这与09IV在09III基础上增加导-弹舱改设计完全不是一码事，不如说是SSN-X耐压艇体采用SSBN826相通的43英尺耐压壳最大直径，单壳体结构设计，加装包括垂发在内的大量艇用武器和降噪设备，使得SSN-X与SSBN826的耐压艇体直径相同结构部分通用降低成本控制造价

TATP

江河缺 发表于 2022-6-5 20:55
一般下水到服役要多久

首制艇乐观些从下水开始三年时间服役实现IOC，如果出了问题就会更长比如5年，如果像SSN774那样领先试用下水后一年时间就能交给海军试用

TATP

中华傲魂 发表于 2022-6-5 16:54
过去POP3不止一次提及过，其实094在噪音方面也没有外人想象的那么差。一直以来最根本的问题在于中国的战 ...

这可不只是pop3一人提及过09IV降噪，lostangel小马哥多年前在航空航天港海洋版块就说了09IV低速静音巡航降噪模式有些特殊，噪声水平静音性能并没有大众外行想象的那么不堪，大众外行认为09IV噪声大静音生存能力低下，无非是认为9米+直径耐压壳布置机械设备降噪措施有限还有龟背的大量流水孔开口湿表面积产生的流体噪声，事实上09IV是我国第一型正式装备拖曳线列声阵的潜艇，水声远距探测能力比起国内当时其他型号的潜艇好了数倍，09IV也是我国第一型装备具有较强自然循环能力压水堆的核潜艇，同时布置减振隔离降噪措施，低速4节巡航时的噪声辐射水平并不比耐压艇体直径9.7米的667BDRM差

09III与09IV通用耐压艇体共同最大直径9米+，有限建造数量(6条09IV+9条09III)降低成本控制造价，更大的耐压艇体直径造就更大的排水量也就要求更大的反应堆动力输出功率满足水下航速机动性要求，这都是当时经过反复论证在当时最合理最适合的设计，毕竟要国内在2005年拿出S6W/S8G这样核潜艇大功率反应堆输出动力是不现实的，2005年国内当时能拿出来装艇试用的就是上世纪九十年代核动力院引进法国核电技术消化吸收之后自主开发的国产压水堆具备自然循环能力S6G级别的功率水平，不会大于法国K15一体化布置的压水堆30.5MW推进输出轴功率/150MW热功率，国内采用紧凑布置形式，后继改进采取半一体化布置形式

seele01

品质眼 发表于 2022-6-5 20:54
比俄亥俄级还要大的洲际导-弹核潜艇，老美牛逼啊，土中苦苦追赶中，希望土中在五常中海基核力量中不是垫底 ...

别自取其辱了，就是垫底的......

重感情的人

seele01 发表于 2022-6-6 09:02
别自取其辱了，就是垫底的......

呵呵，除了美俄，有谁家水下战略核力量敢说超越中国？

魔刀2

seele01 发表于 2022-6-6 09:02
别自取其辱了，就是垫底的......

说兔子垫底之前，好歹先得有个评价标准吧？
         是比艇的数量？排水量？载弹量？潜射弹的射程或威力？噪音技术水平？还是一个综合标准？
         综合的看，还真不能得出兔子垫底的结论。

狼牙小子

重感情的人 发表于 2022-6-6 12:49
呵呵，除了美俄，有谁家水下战略核力量敢说超越中国？

论单艇的性能，凯旋级和前卫级就比094强吧？094稍微有点数量优势