谷歌4月26日武汉黄家湖照片

songxq

谷歌4月26日武汉黄家湖照片，屁股后面应该起码再有30米，总长338米，吨位不好猜，甲板拉长和放宽。船体增加的排水量2万吨已经很多了。靠原来的动力有点跑不动，左舷有没有升降机？改成076的全电推进可能性大不大？烟道要加长许多了。甲板放宽了这么多，弹射器和挡焰板不会干扰跑道降落的飞机了，花这么大力气修改和设计，不会一条吧.核动力是不可能，大连一条要费很多时间生产和试验，用的时候叫不来，等于白生产了。倒是一条半法，这个有点急，或者船坞周期不停，28个月一条，来的现实点。

songxq

密林少李 发表于 2025-11-16 11:46
-- 美國人的老路，只有參考的價值，沒有重複的必要。航母是要使用至少50年的，只看眼前是不行的。美國的 ...

常规航母一样的，而且全寿命在行时间比核动力更长，特别是大连第一条还是试验舰，您的意思是，我们2040再服役第二条核动力航母，2025到2040都是空窗期吗？只有三条半轮换用。大连下一条开工很有要2035，下一条的核动力生产要看试验情况再改进。在2025年到2040年我们最需要航母的关头，只有三条半。16号，17号，特别是16号，不一定非要50年退役的，多造点福建舰的改进版，才是正路 。关键是怎么看黄家湖这条模型是什么舰，想达到什么目的。

密林少李

-- 必然是核動力。

-- 1. 如果是福建改，那各方面區別不大，沒有必要再在陸地上大費周章。2. 這麽大體格，不用核動力，動力艙體積、重量，以及燃油携帶量都是無法接受的。3. 艦島這麽靠後，和常規動力艦島由於動力艙的關係必須靠中部署顯然不同。

-- 爲什麽有烟道？其實也簡單，燃機響應快，耗電設備這麽多，上燃機調峰。避免緊急情況下核動力響應不及時的問題。同時因爲只是輔助發電，所以燃機數量少，不影響平衡，可以靠後部署。

swandao

超超级航母！

隼鹰

升降机貌似会改成梯形

songxq

梯形能放两架飞机

songxq

密林少李 发表于 2025-11-15 18:34
-- 必然是核動力。

-- 1. 如果是福建改，那各方面區別不大，沒有必要再在陸地上大費周章。2. 這麽大體格 ...

美国人建造第一条核动力航母企业号后（1961年），又造了4条常规动力的小鹰级航母，到尼米兹的第一条服役，都是1975年了。就是我们见到的今年来南海掉了2架飞机的老爷爷。50岁了，其实，尼米兹建好后，也是拖了很久才服役的，真正的岁数早过了50岁。


小鹰级航母的建造（1956-1968年）：

小鹰级航母共计 4艘，分别是：

CV-63 小鹰号

CV-64 星座号

CV-66 美国号

CV-67 约翰·F·肯尼迪号

密林少李

songxq 发表于 2025-11-16 10:40
美国人建造第一条核动力航母企业号后（1961年），又造了4条常规动力的小鹰级航母，到尼米兹的第一条服役 ...

-- 美國人的老路，只有參考的價值，沒有重複的必要。航母是要使用至少50年的，只看眼前是不行的。美國的經驗證明，核動力超級航母才是最好選擇。我們又有什麽理由走彎路？！

密林少李

-- 我什麽時候説過2040再服役第二条核动力航母？山東艦2013年開工，5年后福建艦就開工了。兩型艦開工相隔不過5年，更何況同型艦。中美海軍實力是不斷拉近的，如果説最需要航母的關頭，那應該就是現在。隨著解放軍軍事實力的不斷壯大，戰鬥力和震慴力只會與日俱增。航母的建造完全可以以我爲主。至於16，17提前退役，除非是排除泄密風險后有人高價接盤，否則再敗家也沒這麽玩的。

-- 我前面説了那麽多必然是核動力的理由，你如果堅持認爲不是核動力，你首先需要做的是論證那些理由不成立。

songxq

修郑郑国渠的典故大家应该知道吧。

songxq

密林少李 发表于 2025-11-16 12:37
-- 我什麽時候説過2040再服役第二条核动力航母？山東艦2013年開工，5年后福建艦就開工了。兩型艦開工相隔不 ...

大连的这条是核动力，江南的也是核动力？是你的意思，对吗？黄家湖的模型也是核动力的？大连是走通，江南是管用，别混为一谈。

密林少李

songxq 发表于 2025-11-16 13:28
大连的这条是核动力，江南的也是核动力？是你的意思，对吗？黄家湖的模型也是核动力的？大连是走通，江南 ...

-- 我説的就是武漢的水泥模型是核動力。你這才知道？誰跟你談江南的常？江南那條003改存不存在都是未知數。

-- 而且你也説反了。003才是跑通，管用的是核動力004。