北“小”六

chenhao · 发表于 2025-4-15 19:43

.

changri · 发表于 2025-4-15 20:09

新一代战机可能有双发、三发、四发等不同等级，分别应对不同场合

AWBB · 发表于 2025-4-16 07:52

争取29年入役

iamxsh · 发表于 2025-4-16 08:38

这大小上舰正合适

excalibur · 发表于 2025-4-16 08:41

网有大V说，机腹有很深的沟槽，但从照片看不出来

wei · 发表于 2025-4-16 08:43

加快试飞，尽早量产，加油！

colinlin · 发表于 2025-4-16 09:08

这进气道不处理负面层，高速时怎么办，难道用了柔性蒙皮，可调DSI鼓包？

BAUDEAUX · 发表于 2025-4-16 09:31

到底有沟没沟看不清

放单飞飞 · 发表于 2025-4-16 10:00

虽然机体还是不够大，但确定没有腹股沟，可以接受

渔鸥60 · 发表于 2025-4-16 10:11

早日列装。

runze · 发表于 2025-4-16 10:36

咱们这些年在材料上进步太大了，翼尖可动小翼，可张开襟翼这些对材料的要求太高，而且在超音速状态下对传动件的要求更高。

密林少李 · 发表于 2025-4-16 10:43

-- 特别强调隐身的飞机，怎么可能在腹部有条严重破坏隐身性和弹仓容积的沟？

-- 谁主张/附和“有沟”，不管是不是大V，都是没有正常逻辑的浑人。

petterpan · 发表于 2025-4-16 10:54

这批的六代，真是将翼端控制技术玩花了

林水牛 · 发表于 2025-4-16 18:25

密林少李发表于 2025-4-16 10:43
-- 特别强调隐身的飞机，怎么可能在腹部有条严重破坏隐身性和弹仓容积的沟？

-- 谁主张/附和“有沟”， ...

跟逻辑没关系，跟视力有关系

密林少李 · 发表于 2025-4-17 00:20

林水牛发表于 2025-4-16 18:25
跟逻辑没关系，跟视力有关系

-- AI增强的图片当作真实图片，不仅和逻辑有关系，也和见识有关系。

苏格拉没底 · 发表于 2025-4-17 01:54

runze 发表于 2025-4-16 10:36
咱们这些年在材料上进步太大了，翼尖可动小翼，可张开襟翼这些对材料的要求太高，而且在超音速状态下对传动 ...

可动翼尖比歼十和歼20的鸭翼小多了，鸭翼都没问题，这更加没有问题了。这对于我们来说，23十年前就不是问题了。

千手情报 · 发表于 2025-4-17 05:34

这块确实处理的不太科学。

林水牛 · 发表于 2025-4-17 16:48

密林少李发表于 2025-4-17 00:20
-- AI增强的图片当作真实图片，不仅和逻辑有关系，也和见识有关系。

AI增强≠AI作图。对AI增强原理有所了解不需要多少见识，属于常识。

中型/重型舰五代之争、常/核003之争、有/无沟北六代之争……都是满足情绪价值的“赢学”，逻辑只是借口。

密林少李 · 发表于 2025-4-17 18:17

林水牛发表于 2025-4-17 16:48
AI增强≠AI作图。对AI增强原理有所了解不需要多少见识，属于常识。

中型/重型舰五代之争、常/核003之 ...

-- 承认图片是处理过的就好。

-- 谁跟你说AI增强=AI做图？你脑补什么？

-- 谁告诉你AI增强不会产生失真？

林水牛 · 发表于 2025-4-17 19:30

本帖最后由林水牛于 2025-4-17 19:32 编辑

密林少李发表于 2025-4-17 18:17
-- 承认图片是处理过的就好。

-- 谁跟你说AI增强=AI做图？你脑补什么？

问题在于“有/无沟”，而不是“我是否承认图片经过处理”，或者“AI增强是否产生失真”。

AI增强当然会产生失真，但是在该例中，AI增强并不会影响有无沟的判断，至于为什么，我说了是常识。

双方都是基于公开的网络图片进行公平的判断，你认为“无沟”，而我认为“有沟”，这是一个简单的事实判断，我也上传了未经过AI增强的图片，很明显有沟，很明显你错了。

同时你认为“主张/附和有沟的都是没有正常逻辑的浑人”，很明显你还不如你心中的“没有正常逻辑的浑人。

北“小”六

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源