LCS原来运行成本和伯克级差不多

HUANGHONG

难怪急着退役，一年维护费用7000万美元，伯克级8100万美元。
《国防新闻》的大卫·B·拉特

今天报道了LCS 传奇的最新进展。该出版物获得的预算数据显示，目前运行一艘濒海战斗舰的年度成本约为 7000 万美元，而阿利·伯克级导-弹驱逐舰 (DDG) 的年度成本约为 8100 万美元。
https://www.twz.com/40147/littor ... -missile-destroyers

小来

还有这么离谱的事情

onepiece

这是2021年4月的旧文了，Defense News原文还能找到。

当时报导中，Defense News只说根据他们获得的资料，LCS运行成本是每年7000万美元，但没说这是什么资料（海军或国会）。
美国海军则称没有这么高，每年LCS（3400顿左右）运行成本约是5000万美元；但即便如此对照于柏克级（每艘9400顿，约每年8100万美元）
还是偏高。

文中引述当时的CNO麦可.吉拉迪上将，表示如果能把LCS后勤保障体制从原本承包商为主，改成（跟其他船舰一样的）由海军本身为主，
成本会获得改善。

https://www.defensenews.com/nava ... udget-data-reveals/

LCS原始核心概念里，有两个后来证明根本行不通的要点，首先是核心船员只需要40人，后来发现根本不可能做到，慢慢增加到70人乃至于现在100人上下，人事成本一定会提高。

第二个就是海军自己不需要为LCS进行进阶维护，都丢给合同商，这样海军自己就不用买技术数据包。结果是许多LCS长期趴窝在基地，等著合同商派人出差坐飞机来，又慢又贵得要死，最初不知道是哪一帮杀千刀的天才认为这样可以让海军省事省钱。

结果变成美国海军自己没有能力维护这些船，都在等承包商，船员数量也不足以承担一般海军常规的维护任务，后来事倍功半地在修改这些问题。