浩汉网-浩汉防务

查看: 275|回复: 5

冷门军事研究:喷气式战斗机“旧美标”之谜

[复制链接]

182

主题

4807

回帖

3万

积分

军长

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

发表于 2024-3-29 13:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
闲着没事去扒拉维基,发现其中对喷气式战斗机分代的描述中说,只有中国将F-22称作四代机,这让我很疑惑,怎么四代机不是“旧美标”吗?
       
“一开始美国人把F4划为2代,F15这些划为3代;F22划为4代。偏偏毛子把苏27划为4代,美国人感觉吃了亏,重新划代,F22就成了5代”
       
——这是我从小到大听的说法,相信大多数和我一样年纪的人也是一样的
…
于是我和另一位群友进行了考证,目前成果如下
…
外网普遍认同最早被提出的美方划代记录,是1990年2月2日由Richard P. Hallion提出的六代论,未包含F22这代在内,即如果算上F22就是七代(图1-图4)
…
而群友另一份找到了兰德公司在1990年的报告,含F22在内的五代法(图5-图8)
…
完全找不到美方将F22称作四代机的记录啊
…
后续讨论中,有群友提到,中国至少在80年代已有“旧美标将F15、苏27这代称作三代,俄标将其称为四代”的说法,自此美方到底有没有过“旧美标”就再次扑朔迷离起来,看看有没有人能找到美国在八十年代的资料了

顺便一提,如今的美国对战斗机的主要分代就是在兰德版的基础上增补了所谓的4+(如F-15E)和4++(如F-15EX),也叫4.5







本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
小红书号:Navy_fans_IV
小红书ID:军迷红蘑菇
回复

使用道具 举报

851

主题

7043

回帖

6万

积分

副司令

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

发表于 2024-3-29 13:56 | 显示全部楼层
有些说法出现的时候,尚无互联网,求证的话,估计得找实体书。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

182

主题

4807

回帖

3万

积分

军长

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

 楼主| 发表于 2024-3-29 17:31 来自手机 | 显示全部楼层
supermirage2000 发表于 2024-3-29 13:56
有些说法出现的时候,尚无互联网,求证的话,估计得找实体书。

希望有后来者传了原始文件吧,要不然美方的资料不好找
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

200

回帖

5626

积分

副旅长

Rank: 6Rank: 6

发表于 2024-3-29 19:03 | 显示全部楼层
是不是:一种按研制批次计,一种按量产装备计?
回复 支持 反对

使用道具 举报

851

主题

7043

回帖

6万

积分

副司令

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

发表于 2024-3-29 19:06 | 显示全部楼层
4号 发表于 2024-3-29 17:31
希望有后来者传了原始文件吧,要不然美方的资料不好找

我反正记得毛子的分代法好像国内是蒋都庭先发文介绍的。西方我印象中起点就不同,战后列装的最早的一批都算第一代,到了2马赫以后都算第二代,战斗机黑手党开始就是三代。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

182

主题

4807

回帖

3万

积分

军长

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

 楼主| 发表于 2024-3-29 23:37 来自手机 | 显示全部楼层
supermirage2000 发表于 2024-3-29 19:06
我反正记得毛子的分代法好像国内是蒋都庭先发文介绍的。西方我印象中起点就不同,战后列装的最早的一批都 ...

现在主要是找不到西方有没有过四代法
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|浩汉防务 ( 沪ICP备15023160号-1 )

GMT+8, 2026-11-13 14:31 , Processed in 0.132586 second(s), 21 queries , MemCache On.

技术支持:浩汉防务-浩汉网

Powered by Discuz! X3.4 © 2015-2027 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表