浩汉网

查看: 1685|回复: 40

我军新型无后坐力炮

  [复制链接]

12

主题

4123

回帖

1万

积分

师长

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

发表于 2023-11-30 09:15 | 显示全部楼层 |阅读模式

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

12

主题

4123

回帖

1万

积分

师长

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

 楼主| 发表于 2023-12-2 19:17 | 显示全部楼层
pighead01 发表于 2023-12-1 16:46
还有一个可操作性就完全不能比,这个可以抗在肩上打,你看120那操作,简直扯淡~~~完全把对面全当成挂机的 ...

PF98据筒的时候筒身前端不用个小杆子撑地上,射手扛不住。每次装弹的时候都能看到由于尾部重量一下子变大,筒身不可避免发生一些瞄准线上的位移。PF98要双人配合操作,一个人玩不起来。而这个无后坐力炮单人也可操作,可先完成装弹,再据筒瞄准。加上膛线的作用,射击精度不是一般筒子能比的。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

2

主题

4632

回帖

1万

积分

师长

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

发表于 2023-11-30 09:46 | 显示全部楼层
这炮上,土鳖走了一段弯路。瞎猜,这炮配属到排。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

12

主题

4123

回帖

1万

积分

师长

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

 楼主| 发表于 2023-11-30 09:41 | 显示全部楼层
鳖斯塔夫
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

283

回帖

1495

积分

连长

Rank: 5Rank: 5

发表于 2023-11-30 11:33 | 显示全部楼层
看炮管也不是复合材料,整体重量不轻
回复 支持 反对

使用道具 举报

55

主题

4766

回帖

1万

积分

副军长

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

发表于 2023-11-30 12:45 | 显示全部楼层
km2007 发表于 2023-11-30 11:33
看炮管也不是复合材料,整体重量不轻

钛合金炮管~~~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

1万

回帖

2万

积分

军长

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

发表于 2023-11-30 14:42 | 显示全部楼层
体积小、威力大,便于携带
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

5708

回帖

1万

积分

副军长

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

发表于 2023-11-30 15:22 | 显示全部楼层
还拿手工测量?还不是现代化车间。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

1558

回帖

5639

积分

副旅长

Rank: 6Rank: 6

发表于 2023-11-30 17:09 | 显示全部楼层
wyczmj 发表于 2023-11-30 09:46
这炮上,土鳖走了一段弯路。瞎猜,这炮配属到排。

取代120火装备在班。排装备在哪里?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

1558

回帖

5639

积分

副旅长

Rank: 6Rank: 6

发表于 2023-11-30 17:10 | 显示全部楼层
km2007 发表于 2023-11-30 11:33
看炮管也不是复合材料,整体重量不轻

复合材料受的住 几百个大气压的膛压?哪国的炮管也是钢的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

4123

回帖

1万

积分

师长

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

 楼主| 发表于 2023-11-30 19:26 | 显示全部楼层
悟成佛疯成魔 发表于 2023-11-30 15:22
还拿手工测量?还不是现代化车间。

上次国防军事频道报道,我国还有军械厂在使用民国抗战时期引进的美国通用电气的机床。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

4123

回帖

1万

积分

师长

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

 楼主| 发表于 2023-11-30 19:30 | 显示全部楼层
渔鸥60 发表于 2023-11-30 14:42
体积小、威力大,便于携带

身管重复使用寿命长,而且进度远远高于一般的火箭筒类装备。另外,我们这款产品不同于国外产品只配了一个瞄准镜,而是采用了简易的弹道火控,估计还带了非可见光波波段的红外光学瞄具。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

4632

回帖

1万

积分

师长

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

发表于 2023-12-1 09:08 | 显示全部楼层
漫天雪飞 发表于 2023-11-30 17:09
取代120火装备在班。排装备在哪里?

这东西估计是占编制的,120火好像没编制啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

320

主题

7767

回帖

2万

积分

副军长

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

发表于 2023-12-1 11:19 | 显示全部楼层
巷战给4v喂饱
战略研究入门
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

3819

回帖

1万

积分

副军长

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

胜利勋章拥军爱民开坛先驱

发表于 2023-12-1 12:16 | 显示全部楼层

金子做的炮
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

283

回帖

1495

积分

连长

Rank: 5Rank: 5

发表于 2023-12-1 12:30 | 显示全部楼层
漫天雪飞 发表于 2023-11-30 17:10
复合材料受的住 几百个大气压的膛压?哪国的炮管也是钢的。

别不懂装懂,无后坐力炮有什么膛压?其次,好好去看看原版古斯塔夫炮管是什么材料
回复 支持 反对

使用道具 举报

104

主题

4514

回帖

2万

积分

军长

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

发表于 2023-12-1 13:11 | 显示全部楼层
悟成佛疯成魔 发表于 2023-11-30 15:22
还拿手工测量?还不是现代化车间。

摆拍吧,这游标卡尺都不是数显的,看多了都头疼。。

回复 支持 反对

使用道具 举报

55

主题

4766

回帖

1万

积分

副军长

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

发表于 2023-12-1 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 pighead01 于 2023-12-1 13:34 编辑

还行吧,总比反坦克导-弹便宜一大截,目前反坦克导-弹要便携就价格高(红箭12),要价格低就不便携(红箭11)~~~~~目前土鳖国步兵班级直射火力的最终解决方案了~~~~~这个82无单人即可作战了~~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

3205

回帖

1万

积分

师长

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

发表于 2023-12-1 14:51 | 显示全部楼层
wyczmj 发表于 2023-12-1 09:08
这东西估计是占编制的,120火好像没编制啊。

120火也是占编制的,2人,这东西估计不会全面铺开,一是使用钛合金导致价格贵,二是口径小导致攻坚能力不如120火;
发射筒和120火差不多重,优点是弹药相对轻,可以多带两颗,再就是尺寸小一点,狭小空间内比较方便,可能会主要用于空突部队。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

3205

回帖

1万

积分

师长

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

发表于 2023-12-1 14:52 | 显示全部楼层
pighead01 发表于 2023-12-1 13:31
还行吧,总比反坦克导-弹便宜一大截,目前反坦克导-弹要便携就价格高(红箭12),要价格低就不便携(红箭 ...

这个单人用不了,真正单人用的还得是89、97之类的即抛型
回复 支持 反对

使用道具 举报

55

主题

4766

回帖

1万

积分

副军长

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

发表于 2023-12-1 15:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 pighead01 于 2023-12-1 15:21 编辑
changri 发表于 2023-12-1 14:51
120火也是占编制的,2人,这东西估计不会全面铺开,一是使用钛合金导致价格贵,二是口径小导致攻坚能力不 ...

这个单人可带炮+2~3发弹,完全可以单人操作了~~~~至于要不要额外配一名弹药手另说,两人理论上可带5~6发弹,弹药手还能带枪,比120轻松方便太多~~~~~~~关键是是替换对象120很难用~~~~~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|浩汉网 ( 沪ICP备15023160号 )

GMT+8, 2026-4-7 07:46 , Processed in 0.131898 second(s), 22 queries , MemCache On.

技术支持:浩汉防务-浩汉网

Powered by Discuz! X3.4 © 2015-2026 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表