歼35会有垂直起降版吗？

lhicq

我认为不会，至少现在不会。说说我的看法。
先看歼35的前起落架位置，再参考F35B升力风扇位置和前起落架位置。歼35前起落架这个位置和升力风扇冲突，也许有的网友会出来抬杠，说前不久有个专利是串联发动机吗？那这是重新研制一型飞机而不是歼35有垂直起降版，这是两码事。
再说说弹仓，歼35是一个大弹仓而F35是两个小弹仓、是在两个小弹仓靠前和升力风扇有些重叠，再看看歼35只能在弹仓前面再安装升力风扇、改动太。
最后再说发动机，歼35是两台发动机，把两台发动机都搞成矢量偏转？那控制机构太复杂了。
根据三个观点来看目前是没有考虑垂直起降版本的。如果网友说单独研制一款，我也不敢和你抬杠。美国那么财大气粗也没单独搞一款垂直起降版，中国的军费和战略有这个可能单独研制数量只需要几十架的单一用途的飞机吗？
（我也是小白一个，专业术语可能说的不一定对，高手不要笑我哦）

cj333

电弹已经快白菜化了，在船上加条电弹不比垂直起降香？

pighead01

J35没有垂发版，不等于土鳖国不跟踪垂发技术~~~~~

蓝色诱惑

垂直起降的执念

lhicq

pighead01 发表于 2023-11-22 12:52
J35没有垂发版，不等于土鳖国不跟踪垂发技术~~~~~

是啊，这是两码事。

云飞日月

垂直起降比弹射好吗？
有电弹为什么还要垂直起降？

1216

不会的，垂直起降不是想加就加的，肯定重新设计了

pighead01

lhicq 发表于 2023-11-22 15:34
是啊，这是两码事。

目前最实际的垂降构型就是f35b这种~~~~~~~~

ZGRMJFJ

双发垂直起降技术我朝还在攻关。

chy22

给两栖舰加个电弹比飞机加垂发容易100倍

lhicq

pighead01 发表于 2023-11-22 17:35
目前最实际的垂降构型就是f35b这种~~~~~~~~

我们的歼35显然不是这种构型。

sslong102

说我们能搞出垂发技术我信，但硬要说能在J35搞出垂发版那就扯淡了

lhicq

sslong102 发表于 2023-11-22 21:17
说我们能搞出垂发技术我信，但硬要说能在J35搞出垂发版那就扯淡了

同意，数字补丁。

枪械构造帝

不要过分迷恋垂直起降！得不偿失！

凌云茶

可以研究技术，在**上进行垂直起降战斗机型

渔鸥60

不会有的。

colinlin

pighead01 发表于 2023-11-22 17:35
目前最实际的垂降构型就是f35b这种~~~~~~~~

B的机械传动吃力太多，其实也不科学，应该结构更简单才是。什么时候发电转换效率上去了，升力风扇用电驱才好。

pighead01

colinlin 发表于 2023-11-23 12:32
B的机械传动吃力太多，其实也不科学，应该结构更简单才是。什么时候发电转换效率上去了，升力风扇用电驱 ...

比起yak141的升力发动机已经进步很多了~~~~~~

colinlin

pighead01 发表于 2023-11-23 12:54
比起yak141的升力发动机已经进步很多了~~~~~~

141主要是没有发展下去。前面小发动机要是能减重，结构再简单些也未必就不行。甲板烧蚀大家都存在，雅克的问题是前方废气容易进入进气道，引起震喘。其实最好就是前面电动。

现在电池技术没突破。如果电池能够小，够轻，放电系数够大，做成可抛弃的，垂直起降就容易了。垂直任务时挂上，充电2小时，提供够提供起降1~2次的电量，巡航时涡轮机可充电，必要时可抛弃减重。常规任务时不挂，直接当普通飞机用。

pighead01

colinlin 发表于 2023-11-23 14:26
141主要是没有发展下去。前面小发动机要是能减重，结构再简单些也未必就不行。甲板烧蚀大家都存在，雅克 ...

前面电动是个方向~~~~将来激光上机，能量要求方向是一致的~~~~~~~还是得看电池水平~~~~~~~~