美国海军展开DDG1000导-弹驱逐舰战系雷达升级的市场研调

onepiece

https://sam.gov/opp/e32b38af72304655a645e4e2c8340790/view

https://breakingdefense.com/2022 ... -zumwalt-destroyers

在2022年11月17日，也就是美国海军庆祝朱沃姆特号（USS Zumwalt DDG1000）导-弹驱逐舰完成首次部署的一天后，美国海军海上系统司令部（Naval Sea Systems Command，NAVSEA）就对业界发佈了一项信息徵询（Request for Information，RFI），对升级DDG1000型驱逐舰进行研调。这个RFI称为朱沃姆特业界升级方案（Zumwalt Enterprise Upgrade Solution，ZEUS）。厂商回覆中需要包括该厂商的能力（Capabilities）以及过去的经验实绩（Experience），以及用来执行此案各项活动的厂域（Place of Performance）。此一RFI不要求厂商提供价格估算。

这个信息征询并不是正式的提案徵询（RFP），也不保证之后会发佈RFP或者正式签署任何实质合同，业界回应截止日期是12月16日（也就是美国海军先看业界回覆的意见之后，再决定怎么制订升级案）。

ZEUS主旨是替换现有的部分系统，来提高DDG1000型的可支持程度（supportability）以及与舰队裡其他平台的交互操作能力（interoperability）。

这项RFI要求业界回覆要包含以下议题：

1.把DDG1000现有AN/SPY-3相控阵雷达（几乎已经变成孤儿系统）换成Raytheon的AN/SPY-6(V)3相控阵（与星座级导-弹护卫舰以及CVN-79起的航空母舰相同，含三个固定阵面，每个阵面规模是9个RMA）

2.升级舰上的共通运算环境（Total Ship Computing Enviroment，TSCE-I），也就是当初在DDG1000项目中专门开发的计算机/网路基础设施，目标是能能支持基础架构即服务（Infrastructure as a Service，IaaS）。而关于船舰控制、集成通信以及其他与作战系统无关的功能，都维持保留在TSCE-I之中。

3.保留原本DDG1000的对地打击能力

4.维持原本DDG1000的雷达截面积（RCS），也就是升级项目不能减损隐身性能

5.任何升级方案对上层船楼的改动必须降到最低（这是维持低RCS的要件）

6.维持先前的最精简人力原则，升级方案尽量减少对船舰人力需求的影响。


此外，厂商回复可以包括（但不限于）以下议题：

1.作战系统计算机（Combat system computer program）

2.共通显示系统（Common displays）

3.加入联合接战能力（Cooperative Engagement Capability，CEC）

4.纳入水面舰载电战系统改进计画（Surface Electronic Warfare Improvement Program，SEWIP）的电子战设备

5.升级敌我识别系统

6.加入AN/SQQ-89水下作战系统

7.加装MK-41垂直发射系统（目前都是MK-57）

(注，以上跟朱沃姆特级加装高超音速导-弹无关，那是另一个项目）

onepiece

补充：

早在2020年10月中，NAVSE就对外证实，美国海军正在研究几种可能的方案来升级与维持朱沃姆特级驱逐舰的防空监视能力，也就是究替换舰上的AN/SPY-3 X波相控阵雷达。

AN/SPY-3（主承包商雷神）是1990年代末开始的双波段雷达（DBR）的X波段多功能雷达（MFR），另一个部分是体积搜索雷达（VSR），最初打算用L波段，后来技术困难改回S波段，也就是AN/SPY-4（主承包商洛马）。最初DBR起码要装备于DDG1000朱沃姆特级驱逐舰以及CVN-21航母项目（最后成为今日的福特级），结果DDG1000首先产量从32艘大减为只剩三艘，接著又决定删除S波段的SPY-4，只装备X波段SPY-3（因为朱沃姆特级并非防空舰）；而福特级航母方面，除了首舰福特号用了完整的DBR（SPY-4加上SPY-4），第二艘（CVN-79肯尼迪号）起就弃用，改成当时已经发展趋近完成的AN/SPY-6(V)3（最初是2007年开始的AMDR项目，比起DBR更注重防空跟反导-弹道导-弹）。

结果，AN/SPY-4整个舰队里就只有福特号一艘装备，AN/SPY-3只有福特号加上三艘朱沃姆特级共四套，这些变成了「孤儿系统」；之后美国海军如还要维护跟升级这么少量的独门系统，十分不经济。而且，后面美国海军开发AMDR（雷神得标成为SPY-6）的许多新软硬件技术如氮化镓半导体射频集成电路的阵面，SPY-3/4都没有（这两个还是上一带的砷化镓）


除此之外，朱沃姆特级是一个从平台到子系统都首次开发大量创新技术的项目，后来因为大幅减产、后面继续造柏克Flight 3，导致成为「孤儿」的新系统还不少」。

首先，测试完就封印不买炮弹的155mm先进舰炮系统（AGS）不提，这东西只留下来当船体结构完整性的一部份了，之后要装高超音速导-弹会移除一座。

朱沃姆特级另一个独门是舰上的计算机与网路环境。最初朱沃姆特级配套发展一个牛B的项目叫全船共通运算环境（Total Ship Computing Enviroment，TSCE-I），基本上是一个把作战系统、航行控制、通信、推进机电、消防损管、辅助维生等一切船上计算机相关系统都集成到同一个基础环境。使用的作业系统是Linux核的、Red Hat。但是，朱沃姆特之后没有其他船用TSCE-I，安装数量就定格在三套。后面美国海军宙斯盾、LCS的COMBATSS-21等战系（另外加上航母跟两栖舰的SSDS系列后期版），后端程序库都逐渐过渡到通用程序库（Common Source Library，CSL），而宙斯盾到Baseline 9/ACB 12之后软硬件都完全转变成开放商规架构；也就是说，后续宙斯盾跟其他美国海军船舰战系的软硬件基础设施都在过去的基础上逐渐演化而且一统，反而是朱沃姆特级的孤儿系统变成格格不入。历史经验都证实，像是计算机技术的东西，从零开发一个「理论上」最佳的结构，最后都不如根据过往技术为基础不断演化的路线，因为现有系统的用量、基础设施以及产业生态系都很庞大，推翻都要从零开始。久而久之，大家都还是会用生态系最健全的东西，所以旧有系统的生态系提供的更新升级资源，往往会胜过年轻而从头发展的新东西。

而且，宙斯盾是针对防空作战优化的，而朱沃姆特是高强度正规作战要求节节下滑、成本绩效考虑胜过作战能力的「海军假日」的产物；结果，朱沃姆特一开始比同时期宙斯盾看起来「新颖」很多的DBR雷达以及TSCE-I，日后都被不断发展精进、实质上底层软硬件被彻底翻新的宙斯盾以及AMDR雷达（SPY-6）取代了。作为陆攻驱逐舰的朱沃姆特，别说是反导了，也没有专门的反潜系统（没AN/SQQ-89）。这些总不能迁就TSCE-I环境发展一个专用版吧！只为三艘船太不值得了。

因此，美国海军想用最经济的方式继续维持仅仅三艘朱沃姆特，尽可能把独门孤儿系统换掉是必要的。首先把SPY-3换成之后舰队通用的SPY-6是必然。TSCE-I没必要整个翻掉，毕竟这是该舰高度自动化的基础；而如果想在这个计算机环境执行为宙斯盾武器系统（Aegis Weapon System）系统使用的软件资源如CSL库，最省事的方法是用虚拟机(Virtual Machin）来执行。

=========

另一值得玩味的是，取代孤立的SPY-3雷达虽然是必然，但也会给导-弹火控带来一些小问题。如果要用美国海军半主动雷达导引防空导-弹如SM-2、ESSM，先前都是用X波段的SPY-3兼任。

拔掉SPY-3换成SPY-6，意味著要带上额外的X波段照射器。最省事的就是装宙斯盾的AN/SPG-62，但这是在上层建筑增加新东西，而美国海军希望尽量避免冲击上层建筑、增加雷达截面积。

另一个比较省事的办法是：干脆就只用能主动制导的SM-6、ESSM Block 2（以及之后要换主动寻标器的SM-2），星座级导-弹护卫舰目前看来就是这么做。


又，因为朱沃姆特用SPY-3相控阵分时提供照射，照射波是间断式的（ICWI），跟过去传统照射器的连续波（CWI）不同；照射器除了照射之外还负责导-弹上链传输，连带也使朱沃姆特的导-弹版本数据链要能相容于ICWI波形。因此，美国海军先前都得为朱沃姆特级专门发展一种SM-2导-弹来适应ICWI波束。如果之后换成跟别人一样的连续波照射器，或者不用照射器，就不必为朱沃姆特级专门准备一种SM-2/ESSM导-弹型号。

armyjoy

网上普遍查到的猪母的吃水深度是8.4m左右，而图片里黑色水线最高是7.5m，这偏差有点大

onepiece

armyjoy 发表于 2022-11-23 17:26
网上普遍查到的猪母的吃水深度是8.4m左右，而图片里黑色水线最高是7.5m，这偏差有点大

当然，炮弹弹舱都是空的，垂发估计也很空

云霄飞鹄

这货换回双波段，拆一座155换垂发，还是不弱于055的

armyjoy

onepiece 发表于 2022-11-23 17:36
当然，炮弹弹舱都是空的，垂发估计也很空

不是，我的意思是黑色水线上沿是满载吃水深度，只有7.5m，和网上查到的8.4m相差很大。不知道是网上的数据有误，还是船身上的水尺采用了别的单位

铁底湾

armyjoy 发表于 2022-11-23 17:26
网上普遍查到的猪母的吃水深度是8.4m左右，而图片里黑色水线最高是7.5m，这偏差有点大

军事机密保密

守四方

云霄飞鹄 发表于 2022-11-23 18:03
这货换回双波段，拆一座155换垂发，还是不弱于055的

DDG-1000五年内是不可能上双波段雷达的，福特号和三艘DDG-1000未来在中修时或升级时可能会换装SPY-6(V)3或DDG-1000定制版SPY-6雷达，就像20世纪60年代的企业号和长滩号安装的相控阵雷达，在70年代中后期都换掉一样，不成熟不可靠的雷达只会当做试验型号。

目前伯克级III型安装SPY-6(V)1，部分伯克级IIA型（DDG-91开始）升级时会换装SPY-6(V)4，星座级护卫舰和福特级肯尼迪号开始安装SPY-6(V)3，现在或未来安装的SPY-6各个型号雷达都不是双波段，这些水面舰上虽然有SPY-9B（X波段，低空补盲和部分型号导-弹的火控雷达），但不是真正意义上的双波段。

目前美国海军现役水面舰只有福特号上雷达是真正意义的双波段，但SPY-3和SPY-4并不成熟可靠且价格高，SPY-3+SPY-4双波段雷达组合性价比低，不然美国海军也不会从福特级二号舰肯尼迪号开始换成SPY-6(V)3雷达，DDG-1000也不会只安装SPY-3一种雷达。未来美国海军批量上舰服役的双波段雷达只能等21世纪30年代开始服役的DDG (X)上面的雷达。

onepiece

守四方 发表于 2022-11-23 19:29
DDG-1000五年内是不可能上双波段雷达的，福特号和三艘DDG-1000未来在中修时或升级时可能会换装SPY-6(V)3 ...

目前看来美国海军的想法就是最简单的，原本DDG1000就是三个阵面，那就用SPY-6现有构型的三阵面版(V)3，阵面规模是相对最小的（9个RMA），以DDG1000的平台馀裕稍嫌低了；不过实际上SPY-6即使是9个RMA的阵面，信噪比已经优于现有AN/SPY-1D(V)

liao68811

估计这就是给福特趟路，这要搞定，福特迟早也要按此升级。

bhedgehog

啥时候才能把三艘船都整利索啊