颜值就是战斗力-莱茵金属曼恩新一代HX军用卡车

r_williams

欧洲陆军的实战新闻看的比较少，但是颜值真是有一套

danzhiyouyu

毕竟工业设计人家更厉害，但是更关键的是我们每年毕业优秀设计专业不少，但是真正被上头采纳的好看的方案太少，还是目前社会整体审美水平偏低，尤其是领导。

狼牙小子

黑暗苍狼 发表于 2021-5-11 13:08
毕竟汉斯自家的pzh2000就是市面上最重的155自走榴。如果这门炮a400m扛得动，就说明它很成功。

卡车直接抗自行火炮的炮塔这是很糟糕的设计，违背了卡车炮机动性强、性价比高的初衷

asdscar

在中国主要是数量成本摆在那里，中国卡车炮肯定也可以这样搞，但是造价、部署能力成疑

excalibur

射程、精度、散布率、射速、弹-种、行军/作战转换时间、战略战术机动能力这些指标才重要，好看有用吗？

黑暗苍狼

danzhiyouyu 发表于 2021-5-11 12:17
毕竟工业设计人家更厉害，但是更关键的是我们每年毕业优秀设计专业不少，但是真正被上头采纳的好看的方案太 ...

对自己：把有限的钱花在刀口上！
对客户：把尽可能多的钱砸在你看得到的地方（审美）！

狼牙小子

之前还在说别家的8轮155卡车炮不够紧凑，这下还来了个10轮的。。。

黑暗苍狼

狼牙小子 发表于 2021-5-11 11:26
之前还在说别家的8轮155卡车炮不够紧凑，这下还来了个10轮的。。。

毕竟汉斯自家的pzh2000就是市面上最重的155自走榴。如果这门炮a400m扛得动，就说明它很成功。

小萌新

RMMV的HX3蛇

小萌新

狼牙小子 发表于 2021-5-11 11:26
之前还在说别家的8轮155卡车炮不够紧凑，这下还来了个10轮的。。。

同样是汉斯家的依维柯底盘卡车炮，炮塔说是无人的

zwzw4818771

这个是真的帅啊

黑暗苍狼

狼牙小子 发表于 2021-5-11 13:20
卡车直接抗自行火炮的炮塔这是很糟糕的设计，违背了卡车炮机动性强、性价比高的初衷

需要什么样的炮，客户说的算，能否达到顾客的需求就行了，性价比什么的也是对于客户需求来说的。就好比我举先前举的例子，如果这门设计的目的就是要能用a400m快速部署，且自动化程度和投射能力要达到pzh2000的某个档次，那这门炮就合格了，至于性价比么，比pzh2000便宜就行了不是吗？
当然这门炮真正的设计目的是什么，能否被a400m装着到处跑，那就不得而知了，只是假设个例子罢了。。。

海宝梦夏

国内的军卡，前端时间论坛上出的，也不错呢。

iamxsh

狼牙小子 发表于 2021-5-11 13:20
卡车直接抗自行火炮的炮塔这是很糟糕的设计，违背了卡车炮机动性强、性价比高的初衷

赞同， 我们的161，181思路更对头

supermirage2000

黑暗苍狼 发表于 2021-5-11 13:08
毕竟汉斯自家的pzh2000就是市面上最重的155自走榴。如果这门炮a400m扛得动，就说明它很成功。

这个逻辑不合理的。A400M本身就没有这样的要求，如果能接纳最重量级的装备，就不会搞成四发涡桨，既然是四发涡桨，说明从一开始就打算和重型运输机拉开差距的，豹II和Pzh-2000欧洲重量顶天了，如果这个A400M都能运，还要C-17干啥？有几个国家用得到这样的长途重装运送？稍远些稍重些的都靠贼鹰代劳的。

黑暗苍狼

supermirage2000 发表于 2021-5-12 09:10
这个逻辑不合理的。A400M本身就没有这样的要求，如果能接纳最重量级的装备，就不会搞成四发涡桨，既然是 ...

我说的“这门炮”是指的本贴的卡车炮，若是A400M能运输部署的话，这门炮就很有意义。作战要求随时可以改，只要符合实际需求。pzh2000那么重，a400m只能帮它运零件。。。。。

hb7011269

danzhiyouyu 发表于 2021-5-11 12:17
毕竟工业设计人家更厉害，但是更关键的是我们每年毕业优秀设计专业不少，但是真正被上头采纳的好看的方案太 ...

双手赞成，军**的还是比较保守。其实国内的工业设计水平已经不差了。

doublecity

好看，欧洲各国的陆军能装备，必竞小陆军。我们这样搞装备不起，也消耗不起，其实欧洲各国陆军真打起仗来也消耗不起，也就她妈的不会打仗装逼用。

r_williams

doublecity 发表于 2021-5-13 20:55
好看，欧洲各国的陆军能装备，必竞小陆军。我们这样搞装备不起，也消耗不起，其实欧洲各国陆军真打起仗来也 ...

是不是属于少而精那种？

比如45型驱逐舰，虽然各种问题，但至少纸面上是先进的

icyblue

吃藕。。。到极点