开启辅助访问

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

立即注册 找回密码 切换到宽版

浩汉网

查看: 1817|回复: 46
打印 上一主题 下一主题

日本正在升级改造的24DDH出云号

  [复制链接]

4534

主题

1万

帖子

33万

积分

贵宾

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

开坛先驱

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2021-4-10 12:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 走马观花 于 2021-4-11 16:47 编辑

转图  外网收集
日本24DDH出云号直升机母舰的现代化改装
日本24DDH的直升机航母出云号正在升级为轻型航空母舰,将用于使用洛克希德·马丁公司的F-35B舰载战斗机,横滨(JMU)矶子造船厂码头。















本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

评分

参与人数 1威望 +50 金钱 +80 贡献 +50 收起 理由
wind63 + 50 + 80 + 50 赞一个!

查看全部评分

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏1 支持支持 反对反对
回复

使用道具 举报

3

主题

6067

帖子

1万

积分

师长

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

推荐
发表于 2021-5-7 15:42 | 只看该作者
本帖最后由 muxingyu123 于 2021-5-7 15:47 编辑
中华傲风 发表于 2021-5-7 13:28
维克拉玛蒂亚号不也改了吗,我觉得只要设计到位,没有改不了的

当然了,没啥是不能改的,就像我说过,就算是10万吨的油轮如果想改成航母也都没啥不可能。这完全与各自想要达到的标准与要求有关。


有些事,我之所以说不可能,恰恰是因为我觉得日本对舰船的标准和要求是比较高的,换言之,是我在高看日本舰船。


当然可以改,大不了就是丧失稳性根本无法远洋出海就在近海转悠呗,不去见大洋的大风大浪也的确不需要那么好的稳性。


有一点你想的不对,不是设计到位与否,而是你想要达到什么样的要求。如果中美的航母假如需要达到稳性值为100的话,很多中小国家的要求可能只有10,那当然就可以随便改了。但想要达到高标准的稳性就不可能了。


海军舰船方面有个不成文的理念,不到万不得己,不要大改军舰。就因为不可能设计的那么合理,现在就能预见20年、30年后的大改,那得多NB的设计啊,得多花多少钱那么精心设计,而且也未必有那么高明的设计能力可以预留30年后的改装空间。

我以前不止一次说过,中国军迷的确是因为过去被欺负怕了,完全是力量不足恐惧症,提到舰船就是火力、载机量,完全忽视了,舰船最根本的属性是稳性,尤其是远洋舰船最大的敌人根本就不是对面的军队而是大洋。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

18

主题

2596

帖子

9473

积分

副师长

Rank: 8Rank: 8

推荐
发表于 2021-4-13 10:09 | 只看该作者
卡巴斯基 发表于 2021-4-11 20:52
是的,当初居然还有好多人帮他们缓颊说话,说什么甲板不能耐热拉,什么机库升降机不符合标准拉,都是扯淡 ...

出云级的升降机从一开始就是达标的,不论尺寸还是举升重量都达标,而且是前部升降机可以装1架F35B,后部的舷侧升降机可以同时装下2架F35B。
甲板不耐热是真的!另外没有装固定翼舰载机离舰和着舰辅助设备也是真的!
这些都需要改造。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

18

主题

2596

帖子

9473

积分

副师长

Rank: 8Rank: 8

推荐
发表于 2021-4-13 10:12 | 只看该作者
nmd 发表于 2021-4-12 19:09
问题是鬼子本来就有限的军费浪费在这种半吊子“航母”身上之后会使得其他方面更加捉襟见肘,再想加大投入 ...

哪来的银子和人手?
注意海自的DDH编制数量没变!
空自的航空队编制数量也没变!
F35B只是用来替换空自2个飞行队的F15J的!
日本人玩的就是最小投入法!
搞大中型正航那代价?一堆老破船都没银子换的海自玩得起吗?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

104

主题

4618

帖子

2万

积分

军长

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

沙发
发表于 2021-4-10 12:47 来自手机 | 只看该作者
会加滑板吗

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

273

主题

1414

帖子

6万

积分

超级版主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

板凳
发表于 2021-4-10 14:15 | 只看该作者
日本海上自卫队联合公司???
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

231

帖子

5741

积分

副旅长

Rank: 6Rank: 6

地板
发表于 2021-4-10 14:42 | 只看该作者
这货当初就是为搭载F-35B设计制造的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽

2

主题

337

帖子

3271

积分

禁止发言

5#
发表于 2021-4-10 15:04 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

6067

帖子

1万

积分

师长

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

6#
发表于 2021-4-10 15:33 | 只看该作者
本帖最后由 muxingyu123 于 2021-4-10 15:35 编辑

不会,那会直接导致舰船整体性丧失稳性,别小看了那个滑板,对稳性的改变可是极大。这张图纯粹就是倭奴宅男自娱自乐的产物,不懂科学的体现。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

6067

帖子

1万

积分

师长

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

7#
发表于 2021-4-10 15:37 | 只看该作者
本帖最后由 muxingyu123 于 2021-4-10 15:56 编辑

F-35B可不坑,是那些错误使用这款战机的错。F-35B的设计初衷,也没让其他国家用来当制空型战机,而是美军海军陆战队用来当做前线攻击机的,而且还是在强大海空兵力已经夺取了制空权之后的事。

太纵深的目标,那是美国空军、海军战斧的任务。而有些时候,美国海军陆战队自身需要对一些滩头目标,浅纵深目标实施打击,跨军种请求支援人还未必搭理你,美军军种又是相对独立的,所以他们自身也保留了一定的对地攻击能力,所需作战半径800多公里,一点毛病都没有。再远的目标,美国海军的舰载机、战斧就去招呼了。所以,美海军陆战队用F-35B一点毛病都没有。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

784

帖子

1万

积分

副军长

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

8#
发表于 2021-4-10 15:41 来自手机 | 只看该作者
不加滑越甲板的话对起飞重量有影响吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

6067

帖子

1万

积分

师长

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

9#
发表于 2021-4-10 15:46 | 只看该作者
本帖最后由 muxingyu123 于 2021-4-10 16:00 编辑

而且,某些国家打算采用F-35B当舰载机,也不是用来与大国进行对抗的,而是用来打一些没有制空能力的中小国家,就算是F-35B也能轻松拿下制空权。例如意大利和英国。


因为中小国家太弱,搭载F-35B的航母也就在变相在执行对地攻击的任务,属于在执行其原本的功能任务。而日本不一样,其所要面对的对手是中国海空军,那一切都不一样了。中国海空军是区区F-35B就能拿下制空权的吗?就算对手是歼15,区区F-35B也照样不行,要说从美军航母上起飞的F-35C因为作战体系完备,可以凭借代差对歼15取得战场优势。但从出云起飞的F-35B可没那个代差优势。中国航母战斗群有的是办法可以平衡了那个代差,而因为F-35B其本身的“缺陷”(因为错误的用法而带来的缺陷,飞机本身可没问题)也让其丧失了代次优势。


例如,F-35B就没有那个航程与歼15争夺制空权,歼15玩死出云上面起飞F-35B的办法有的是,隐身怎么了,以为航母战斗群那么强大的探测能力发现不了吗?而且F-35B是绝对不可能内挂反舰导-弹的,外挂那立刻丧失隐身能力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

6067

帖子

1万

积分

师长

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

10#
发表于 2021-4-10 15:49 | 只看该作者
本帖最后由 muxingyu123 于 2021-4-10 15:51 编辑
F22rapater 发表于 2021-4-10 15:41
不加滑越甲板的话对起飞重量有影响吧

所以是短距起飞,垂直降落的模式。与美军海军陆战队的用法一样。作战半径800公里左右吧,重油轻弹模式最多也就1200的半径,但那种模式也照样无法争夺制空权。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5252

主题

2万

帖子

11万

积分

副司令

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

11#
发表于 2021-4-10 17:04 | 只看该作者
piercezheng 发表于 2021-4-10 14:42
这货当初就是为搭载F-35B设计制造的。

是的,预留了改装的空间。
回复 支持 反对

使用道具 举报

298

主题

3万

帖子

9万

积分

副司令

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

12#
发表于 2021-4-10 19:59 | 只看该作者
muxingyu123 发表于 2021-4-10 15:49
所以是短距起飞,垂直降落的模式。与美军海军陆战队的用法一样。作战半径800公里左右吧,重油轻弹模式最 ...

鬼子就打算把出云级作为移动机场使用,即所谓的西南离岛作战
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

6067

帖子

1万

积分

师长

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

13#
发表于 2021-4-10 20:08 | 只看该作者
隼鹰 发表于 2021-4-10 19:59
鬼子就打算把出云级作为移动机场使用,即所谓的西南离岛作战

就算是西南离岛,也得是频繁起降,哪有留空时间。我假定的战场是16或者17与这货在南海遭遇,如果是西南离岛的话,那直面的对手就已经是歼20、歼16了,那不更容易将其击沉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

298

主题

3万

帖子

9万

积分

副司令

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

14#
发表于 2021-4-10 20:20 | 只看该作者
muxingyu123 发表于 2021-4-10 20:08
就算是西南离岛,也得是频繁起降,哪有留空时间。我假定的战场是16或者17与这货在南海遭遇,如果是西南离 ...

直接用ASBM干沉,根本不用海空军,杀鸡给猴子看
回复 支持 反对

使用道具 举报

48

主题

1万

帖子

9万

积分

副司令

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

开坛先驱

15#
发表于 2021-4-10 20:21 | 只看该作者
一个移动的棺材
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

6067

帖子

1万

积分

师长

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

16#
发表于 2021-4-10 20:25 | 只看该作者
隼鹰 发表于 2021-4-10 20:20
直接用ASBM干沉,根本不用海空军,杀鸡给猴子看

说的就是啊,这玩意用于西南离岛作战,那干脆给其提升个档次,反舰弹道导-弹直接击沉得了。好像都有点浪费。


就像我上面说的,轻型航母+F-35B的模式本身没错,错的是作战对象不应该是中国这样的大国。
回复 支持 反对

使用道具 举报

298

主题

3万

帖子

9万

积分

副司令

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

17#
发表于 2021-4-10 20:26 | 只看该作者
muxingyu123 发表于 2021-4-10 20:25
说的就是啊,这玩意用于西南离岛作战,那干脆给其提升个档次,反舰弹道导-弹直接击沉得了。好像都有点浪 ...

出云级放在印度洋南部还差不多,在DF-26射程之外
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

2596

帖子

9473

积分

副师长

Rank: 8Rank: 8

18#
发表于 2021-4-10 23:54 | 只看该作者
这不是出云号2020年进行服役后每5年一次的定期维修维护时的照片吗?
出云利用这次改装修改了小部分而已。
安装日本的防卫计划出云改装会分2次进行,2020年先利用5年一次的定期维护做一些小改。
然后在2024年到2025年彻底改造!
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

2596

帖子

9473

积分

副师长

Rank: 8Rank: 8

19#
发表于 2021-4-10 23:55 | 只看该作者
最基本的翻译错误,JMU是日本海事联合公司
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

2596

帖子

9473

积分

副师长

Rank: 8Rank: 8

20#
发表于 2021-4-10 23:59 | 只看该作者
F22rapater 发表于 2021-4-10 15:41
不加滑越甲板的话对起飞重量有影响吧

影响不大,滑越甲板作用有限!
出云的甲板长度和美帝大两攻非常接近。
美帝能在大两攻上让F35B利用150米以内滑跑下实现22.7吨最大起飞重量。
作战使用问题不大!可以带6吨油2吨弹药了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|浩汉网 ( 沪ICP备15023160号 )

GMT+8, 2025-9-17 18:08 , Processed in 0.175680 second(s), 11 queries , Memcache On.

技术支持:浩汉

Powered by Discuz! X3 © 2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表