【防夹备份】航母\两栖舰飞行甲板调度室（Flight Deck Co**ol）的探究（一）

梦雨青岚2021

导语：航母和两栖攻有千差万别，但在甲板调度方面，航母与两栖攻的差别只是在形式上，而不是本质上
​​       之所以写这篇，是因为在之前的微博下面的评论里有位小哥对我很有意见，而且不依不饶，原因嘛，是我在比较甲板控制室的时候把脚盆的出云和两栖舰放在一起了，并且说出云是个异端（可能这才是主要原因）。其实原计划吧，要放一起比较的也不止出云，还有英法意西等国的航母+两栖，可是图片太多放不下，但为什么我保留了出云而删掉了其他呢？因为出云不正常啊，英法意西的航母+两攻都正常啊，我要说也只能挑不一样的说吧，原微博也说了，正常与否看它该单独运作的地方是否单独放置，而我做比较前提范围一直都是航空舰桥+各种甲板调度室，所以也就用不着刻意区分是航母还是两栖舰。

       写本文的时候为了严谨，特意检索了上万张图来研判，最终还是发现了一些新玩意，当然为了不让某些人失望，本文依然是将航母和两栖舰放一起讨论，而且不区分航母吨位等级以及起降方式，反正人家说我误人子弟，那我就只好再“误”一回呗。

一、航空部门

       这里所说的航空部门并不是指舰载机中队和飞行员什么的，这里的航空部门指的是航母、两栖舰上负责管理航空甲板、机库甲板，以及管制5海里（9.3 km\5.8 mi）范围内空域飞机（相当于民航的进近管制）等工作的部门，英文叫Air Department，而这个部门的领导者呢，关注航母的军迷应该都知道：Air Boss，还有个副手叫Mini Boss，他们俩就是所谓的“大小老板”。

图1.1：里根号航母（CVN-76）在2004年航空部门的主管配置情况（原图出自里根号航母在2004年的航行书）

注意上图里半身像下方位置的名牌，分别有对两位主官的职位名称：

AIR BOSS（大老板）、MINI BOSS（小老板）

       而航空部门在大小老板以下，设置了5个分部（以当前的美国海军为范例）单位，各分部编号依次分别是V-1到V-5：

• V-1分部——Handling（Flight Deck Co**ol，以下简称FDC）：该分部内还分为多个专业——穿黄衣（yellow shirt）的负责飞行甲板上飞机的移动和将飞机定位到起飞位置\弹射器上；穿蓝衣（Blue shirt）的确保飞机停放在时固定牢靠（使用轮挡和锁链）；他们还负责确保飞行甲板上没有异物碎片（无论航母有没有弹射\拦阻装置，也无论是航母还是两栖舰，这个分部的核心职能——移动飞机，没有本质区别）。该分部还包含一个失事救援小组（Crash and Salvage team），他们通常穿红衣（Red shirt），负责飞行器失事的紧急救援与消防工作，航母/两栖舰飞行甲板上的吊车也是由他们操作。
• V-2分部——Arresting Gear / Catacatapults：操作和维护所有弹射装置和拦阻装置。这个分部是弹射/拦阻降落或滑跃/拦阻型航母所专有，我国辽宁舰与山东舰虽无弹射器，但有拦阻装置，所以也会有类似部门，他们都穿绿衣（Green shirt）；而两栖舰、STOVL类型航母则都没有该部门。
• V-3分部——Hangar Deck Co**ol（以下简称HDC）：负责机库内的飞机移动、固定（这个分部的职能在航母和两栖舰上差别也不大），该分部成员的穿着颜色与V-1分部雷同。
• V-4分部——Fuels：就是穿紫衣（Purple shirt）的，负责飞机燃料的加注和放抽，以及维护加油站设施。
• V-5分部——Admin：负责基本的飞行管制。这个分部直接向Air Boss负责，跟踪所有的飞机，通常在航空舰桥内和大小老板在一起（其实就相当于大老板的助理团队）。
  

图1.2：里根号航母（CVN-76）在2006年航空部门的分部配置情况（部分人员），有各分部单位的简

   在图上发现一个印刷错误，V-3分部的描述部分，该页在V-3下方印着的是“Hangar”是正确的，但上面粗体字却印刷成“Hanger”是错误的。
       需要说明的是，V-1分部（FDC）的指挥官Handler，就是坐镇于飞行甲板调度室内指挥的；而V-5分部——Admin，在有的航母上编号为V-5，而有的航母上却是编号为V-0，这是唯一没统一的标准，还有的则在公开的名册上（Cruise Book）没有这个分部，另外早期航母的航空部门下辖分部不止这些，还有V-6和V-7，反正这些不是本文要讲的核心，所以也就不深入考证。
       到这里，再次强调一下：本文整个系列讲述的主要内容，就是航空部门内的V1分部。但本篇主要是铺垫内容，所以也会涉及航空部门内其他人员。

图1.3：里根号航母（CVN-76）航空部门下同一分部（Admin）的编号在不同年份的变化情况

编号V-0\5的差异甚至在同一艘航母上，比如上图CVN-76里根号，2004年的时候Admin分部的编号是V-0，而到了2006年，该分部编号又变更成了V-5。

图1.4：黄蜂级硫磺岛号（LHD-7）两栖攻击舰航空部门的Admin分部在2006年的编号情况

       黄蜂级硫磺岛号（LHD-7）在2006年的名册上，航空部门下辖的几个分部中，V-0分部赫然在列，虽然名册的航空部门首页上印的是字母O，但考虑到美国人日常中也会将0读成O，这里也就不奇怪了（英国人也一样，想想007是怎么读的？double “oh” seven，而不是double zero seven）。

PS：顺便一提，这张图里2个Air Boss和2个Mini Boss，这种情况并不常见，通常无论航母还是两栖舰，航空部门的领导层，通常都是1个大老板（Air Boss）、1个小老板（Mini Boss），至多再加上个部门首席军士长（DLCPO：Department Leading Chief Petty Officer），而一些图片显示，某些情况下甚至连小老板都没有，就一个大老板和一个DLCPO。

梦雨青岚2021

我在文章里说过：形式上有区别，本质上都一样。
难易程度、作业强度、单位人数等差别都是形式上的；
职责范围、工作性质等则是本质上的，以V-1分部为例，无论是航母还是两栖攻，都有V-1分部，而且该分部下面都是由3个专业构成（黄衣、蓝衣、红衣），这三个专业中的任何一个专业的工作性质，在航母上和两栖攻上都一样（除了V2分部，1、3、4、5分部工作性质能有啥区别？）。
就好比一个985本科的会计专业毕业生和大专毕业的会计专业毕业生的区别，能力、就业单位待遇、都有区别，但本质上，他们都是会计专业毕业，也都是财务岗位，对吧？

梦雨青岚2021

二、人事/部门设置

      这个话题本来不相干，而且对于国外的军衔，本人也是了解不深，但好歹知道军官和士官是两个不同的体系，而且这关乎到后面的结论，所以不得不在这里铺垫一下。

图2.1：刻画黄蜂级巴丹号（LHD-5）飞行甲板控制室马路情况的油画

这是一幅油画的照片，极为传神的刻画了黄蜂级巴丹号（LHD-5）飞行甲板控制室忙碌的场景，可见其中的人物表情各异，图中有三个人正在通话。顺便一提，在工作时，甲板控制室内可能会极为繁忙，除了要联系甲板上忙碌的转运（黄马甲）挂弹（红马甲）、油料（紫衣）们外，还要沟通升降机部门、机库甲板控制室、以及航空舰桥等，以保证在协同工作时准确无误，从各方面照片来看，甲板控制室的人员衣着颜色并不统一，因此这事实上是一个跨专业人员组成的单位。
PS：该油画价值$400，出自网页链接，属于美国海军陆战队博物馆（National Museum of the Marine Corps）图片拍摄于2017年1月23日。
       解释一下上图里的信息：靠近窗户通话的人（戴眼镜的）明显是这里的主官，衣服上印着字的第一行“FLT DK”是Flight Deck的缩写，表明了他的责任范围，而第二行“HANDLER”则表明了他的身份——这里的主官；而他身边正在通话的人，衣服上也是印着两行字母，第一行“V-1”表明了他所属单位（分部），第二行“LCPO”，这表明了他是属于航空部门下辖V-1分部的LCPO，这样就能和航空舰桥里的DLCPO区分开来（假如此时该舰的航空部门有DLCPO的话）。

图2.2：黄蜂级基萨奇号（LHD-3）飞行甲板控制室的工作情况

原图注释：ATLANTIC OCEAN (Jan. 17, 2012) Aviation Boatswain's Mate (Handling) 2nd Class Jose Vega clarifies final orders with Senior Chief Aviation Boatswain's Mate (Handling) Michael Carbone in flight deck co**ol during flight operations aboard the amphibious assault ship USS Kearsarge (LHD 3).
原图作者：Mass Communication Specialist 3rd Class Jonathan Varga；
拍摄时间：2012年1月17日下午2:47
       注意上图左侧的这位，衣服背面印着FLT  DK LCPO的字样，而图的左侧就是拱形舷窗所在位置，所以他所站的位置就是主官的位置，且主官不在这里，说明他虽然不是HANDLER，但他此时却正在代理着HANDLER的工作。

图2.3：里根号航母（CVN-76）甲板控制室（FDC）的工作情况

原图注释：USS RONALD REAGAN, At sea (Nov. 16, 2006) Chief Aviation Boatswain's Mate (Handling) Darwin Soriano, Senior Chief Aviation Structural Mechanic Gary Beversluis and Aviation Boatswain's Mate (Handling) Airman Stephen Pajela mark the movement of aircraft on the ougia board in flight deck co**ol on board USS Ronald Reagan (CVN 76).
原图作者：Mass Communication Specialist Seaman (AW/SW) Kathleen Gorby；
拍摄于：2006年11月16日上午1:28
      上图这张里根号（CVN-76）航母FDC的照片与前一张图情况类似，主官HANDLER不在，与他搭档的FDC军士长（FLT DK CPO）代理了主官的工作，这位CPO与对面的人在同年的部署名册（航行书）中可以找到（已裁剪贴入背景图并用箭头对应），旁边穿绿衣（印着BIG DOG）的在航空部门全员名单中未找到，只能确定他不是航空部门的，通过原图注释的描述，他是航空结构机械师，应该是临时过来协助工作的。

图2.4：黄蜂级硫磺岛（LHD-7）号和马金岛号（LHD-8）航空部门主官的配置对比

两艘两栖舰航空部门主官不同的人员配置情况对比，Department Head和Air BOSS是一个意思，

同样Air LCPO与dDepartment LCPO也是一回事。

      上图值得一说，记得有篇文章说过，影视作品片头片尾中，对主演的排序有是门道的（之前国内也有明星为这个撕的鸡飞狗跳），说白了就是争咖位。而在军队这个等级分明的地方，这个官阶\军衔\主辅有序的界限被看得更重。
       比如上图右侧就印证了前面说过的，没有MINI BOSS而只有Air BOSS和DLCPO的情况，值得注意的是，航空部门内就算没有MINI BOSS，也不止Air BOSS一个军官，而DLCPO作为一个军士长（特级）却能力压其他部门内军官，与部门老大（Big V）的照片，同等尺寸地并列放在一起，说明什么？说明他的行政等级足够高，足够有分量。
       而左侧图则更有意思，部门领导层内有MINI BOSS（军衔LT：Lieutenant：海军上尉），但是却没能与老大AIR BOSS（军衔CDR：Commander：海军中校）并列放一块，这就算了，他还在DLCPO之下。而MINI BOSS的照片摆在上面两者下方的正中间，这绝不是单纯为了好看，这说明DLCPO行政等级和地位与部门老大AIR BOSS完全相当。假设的话，如果，MINI BOSS照片的位置相左挪到AIR BOSS的正下方呢，这种情况只会有一种可能，那就是LCPO的行政等级不够与AIR BOSS平起平坐，但仍高于MINI BOSS，而这时LCPO的位置就会下调到大小老板（上下）之间的位置，不上不下。
       比如前文图1.4就是这种种情况，图1.4里LCPO相片的位置在两位AIR BOSS（二者都是海军中校）与两位MINI BOSS（一个海军少校和一个海军上尉）之间不上不下，这就说明这位LCPO的行政等级在AIR BOSS与MINI BOSS之间，低于大老板，却高于小老板。仔细品品？

图2.5：美国海军E-7至E-9级士官长军衔徽标

​S：查阅了一下，图2.4右图DLCPO左臂上的徽章说明他的军衔是特级军士长（MCPO：Master chief petty officer），其薪资等级为E-9；左图的DLCPO左臂上的徽章说明他的军衔为高级军士长（SCPO：Senior chief petty officer），薪资等级E-8。另：DLCPO或LCPO所指代的应是岗位而不是军衔，就假设主官身边必须要有一个部门士官长，而这个部门士官长的军衔有可能是E-9等级的MCPO，也可能是E-8等级的SCPO、甚至E-7级的CPO。

图2.6：里根号（CVN-76）在2015-2016年期间航空部门主官的配置情况

       上图也是一样的情况，与AIR BOSS（军衔CDR：Commander：海军中校）半身照并列放置的是部门首席军士长（DLCPO：Department Leading Chief Petty Officer）的半身照片，而不是部门内的其他军官。这位DLCPO左臂上的徽章说明他的军衔也是高级士官长SCPO（Senior chief petty officer），其薪资等级也是E-8。

图2.7：里根号航母（CVN-76）2006年航空部门领导层的情况

​       特殊的情况也不是没有，如上图，该舰当年航空部门领导层是由两位AIR BOSS（都是海军中校CDR：Commander）和一位MINI BOSS（海军少校LCDR：Lieutenant commander），没有DLCPO。
       通过以上两章节可以看出，美国海军在航空部门内的部门/人事设置方面，航母与两栖舰并没有本质不同，各个分部的编号都是统一的，而为了确保这一点，没有负责弹射其和拦阻设备分部的两栖舰，甚至直接跳过了V-2这个编号。

       这篇写的实在痛苦，涉及到年代较远的影像资料很难搜到，只能通过国外官方渠道公开的信息寻找。好在美军这方面比较开放，所以虽然痛苦但还是办到了。

声明：因为内容太长，所以分为多篇，文中所用图片我都尽量注明出处来源（原图作者/时间），部分含有船员信息的图片出自出版公开的航行书/影集《Cruise Book》，该影集每艘舰艇系列的每一本都记录了历次部署航行舰艇的成员信息、船员上岸拍摄的旅行照片、在沿途经历的各国风土人情以及舰上日常工作和生活片段等，网址www.navysite.de

未完待续

附个福利

此贴为个人备份，原文https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404620533399683459

铁底湾

专业性太强

wyczmj

航母和两栖的甲板飞行调度，难易程度相差好几级吧。。就算装备类似F35这种固定翼短垂喷气飞机。

Superfish0209

请问文末胸前浮肿严重的女人是什么职务？

梦雨青岚2021

wyczmj 发表于 2021-3-30 23:24
航母和两栖的甲板飞行调度，难易程度相差好几级吧。。就算装备类似F35这种固定翼短垂喷气飞机。

难易程度属于形式上的差别，作业强度是。
弹射/拦阻型航母甲板调度作业的难易程度和作业强度肯定要高，但同样是航母，大嘤女王号相对于髪国戴高乐号尽管吨位更大，却在飞机起降方式方面，却更接近于两栖攻，所以这个形式上的差别不是不是由舰种差别（航母VS两栖攻）决定的，而是由舰载机起降方式（弹射起飞/拦阻J降落VS短距起飞/垂直降落）决定的

梦雨青岚2021

Superfish0209 发表于 2021-3-31 08:30
请问文末胸前浮肿严重的女人是什么职务？

岸上的女招待，米国海军上岸玩乐去了

4号

补充下：

1，美国海军航空兵司令外号也叫“Air Boss”，我一直好奇，司令登舰的时候，别人喊一句“Air Boss”，司令和本舰航空长会不会一起回头

2，V-5分部应该是白马甲吧，我看所有的将军登舰都是白马甲，甚至总统也是

3，美军的军士长应该同一个岗位似乎是相同军衔吧，一职一衔（当然并非一衔一职）

4，美国海军的军士长级别（E7以上，军种士官长除外）军衔符号分为两种

单位内设部门士官长的符号中间是交叉的锚，单位士官长的符号中间是倒五角星，不管他们具体是E7/8/9

比如楼主提到的舰航空部门士官长就是双锚符号，而舰士官长则是倒五角星

梦雨青岚2021

4号 发表于 2021-4-1 20:58
补充下：

1，美国海军航空兵司令外号也叫“Air Boss”，我一直好奇，司令登舰的时候，别人喊一句“Air B ...

第1条，我不了解；
第2条，V-5分部没看到上过甲板，所以没看到穿马甲颜色，目前公开照片看V-5部门有的是穿白上衣（white shirt），有的就是穿蓝色水兵服；

第3条，文中图2.5下方的文字已经对图2.4做了解析：同样是航空部门军士长（DLCPO）一个是E-8级的SCPO，另一个却是E-9级的MCPO，所以相同岗位不一定相同军衔；

第4条，美国海军E-8级别的高级军士长确实分两种，但美国海军E-9级的特级军士长的军衔标志，截至目前至少有4种：

其中E-8等级的高级军士长除了原来的SCPO外，后来又加设了一个指挥高级军士长（CMDCS，全称：Command Senior Chief petty officer），该军衔于2005年临时设立，直到2015年才正规化。SCPO军衔的中间就是交叉的锚，而CMDCM才是中间是白色的倒五角星；

E-9等级在特级军士长（MCPO）基础上，也增设了特级指挥军士长（CMDCM全称：Command Master Chief petty officer），和E-8等级类似，MCPO军衔标志的中间是交叉的锚，CMDCM军衔标志中间是白色的倒五角星；

还有部队总军士长（FORCM，全称：Force Master Chief petty officer）和舰队总军士长（FLTCM，全称：Fleet Master Chief petty officer），这两者的军衔标志是完全一样的，这两者军衔标志与特级指挥军士长（CMDCM）相比，图案完全一样，但五角星颜色有区别，所有五角星都不是白色，而是金黄色；

军种唯一的海军总军士长（MCPON，全称：Master Chief Petty Officer of the Navy）没什么可说的，上边的五角星比部队/舰队总军士长多一个，而且都是金黄色；

近年来美军又在E-9等增设了一个对应参谋长联席会议主席一级的高级士兵顾问（不确定这个翻译对不对），英文缩写SEAC（Senior Enlisted Advisor to the Chairman），于2005年由彼得雷乌斯设立，这个与其说是军衔不如说是职位，任期只有4年，比各军种唯一的军种军士长还稀缺，美军全军总共只有一个，但从设立到目前为止，出任该职务的还没有海军出身的，而美国陆军（2次）、空军（1次）、马润（1次）都有出任SEAC的军士长，2019年12月19日美军宣布，SEAC将采用完全独特的军衔标志，陆军、空军、太空军采用图案是：军衔标志中心是一只抓着三支箭头的老鹰，周围环绕四颗五角星，海军和马润的方案目前还未公布。

因此只有等美海军确定SEAC军衔标志后，美军海军E-9等级军士长军衔标志才会变成5种。

4号

梦雨青岚2021 发表于 2021-4-2 19:28
第1条，我不了解；
第2条，V-5分部没看到上过甲板，所以没看到穿马甲颜色，目前公开照片看V-5部门有的是 ...

E-8

Senior Chief petty officer：担任部门士官长的二级军士长/高级军士长

Command Senior Chief petty officer：担任单位士官长的二级军士长/高级军士长

区别就是后者必然是一个单位的士官老大，前者只能管一个职能部门

E-9

前两个和E-8那俩类似

Force Master Chief petty officer/Fleet Master Chief petty officer：正职主官为中将以上的部队的士官长

军种总军士长不用解释了

参联会主席高级士兵顾问确实就是职务而不是军衔

美军有的特殊职位会有专门的对应军衔，如空军高级士兵顾问（职务）的军衔为空军总军士长（军衔），有的直接就是给职务创建一个符号，如陆军连士官长（1SG），他军衔实际上还是MSG，只不过有个职务专属符号

另外，唔，太空军高级士兵顾问（太空军总军士长）的军衔符号是暂定的，虽然我估计也不会改了

4号

梦雨青岚2021 发表于 2021-4-2 19:28
第1条，我不了解；
第2条，V-5分部没看到上过甲板，所以没看到穿马甲颜色，目前公开照片看V-5部门有的是 ...

如果舰长都是上校，部门士官长的军衔不同，会不会是个例呢

据我所知，陆军的三级军士长都是排级，二级军士长都是连级，一级军士长为营以上

梦雨青岚2021

4号 发表于 2021-4-3 16:11
E-8

Senior Chief petty officer：担任部门士官长的二级军士长/高级军士长

前面我说的不够清楚，让你理解偏了。

第一，关于在9F说的纠正一下，E-7级没有指挥类军士长，指挥类军士长最低都是从E-8级的SCPO中产生。

第二，说SCPO和CMDCS的区别是“ 后者必然是一个单位的士官老大，前者只能管一个职能部门 ”，这样描述大致上没错，但不够精确，CMDCS或CMDCM如果在军舰上服役，都可以简单的称之为舰士官长，相比其他专业的CPO更偏重指挥决策，因为他是直接与（舰艇）指挥官CO、XO打交道，这就是为什么这个军衔要在前面加上一个CMD（command）的原因，因此翻译成指挥军士长更为合理。

CMDCS和CMDCM之间的差别在所服役的舰艇级别大小，舰艇上的CMDCS基本都是服务于较小的舰艇上协助CO、XO，比如扫雷舰、护卫舰、LCS等；而CMDCM往往是在较大的主力作战舰艇上协助CO、XO，比如驱逐舰、巡洋舰、两栖舰、航母等。

第三，FORCM/FLTCM和所搭配的主官（CO）军衔没有必然联系，所以不能说这俩士官长的正职主官（CO）军衔需要在中将以上，因为FORCM/FLTCM都是为某支部队/舰队/其他单位的司令部（指挥层）设置的特殊军衔，而这个司令部的老大不一定是什么军衔。举个例子：美军海军教育与训练司令部（Naval Education and Training Command）也设置了FORCM，但该司令部的历任司令长官，有的是中将军衔，而有的却是少将军衔（最近的连续6位都是少将），所以说“正职主官为中将以上”是不对的。

同理，12F所问的是否为特殊情况，答案为否。

士官和军官是两个体系，不一定能够完全一一对应，说白了，海军指挥类军士长都是为某一特定的指挥层级（链）设置的，不是为某一军衔等级的军官设置的；

还有，美军不同军种之间的士官军衔都有差异，不光是称呼叫法上的差异，有的连职责范围都不同，所以不能把陆军的公式套用在海军上，至少不能完全套用。所以不能看到陆军是这样，就想当然地认为海军也应该是这样。

lumina

专业，研究的太透彻了

4号

梦雨青岚2021 发表于 2021-4-4 17:41
前面我说的不够清楚，让你理解偏了。

第一，关于在8F说的纠正一下，E-7级没有指挥类军士长，指挥类军 ...

我所说的士官长是对由士官担任、管理本单位/部门所有士官的一类职务的概括，就像部队长、副长之类的用词，主旨是在美国花里胡哨的军制中提炼出一般性的规则，你说的这些我有空再去核对下吧