战略战术的错误导致了印度空军的败绩

bmlinsh16

在57印巴空战中，印度空军在战略上和战术上都犯错误，六心不定，输得干净。在政治上印度政府规定了冲突上限，这使得印度空军早早规定了“不得越境作战”的原则，在根本上限制了战略选择。在战术上，印度空军幻想用泰山压顶的阵势吓住巴基斯坦空军，用密集的导-弹攻击打懵对手，结果自己被打懵了，毛病出在没有首先做到防空压制。

印度空军需要做到：

1、首先压制对方的防空指挥和预警，破坏对方的防空作战组织；

2、然后摧毁对方的机场和防空阵地；

3、打击一般地面目标。

但这是大规模战争了，印度既不想升级到这个程度，实际上也没有这个能力。印度军事建设越看越有北洋味，追求的是一个存在感，并不认真经营战斗力。到用的时候，这些花活就露馅了。

印度空军可能是这么想的：

打击群低空、多路出击，躲在巴基斯坦防空导-弹的预警和火力圈外，攻击机在前，空战机在后，如果巴基斯坦战斗机前出拦截，空战机也前出反拦截，但对PL-15的射程和能量低估了。57惨败后，才想起轰炸巴基斯坦机场，但已经晚了。

其实，印度空军的战术不能算全错，因为在战略参数划定的范围里，并没有太好的其他选择。在57惨败后，高层为了找场子，放开对巴基斯坦防空和机场的攻击，但已经晚了。添油越添越糟，这是显现出来了。但从一开始就直攻防空和机场有用吗？有用，只是需要印度在一开始就准备全面升级，而且不怕损失。印度没有隐身飞机，缺乏域外攻击导-弹，只有用数量优势硬攻，患得患失只有偷鸡不成蚀把米。

有限战争是可行的，但只有在不惜升级到无限的时候才可能。一开始就划定有限，这个“限”必须很高，在实用中碰不到这个“限”，而不是在实战中时时处处被这个“限”刹车。最悲催的是先划了很低的“限”，然后吃亏了，逐步提高“限”。这正是印度的错误。现在复盘的话，如果印度空军重打一场，有机会翻盘吗？必须说，一开始就全力拼命，而不是全力偷鸡，有可能损失更大，但战果对比可能不至于现在这么屈辱，但那样打法也太“不印度”，估计不会发生。

如果放弃“不越境作战”的原则，首先直攻巴基斯坦的防空和机场，不一定能一举成功，但能有效阻挠巴基斯坦战斗机的起飞和空中集结，至少打乱后续战斗的能力。巴基斯坦的预警机可能使得偷袭难成，那就只有强攻，印度是有足够空中力量强攻的。损失少不了，但这不是患得患失的时候。一旦逼近到近距离的混战，印度空空导-弹的射程劣势就不成问题，数量优势则发挥出来。这也是巴基斯坦战斗机不敢放手打光已经升空战斗机的导-弹的最大原因，那时印度战斗机扑过来，这边就赤手空拳了，然后机场被炸后就可能一败涂地。

印度最大的错误就是不该投机。还好，莫迪听劝，印巴停火了。这是最好的结局。说道有限，一些人对于那么多战斗机在空中打了一小时，估计发射导-弹无数，“只”击落6架飞机，似乎效率太低。空战不是排队枪毙。这是双方最精锐的战士用最精锐的装备在做最大努力的拼杀，怎么可能轻易就成了“猎火鸡”？要摆脱敌机的攻击，进入攻击敌机的位置，需要艰苦的机动和站位。只有零星空战在几分钟里决胜负。在这个意义上，57空战可能是二战后最大的，朝鲜战争、越南战争中有很多空战，但不记得有这样的大机群对抗，主要都是零星空战。马岛战争、前南斯拉夫战争、海湾战争等都只有零星和小机群空战，以至于人们（甚至某些军方）都形成未来空战只有小群空战的刻板印象。贝卡谷地空战的规模更大，但以色列的90多架F-15、F-16比叙利亚的100多架米格-21、米格-23要先进得多，叙利亚飞行员也一般认为素质不及以色列飞行员。

57空战里，双方战斗机的技术水平相当，飞行员素质也相当，更加可比。根据巴基斯坦空军的态势图，巴基斯坦的42架作战飞机里，实际上只有32架是战斗机。估计其中12架歼-10C，20架“枭龙”，只有歼-10轮得上用PL-15，这是考虑到歼-10C更加强大的雷达的和更大的留空时间。“枭龙”携带PL-15的话，雷达性能相对有限，留空时间也短，没必要勉强，除了少量携带PL-15，主要还是携带PL-12更有意义。

每架歼-10C可能携带4枚PL-15和2枚PL-10升空。这样，空中有至少48枚PL-15，这已经是巴基斯坦空军250枚PL-15的近20%库存了。考虑到完好率，这是一次出击中很大的比例了。谁都不知道空中战争要打多久，中国补货也是需要时间的，要是我是巴基斯坦空军参谋长，绝对不敢一次打光，后面还过不过啦！

这样的话，命中率不错了！导-弹库存和敌机数量不能按“一枪一个敌人”这么算。故障率不说，由于自己的制导不当或者机电故障，或者敌机的努力反制，脱靶率不是靶场上那样的。AIM-120在海湾战争期间首次使用，到2008年，已经累积产量高达14000枚，现在应该翻倍都不止。这不是因为世界上有那么多战斗机要打，而是因为实战消耗中大部分导-弹实际上打不中敌机。

消息来源：观察者网      作者：晨枫   

wyczmj

开战前对方的情报都严重出错，能打赢才怪。明显的，阿三不了解霹雳15E的性能，也对雷达预警网不了解，对数据链的能力一知半解。。。一点点错误叠加，最后的结果就是在莫名其妙的的状态下被揍下来5架战斗机，其中3架还是欧洲最精锐的。。。

所以说，阿三一开始动了空袭小巴的念头，就是错的，还是离谱的错。阿三对小巴的空防能力严重缺乏了解，否则也不会接二连三的被打下嘎多**和导-弹。更何况小巴没下死手，否则掉下来的飞机就要上两位数了，阿三那条航母不死也会残废。

antisoft

印巴这次只能叫做冲突，不能叫战争

danba

万岁飞虎 发表于 2025-5-14 06:34
都这个规模了你说是小规模战争？上面走位兄弟说的很对，这是单向透明，脏三组织的规模可不小，可是在巴基 ...

搞明白我说的和单向透明什么没关系，我说的是双方战争的意图，然后来反向说明这篇文章的局限性而已，还有你们了解国家。跟规模在理解能力上显然有问题，什么叫真正意义的大规模战争？你好好看看俄乌战争它不在于简单的数量，而是展开了空间，投入等等全方位的衡量。实际上这场战争双方都在克制，而执行的根本目的都不想把战争的规模扩得太大。高强度和大规模是两个概念的东西，这一点一定要搞明白。

danba

zhouyong 发表于 2025-5-13 23:42
一次印度就出动80架战机叫小规模？啥才叫大规模？

作为空战来说叫做大规模，但是作为双方的国土征战来看，你觉得大吗？从整个战场的展开区域看，双方都是有一定的克制性和局限性的，你这点看不出来吗

danba

显然作者没有搞明白这场战争的真正的发起的原因，所谓的大规模战争和全方位的投入战争对印巴两国来说都是扯淡的，现在这个国际环境下再这么扯淡，谁都受不了！根源上已经决定了这场战争的规模不可能太大，所谓的对对方发动全面的进攻，对对方的什么什么发起攻击的所谓什么之战，那都是扯淡。
其根本原因就是**桶爆发了危机。阿三国家的一些民众的民愤必须得平复，实际上这就反映出这个国家的层次的一些垃圾毛病，底层民众当然只会看到眼前利益，对眼前的一些事物正常反应是正常的，但是作为政府，你应该通盘考虑整个战略执行的要求你发动这场战争有啥获得相关的东西吗？从总体战略意义上屁都不是，但是对他们来说很重要，这就是阿三这个所谓皿煮国家的特点，他们不会从国民角度考虑未来的战略需求和战略步骤，只会考虑眼前的一些相关的利益。 所以就爆发了这场可笑的战争，扯虎皮。拉大旗，气的咔嚓的干了一场，至于说什么什么结果了，无所谓，反正老子打了民众们高兴了，大家伙可以嗨呸一下。这就完事了。
其实这场战争从开始到背后都是一场闹剧和笑话！

万岁飞虎

danba 发表于 2025-5-13 12:52
这个怎么说吧，实际上这篇文章说的视点也没毛病。如果阿三放弃所谓的各种限制，放开手来一致大规模攻击 ...

都这个规模了你说是小规模战争？上面走位兄弟说的很对，这是单向透明，脏三组织的规模可不小，可是在巴基斯坦那边你跟脱光了没啥区别

之君

知道真的瘫痪一个机场，需要多少弹药吗？没有试验数据就个个都是战略、战术家了。三哥家能有多少远程精确打击弹药库存？

zhouyong

danba 发表于 2025-5-13 12:52
这个怎么说吧，实际上这篇文章说的视点也没毛病。如果阿三放弃所谓的各种限制，放开手来一致大规模攻击 ...

一次印度就出动80架战机叫小规模？啥才叫大规模？

danba

colinlin 发表于 2025-5-13 12:04
用巴基斯坦人自己的说法就是做到了战场的单向透明。
观察网的文章水平还不如抖音里那几个台巴子说的，至 ...

这个怎么说吧，实际上这篇文章说的视点也没毛病。如果阿三放弃所谓的各种限制，放开手来一致大规模攻击巴铁的重要枢纽，机场等重要战略目标。毕竟阿三在体量上包括手中的远程打击目标的武器方面，都占有优势。这也可以给巴方一定的重创。可能限制了巴方的战斗力。
不过他忽略了一点，那就是国际的形势与要求，实际上这场战争一些人总以为是全面战争，显然是不被允许的。毕竟双方都不想把自己拖得太深。阿三如果是像前面说的那样。孤注一掷的话，很可能就变成类似于俄乌那种把自己完全拖入产出战争的泥潭。所以说从战略形势各方面判断，这种形式是可能性不大的。所以双方在保持某种克制的情况下，发动了这场有局限性的，有目的性的，有针对性的，所谓局部战争。也代表了一些现代战争的形式，就是说在复杂的国际环境下如何去打一场相互克制有规模控制的小战争。
当然也告诉我们如此。以来一些所谓看起来强大的大国，一旦在某些方面有所缺失的情况下，这种可控的小战争反正不占任何优势。

colinlin

danba 发表于 2025-5-13 10:45
从后来的战术布局图来看，实际上，阿三本来占有主动权！毕竟是跨国境线打击！在已方的国境线内有相当大的主 ...

用巴基斯坦人自己的说法就是做到了战场的单向透明。
观察网的文章水平还不如抖音里那几个台巴子说的，至少他们都知道信息化体系下战场单向透明是怎么回事。观察者网到现在都没有正视体系优势下的碾压，要么水平低，要么屁股歪。

fatfat123

colinlin 发表于 2025-5-13 09:02
这网发的尽是些垃圾文章。

真正能看的就施佬和杨基的文章

danba

从后来的战术布局图来看，实际上，阿三本来占有主动权！毕竟是跨国境线打击！在已方的国境线内有相当大的主动权优势，而巴方为了不被对方抢得道德制高点采用的是反击形式，就是让阿三来开第1枪！从攻击阵位到相互间的掩护，阿三都占有绝对的主动权，巴方必须根据对方的态势。来判断对方攻击点，以寻找自己的反击点，而且非常有意思是阿三已经做好了前后相互策应的布局，前端为保护后端为主攻击，突前的飞机可以有效的保护后端的主要攻击机，而且可以将自己的反击纵深进一步加长，可惜一切都白做了，显然，八方对阿三的动向全部了然于胸，而阿三却是一头雾水！最后人家巴铁开始反击了，阿三～居然浑然不知前面那些策应都是干什么吃的。可以想象从态势感知能力，战场指挥能力，包括人员素质，节点能力全部差好几个档次。

liao68811

都是有核国家，打起来都是需要克制的。

quzhujian

说的好像阿三战术制定是闹着玩似的，阿三这次的战术组织实际上还是挺成功的，大集群起飞集结并攻击，还有不同方位的佯攻等，只不过没想到巴铁的情报、电子战、雷达等系统如此强悍而已。

colinlin

这网发的尽是些垃圾文章。

quzhujian

强攻？哇塞，观察者网的水平咋这么低呢？巴铁实际上是设了个局，如果阿三大面积强攻，那正中巴铁下怀，中系的防空导-弹和战机构成的陷阱正等着呢。