美海军星座级导-弹护卫舰SNA 2021的新想像图

onepiece

在2021年1月11日美海军水面舰协会论坛（Surface Navy Association，SNA 2021）线上年会中，星座级护卫舰项目专案办公室主管（PMS 515）凯文.史密斯上校（Captain Kevin Smith）透露当前项目信息：

2021财年第四季完成关键设计审查（Critical Design Review，CDR）以及备便产制审查（Production Readiness Review，PRW）。

首舰星座号（USS Constellation FFG-62）：

2021财年第三季到2022财年第一季：进入制造阶段（切割第一块钢板）

2023财年第一季：安放龙骨

2025财年第一季：下水

2026财年第三季：交付。

二号舰国会号（USS Congress FFG-63）：

2022财年第三季：进入制造阶段

三号舰（FFG-64）：2023财年第三季进入制造阶段

四号舰（FFG-65）：2024财年第一季进入制造阶段。

星座级护卫舰会有96%比率在美国本地产制。舰上的推进系统正在进行国产化技术转移程序（GE 2500+G4燃气涡轮的合同以经签署）。







SNA 2021线上年会公布了星座级护卫舰的新版想像图。相较於先前的版本，前部上层船楼丶桅杆等都有修改。主桅杆上部的平面搜索丶导航等雷达都由天线罩保护，这是以往没有的新特征。卫星通信天线（SATCOM）从上层结构顶部移到桅杆上。

凯文.史密斯上校表示，星座级的舰体平台有充裕的空间丶重量丶功率丶冷却成長馀裕，例如滿足將來大功率直接能量武器或其他需求。舰体平台至少预留100吨的載荷馀裕来應付成長。

星座级船舰平台数据：

轻载排水量（LS displacement）6012 ton

满载排水量（FL Displacement）7291 ton

轻载重心高度距离水线高（ABL）：29.53英尺（9m）

满载重心高度距离水线高（ABL）：26.9英尺（8.199m）

全长（LOA）496.1英尺（151.21m）

垂线间长（LBP）462.2英尺（140.88m）

全宽64.6英尺（19.69m）

设计吃水18英尺（5.486m）

燃器涡轮与柴电复合推进（CODLAG）总功率48679轴马力

200名人员（军官床位24个，士官兵床位176个）。

舰体平台寿命25年。

weilai7.2

要不是滨海战斗舰项目把美国拖慢了10年，中国真的很难追，现在老美醒悟了，盲目的堆砌新科技，花拳绣腿是没有用的，战场上要的是实用，是舰载武器的战斗力。但是我们不能低估美国人的执行力，他们一旦幡然觉悟，就会迅速大规模的实施，时间节点把握的非常严格。我们还是不能盲目跟风，新技术不成熟不能上舰，只能先再造20艘054A，先在数量上拉开和他的差距，再考虑质量的提高，瓜熟蒂落。

卡巴斯基

美版054A啊，不过这个吨位和052D差不多了吧

黑暗苍狼

把前舰桥摆反了的伯克。

NCDF

25年有点短吧，还是说延寿很容易？

非好汉

054A小了，，，，

潇湘校尉

054B/057的数据什么时候出来

zhutou6

直升机甲板真是宽大啊。。。啥时候咱们的甲板也能这么长就好了

zhutou6

黑暗苍狼 发表于 2021-1-13 16:14
把前舰桥摆反了的伯克。

后部上层建筑的烟囱非常像055...

windtung

看着真保守，完全上个世纪的感觉。

ssizz

航速，还有推进电机的功率没公布吗？
还有发电机组，FREMM那套肯定不够用了。

rangerszzy

这尺度基本是052D相当了。

bmlinsh16

rangerszzy 发表于 2021-1-14 03:24
这尺度基本是052D相当了。

美国此舰的实际造价将肯定超过052D了！

4号

weilai7.2 发表于 2021-1-14 15:30
要不是滨海战斗舰项目把美国拖慢了10年，中国真的很难追，现在老美醒悟了，盲目的堆砌新科技，花拳绣腿是没 ...

严格？？？F35、弗吉尼亚、福特、LSC，哪个按时间表走了，哪个控制住成本了

doverwatcher

看样子作战系统没缩水，不知道mk41都是什么类型的？能打SM6吗

rangerszzy

weilai7.2 发表于 2021-1-14 15:30
要不是滨海战斗舰项目把美国拖慢了10年，中国真的很难追，现在老美醒悟了，盲目的堆砌新科技，花拳绣腿是没 ...

一味贬低濒海战斗舰可能会误判它的功能，虽然美国发展的濒海战斗舰的确也有一些问题，但是你不能单纯的说这东西就拖慢美国海军10年这样简单理解。濒海战斗舰和护卫舰，本来就是针对两种不同任务需求，各有侧重的武器。濒海战斗舰本质是扫雷舰+大型导-弹艇，拿濒海战斗舰替代一般护卫舰，想法太天真了。
对于美国人而言，最主要是这十年中国海军发展，有了新的任务需求，光搞由海到陆不行了，所以不得不重新调整他自己的装备发展方向，只有这个时候才显得濒海战斗舰没啥用。
但是濒海战斗舰对中国就一定没用吗？美国玩由海到陆，现在没啥具体现实对手。因为美国不用打台湾。
而我们要解决台湾问题，现在海军大舰也多了，反过来要轮到我们面对台湾的导-弹快艇的空潜快战术了，要有一款能有效捕杀导-弹快艇的海上平台，另外还要考虑反制战时宫古水道等出第二岛链主要航路的水_雷封锁，最好这种反水_雷平台还能带点自卫能力，执行上述任务不用稀释驱护舰的资源去护航。另外，考虑到一带一路的保障，将来两栖攻击群可能的常态化远洋部署，也需要一款能跟上编队，适航性能好，航速快的濒海战斗平台，提升两栖攻击群在别人家门口搞事（反水_雷，反快艇）的能力。就以上这几点，都不是继续发展传统扫雷舰艇能干下来的。所以濒海战斗舰这个概念在我们这边可能反而还更有价值，土鳖可能反而更有必要发展自己的濒海战斗舰。

rangerszzy

非好汉 发表于 2021-1-13 18:24
054A小了，，，，

你怎么不说这一款大了？我看美国搞的这一款最后成本又得超。
护卫舰的定位其实就是在没有舰队航母掩护的情况下给船团护航，主要任务是反潜，顺带能有点区域防空能力。围绕这个为核心配置，成本任务能力总能控制得好。比如过去的佩里级，就是定位很清晰的舰，低成本大批量的DE。
054A干这个，各方面其实非常合适，唯一的硬伤就是航速，追不上核潜艇。还有一点点就是直升机甲板短了一些。上不上小盾的问题反而是其次了。

rangerszzy

bmlinsh16 发表于 2021-1-14 11:00
美国此舰的实际造价将肯定超过052D了！

是的，必然超过。效费比太低了，，，

F22rapater

这排水量都快赶上052D了，不过以美国海军这几年的尿性，价格控制不住都快成保留节目了。