日本海自“出云”号

云淡风清

4号 发表于 2021-2-16 13:33
短距起飞吧

那能载多少油啊！

zhutou6

黑暗苍狼 发表于 2021-2-16 10:07
没有坞舱的小平顶不是好两攻，出云的职能其实算大型载机反潜舰。

人家从来就没说是两攻，你这话应该对美国级说

黑暗苍狼

zhutou6 发表于 2021-2-16 15:20
人家从来就没说是两攻，你这话应该对美国级说

美国级新船已经回归坞舱的正道上来了。

zhutou6

黑暗苍狼 发表于 2021-2-16 15:37
美国级新船已经回归坞舱的正道上来了。

这又跟出云有啥关系呢？人家从一开始就不是两攻

junshi999

虽很讨厌鬼子，但不要小看它，野心大大的。

Limerence

muxingyu123 发表于 2021-2-15 18:45
出云级可不是两栖攻击舰。哪怕你将其叫做出云级航母都没问题，但这玩意不能算是两栖攻击舰。

支持您的观点。
没必要无脑吹无脑黑。

ginlin

云淡风清 发表于 2021-2-16 14:28
那能载多少油啊！

美帝的两攻不也一样？AV8B和F35B不是也用的好好的？

muxingyu123

云淡风清 发表于 2021-2-16 09:12
以后会改建成滑跃起飞的航母，自然会搬走

好像不是滑跃，而是用F35B短距起飞。装滑跃甲板，对舰体重心的改变有点大

muxingyu123

云淡风清 发表于 2021-2-16 14:28
那能载多少油啊！

说得就是啊，所以我从来不看好出云级改装成轻型航母之后的战斗力。

muxingyu123

ginlin 发表于 2021-2-17 17:07
美帝的两攻不也一样？AV8B和F35B不是也用的好好的？

两码事。最好不要看什么所谓的数据，我说过，数据本身没错，错的是盲目引用那些数据的人。美国的两攻上的F-35B与出云上面的F-35B所承载的功能一样吗？


美军使用的是F-35B本来的功能，用的当然好好的。但你换了个功能那只能是好个毛蛋了。

正确来说，美军是用F-35C+F35B的组合，才做到了所谓的好好的。而其他国家，尤其是出云级所要面对的潜在对手来说，搭载F-35B能用的好好的，那才是活见鬼了。

云淡风清

ginlin 发表于 2021-2-17 17:07
美帝的两攻不也一样？AV8B和F35B不是也用的好好的？

美国有航母，两攻不是作为主力航空兵力，而本子是当主力用的。

云淡风清

muxingyu123 发表于 2021-2-17 18:05
说得就是啊，所以我从来不看好出云级改装成轻型航母之后的战斗力。

好像是加贺号先改。

云淡风清

muxingyu123 发表于 2021-2-17 18:03
好像不是滑跃，而是用F35B短距起飞。装滑跃甲板，对舰体重心的改变有点大

本子又不是远海作战，搞固定翼没意思，如果再近海，岸基航空兵就够用了，完全是摆设。

云飞日月

果然，有倭寇新闻，必有倭奴舔狗

zsj001601

钟吾朱方 发表于 2021-2-13 16:42
跟075差不多大

吨位小一半。

钟吾朱方

海自是在美军领导下战豆，这跟链子不会解除的，可能是美军鱼鹰或F35B在加贺出云起降，日本补充。这点要想到，海自有什么战斗经验啊，就是军呋

colinlin

lxz 发表于 2021-2-15 17:32
愚以为，出云级两栖攻击舰从颜值角度上看是同类舰中最协调的，我可不是日吹哈更不是日粉，个人感觉而已

这货没坞舱，不算两攻。更偏向轻型航母或直升机航母一些。两攻因为需要容积，船体侧壁都是垂直的。