请问这篇文章说的客观吗？

yfqhz

https://baijiahao.baidu.com/po/feed/share?context=%7B%22sourceFrom%22%3A%22bjh%22%2C%22nid%22%3A%22news_2930863033346108908%22%7D
刚刚在手机上看到的，感觉这差距怕是100年都追不回来。记得以前有个专家也讲过，美国之所以强大，是因为他能够调动全世界的资源来对付其敌人，所以即使近未来美国即使综合国力被我国超过，他的霸主地位基本不可能动摇

NS-37

yfqhz 发表于 2017-5-12 20:54
你还别说，十九世纪中后期美国gdp早就超过了英国，可还是装了半个多世纪的孙子，也就等二战结束后才正式 ...

这个段子的根本错误就在于使用了“综合国力”一词，如果把这个词换成“GDP”那就说得通了，不过即便这样仍然属于正确却无聊无意义的废话！GDP任何时候都没有靠谱的人或者权威机构把它当成衡量综合国力的指标，这段子写了这么一段悖论，纯粹无意义无聊的口水！

孤帆远影

美国的强大一是其文化优势，另一就是其国土资源优势。美国的发展即使再翻两番，其资源亦不显窘促。

zhyuli

简氏防务在97年评论052的时候写过同样的话，这段话被1997年9月《现代舰船》转载，不过当时他们所谓“追不上”的对象是“西方”......   

NS-37

美国能调动全球资源的前提是其保持强大的国力，国力衰退了（或者它老大的地位被超越）谁还买美国的帐？按着这个段子的逻辑，美国岂不成了“永动机”？。。。。。。。。我大亚美利加铅球万袋一桶浆糊！！！！！

yfqhz

NS-37 发表于 2017-5-1 23:57
美国能调动全球资源的前提是其保持强大的国力，国力衰退了（或者它老大的地位被超越）谁还买美国的帐？按着 ...

你还别说，十九世纪中后期美国gdp早就超过了英国，可还是装了半个多世纪的孙子，也就等二战结束后才正式成为超级大国

NS-37

yfqhz 发表于 2017-5-12 20:54
你还别说，十九世纪中后期美国gdp早就超过了英国，可还是装了半个多世纪的孙子，也就等二战结束后才正式 ...

GDP只是个参考指标，它不能代表实际国力，比如，俄罗斯GDP都不够倭奴一个岛看的，但是谁会认为倭奴国力强于俄罗斯？

鲁子凡

1000年？！

鲁子凡

同理还可讨论一下，山大山师何时追上清华北大，50年？100年？

jys0121

100年，用不了折磨久吧，要是90年代是不是感觉要500年

gxyzya

现在还想加入美国，就跟1949年还想加入国民党一样。