陆军2030——美国陆军新编制改革

4号

先说说这个改革的背景，美国规划到2035年全面实现武装部队信息化，为此陆军预计到2030年完成改革，再用五年和其他军种磨合互联互通，所谓的航路点就是指改革航程中的一个停泊点了。

这个改革是2018年提出的，按照美国陆军惯例，一般每个改革为期十年，此前叫“航路点2028”，后来可能感觉时间不够，又改为2030。

2000年前后，美国陆军进行改革，师所属的战斗支援力量下放到旅，师部独立，作为机动战术指挥所，旅成为最大的实体部队单位。

2010年前后，美国陆军又改革，将师部重新和旅建立搭配，平时在一起训练，战时，师部仍作为机动战术指挥所使用。

2020年前后的今天，这次改革在编制上的一大重点就是将最大的实体部队由旅提升到师，将原来下放到旅的部分战斗支援力量回收，部分原本由军控制的战斗支援力量下放，由以旅为主转化为以师为主。

历史走过了一个循环。

4号

先列一下改革前的编制，可以对比着看

师（无论什么师，改革前的师都是一样的）
机动：2-4个作战旅
火力：师炮兵指挥所，不辖实兵
支援：师支援旅，架子部队
航空：航空旅

作战旅（分为五种：装甲、斯崔克、步兵、空降步兵、空突步兵）

装甲旅
侦察：1个装骑营（1个坦克连、3个履带装甲侦察连）
机动：2个装甲合成营（各辖2个坦克连、1个履带步战连）、1个机步合成营（1个坦克连、2个履带步战连）
火力：1个履带自行火炮营
支援：1个工兵营、1个支援营

斯崔克旅
侦察：1个骑兵营（3个轮式装甲侦察连）
机动：3个轮式步战车营
火力：1个牵引式火炮营
支援：1个工兵营、1个支援营
*原本要把牵引式火炮改为轮式自行火炮，后因底盘承重等原因取消，正在招标对应的卡车炮

步兵旅/空降步兵旅/空突步兵旅
侦察：1个骑兵营（3个徒步侦察连）
机动：3个徒步步兵营
火力：1个牵引式火炮营
支援：1个工兵营、1个支援营
*战时由前线军火库提供大卡车或者悍马车代步，目前正在策划为空降和空突步兵配备班用小吉普，普通步兵的话要排队等经费

4号

本次改革主要是做实师级部队，将师分为五种：突防师、重型标准师、轻型标准师、空降联合强行介入师、空突联合强行介入师

突防师
侦察：师直装骑营（1个监视连、3个装骑连）
机动：3个装甲旅
-各旅装骑营缩编为连，每连2个坦克排、2个履带装甲侦察排（剩余人手调去组建师直装骑营）
-各旅取消装甲合成营、机步合成营之分，统一3个合成营（各辖2个坦克连、2个履带步战连）
-各旅炮兵营撤销（上缴师部去组建师炮兵旅）
-各旅新设一个无人车连
-其余不变
火力：炮兵旅
-师炮兵旅由原师炮兵指挥所升格而来，整编来自3个装甲旅的旅炮兵营，新设远程炮兵营
-即师炮兵旅的编制为3个履带自行火炮营、1个履带远程自行火炮营
支援：工兵旅、防卫旅、保障旅
-工兵旅下辖3个工兵营，主要负责进攻工事，是五种师之中唯一设置旅级工兵部队的
-防卫旅下辖工兵营（防御工事）、军警营、防空营（轮式弹炮合一装甲防空车）
-保障旅和过去一样是半架子部队，只有两个营规模
航空：重型航空旅

重型标准师
侦察：不设师直侦察部队，各旅保留其骑兵营
机动：2个装甲旅、1个斯崔克旅
-装甲旅除了不用缩编装骑营之外，和突防师装甲旅的变化相同
-斯崔克旅除了上缴炮兵营之外，无变化
火力：炮兵旅
-师炮兵旅由原师炮兵指挥所升格而来
-师炮兵旅编制为2个履带自行火炮营、1个卡车炮营，全部由下辖旅上缴，无新设
支援：工兵营、防卫旅、保障旅
-除师工兵仅有营规模外，其余和突防师相同
航空：重型航空旅

轻型标准师
侦察：不设师直侦察部队，各旅保留其骑兵营
机动：1个师直坦克营、3个步兵旅
-师直坦克营使用轻坦
-步兵旅撤销工兵营，旅部直辖军情连和通信连，撤销炮兵营上缴师部，其余不变
火力：炮兵旅
-师炮兵旅由原师炮兵指挥所升格而来
-师炮兵旅编制为3个牵引式火炮营，全部由下辖旅上缴，无新设，正在测试悍马架设支援火炮的形式换装
支援：工兵营、防卫旅、保障旅
-和重型标准师类似
航空：轻型航空旅

空降联合强行介入师
侦察：师直骑兵营（1个监视连、3个骑兵连，徒步/乘车侦察部队，新设，各旅保留其骑兵营）
机动：1个师直坦克营、3个空降步兵旅
-空降步兵旅的编制和步兵旅没有区别
火力：炮兵旅
-和轻型标准师的没有区别
支援：工兵营、防卫旅、保障旅
-和轻型标准师的没有区别
航空：轻型航空旅

空突联合强行介入师
侦察：师直骑兵营（和空降联合强行介入师一样）
机动：1个师直坦克营、3个空突步兵旅
-空突步兵旅的编制和步兵旅没有区别
火力：炮兵旅
-和轻型标准师的没有区别
支援：工兵营、防卫旅、保障旅
-和轻型标准师的没有区别
航空：轻型航空旅
-在普通轻型航空旅的基础上增加一个执行机降任务的运输直升机营

步兵班配车计划继续推进中并优先空降和空突师

4号

杨延华 发表于 2023-12-17 23:36
你这话就搞笑了，集团军自身就是战役兵团，一场战役视战场大小和对手体量而定，除非美军第3军/第18空降军 ...

第五军拥有自己的陆航旅、工兵旅等常驻作战支援部队，再加上过来值班的师部、师陆航旅、合成旅，也规模不小了

最最重要的是，第五军全权代表美国欧非战区陆军在欧洲方面的指挥权，可以召唤盟友作战，波兰已经新成立了专门配合美军的第二军，供美国第五军召唤。

sslong102

那些说师控制范围大能打大战的，难道军改后的13个集团军就不能打大战？

yuanlj1053

马甸 发表于 2022-4-12 10:46
中国航空兵是指数增长，但是那是在我们原先基础非常差的基础上的增长。

美军可是多年一直雄踞全球领先 ...

装备倒是容易，对中国这个最强大的世界工厂来说，技术一旦突破很容易下饺子，后面的制约因素反而是驾驶员的培训、应用战术等等，这个和以前的小车**一样，小车子少，大家都骑单车，能够驾驶小轿车的也就很少，司机的地位也高，现在，驾驶技术已经不是职业技能而是日常技能了，，原来我也不理解中国发动机、飞机产量低的原因，有南方惠普的朋友也嘲笑331的人多产量低，但是一想到早期军舰的小步快跑到现在的下饺子，也就理解了，技术还没有成熟，只能慢慢的磨，这个过程是很痛苦的，一旦换了领导不重视，或者怕担责任，很容易功亏一篑，很多技术工人都看不到希望离开了！但是，只要坚持下来的不就如出险滩入大海乘风破浪了！

doverwatcher

4号 发表于 2022-4-8 12:09
实战中，可能会按照老规矩，军炮兵加强到师，师炮兵加强到旅……毕竟这次改革主题就是提高师的地位，不大 ...

在2028陆军师规划中，将依照作战需求适时分配来自军级的下属单位，包括远征信号营、多管火箭系统炮兵营、旅级以上(EAB)炮兵营、间接火力防御系统(IFPC)防空营、太空部队分排、远征军事情报旅、电子作战连、综合电战营、工兵营、排爆营、军情支援营、民政营、医疗旅、医疗营。

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404715804829548597

liii007

zhybin 发表于 2022-4-7 16:58
本质是在学兔子，因为兔子的军改就是军-旅营三级体制······

旅一级来说，主战兵力追上来一点，但编制还是差1/4，但总是比TG现在的合成团看着强些了（以前重型旅和TG重型合成团的合成营配置刚好差不多），防空、炮兵、电子对抗力量不足（美军算上师下放的），武装（装甲）侦查力量比TG一般情况下编制大，技术侦查编制基本相当，陆航配置密度远多于目前TG。整体上看TG的军一级编制还是略高于2个美军师，实际战术能力也更完善些。看起来主要还是作战方式、定位区别造成的。

好兵帅克

隼鹰 发表于 2022-4-7 13:45
回归大国竞争，需要重新以师为单位

我军是军旅营，美军是师旅营

swandao

老美在为大规模战争做准备！

tjaa

改革基本转了个圈~

隼鹰

回归大国竞争，需要重新以师为单位

rsc7224207

这是准备和大国作战了？

一夫

基本在和TG走同一条路。这回咱们终于领先了霉菌半个身位

zhybin

隼鹰 发表于 2022-4-7 13:45
回归大国竞争，需要重新以师为单位

本质是在学兔子，因为兔子的军改就是军-旅营三级体制······

yijiawang

一夫 发表于 2022-4-7 16:20
基本在和TG走同一条路。这回咱们终于领先了霉菌半个身位

说得对，美军的师相当于我们一个小型化的集团军（美军师辖3个左右的战斗旅，我军集团军辖6个战斗旅）；
美军的装甲旅，就是我们的重型旅；美军的斯崔克旅就是我们的中型、轻型旅。
我们的一个集团军对美军的一个师，战力可以达到围歼的要求，关键是我们在信息化、智能化的建设上不能落后。

sealksk

yijiawang 发表于 2022-4-7 17:22
说得对，美军的师相当于我们一个小型化的集团军（美军师辖3个左右的战斗旅，我军集团军辖6个战斗旅）；
...

问题在于，一个师要实现我们一个集团军的功能（不是作战能力），编制和人数根本就不够；而且美帝还是全球作战，部队拆了很散，能整合好一个师，也不容易。

隼鹰

zhybin 发表于 2022-4-7 16:58
本质是在学兔子，因为兔子的军改就是军-旅营三级体制······

兔子有军-旅-营与师-团-营两套体系

公子不帅

改革后与兔子的编制何其相似，哈哈

zhybin

隼鹰 发表于 2022-4-7 22:24
兔子有军-旅-营与师-团-营两套体系

后面的只限于新疆

yijiawang

鹰酱新改后，如果有战争，就比较好判断战役胜负了：
如果兔子的一个集团军围歼了鹰酱的一个师，就是胜利；
如果兔子的一个集团军和鹰酱的一个师打成拉锯，就是失利！

琼崖纵队

yijiawang 发表于 2022-4-8 08:44
鹰酱新改后，如果有战争，就比较好判断战役胜负了：
如果兔子的一个集团军围歼了鹰酱的一个师，就是胜利； ...

不一定。我们一个集团军的坦克装甲车可能比美军一个师要多一倍，但美军一个师的直升机也比我们多一倍。我们一个集团军能跟美军一个师打成拉锯平手也是正常。

权衡45

公子不帅 发表于 2022-4-7 22:43
改革后与兔子的编制何其相似，哈哈

美陆军这次改革取消了旅属炮兵，在我看来是没事找抽型的，将来肯定还要再折腾。
改完以后，美军的旅一级，没有炮兵和防空，必须得到师级加强才能具备独立作战能力。
美陆军最大的优势就是航空兵力强，每三个合成旅配备一个航空旅，我们目前是每六个合成旅配备一个航空旅。

4号

权衡45 发表于 2022-4-8 10:51
美陆军这次改革取消了旅属炮兵，在我看来是没事找抽型的，将来肯定还要再折腾。
改完以后，美军的旅一级 ...

实战中，可能会按照老规矩，军炮兵加强到师，师炮兵加强到旅……毕竟这次改革主题就是提高师的地位，不大规模扩军的前提下，搞些门面工程撑场也是正常的

美陆军如果真的按这个改，旅是非常名不副实的，本来美陆军的旅就是原来的团加上师支援力量的补充，现在把师支援力量收回去了……还能叫旅嘛？只能说是，把人家部队收走了，再降头衔可能有阻力

现在我比较好奇的是，美陆军现在师加强了，军（军级指挥所）的支援力量会有啥变动