八万余了多少吨？

金石

八万余吨余了2万吨

铁底湾

数量也要跟上

BAUDEAUX

应该是9W++

BAUDEAUX

应该是9W++

liii007

runze 发表于 2024-5-7 13:07
估计还是动力系统决定了排水量，满足30节的放飞速度，其实越大越好，各方面的冗余都会更充足，造价比更低。 ...

因为你不懂流体力学所以完全猜错，实际上同样动力，003把水线从290多米拉长到福特的310多米，航速会更快不少，反而是当前水线长度阻力大影响了航速...其他方面，水线宽度003也就比小鹰窄了10cm，比福特窄了1米，但外飘比美系航母还大。实际上这个样子是原始设计+临时换更长的弹射器综合造成的。原始设计对可靠性非常自信，同时更强调海上决战（但虐菜也不能说不够吧），因此对爆发出动率要求并不是特别高（虽然3弹VS4弹，出动率基本一致，但是实际情况一般是2弹VS2弹或3弹，2弹VS3弹，极限爆发出动率有差距），本身航母设计短一截却甲板面积惊人，就是更强调大型舰载机的调度能力，前瞻性还是不错的，组合动力的舰载机目前看只会越来越大、越来越重...长度长且弹射能力更强、更可靠的电弹、超宽甲板，相比福特会有更大的冗余。

我就是

龙的传人 发表于 2024-5-7 11:49
071刚出来报道的满载排水量是18500吨，到现场的数字是25000吨。增加近7000吨。003总长度约317~318米，只比 ...

中国规范是常排，说满排就已经露底了。
还有，即使外国军方传统也是喜欢标排，

carl2003

真的特别讨厌这种玩儿烂梗的行为。八万余吨从字面意思上看就是超过八万吨，但超的不多。还有些半吊子军迷总喜欢说“活成自己讨厌的样子”。。。这都哪儿跟哪儿啊！我们从来就不讨厌先进的武器装备，我们也不会国强必霸，有些所谓的军迷不是蠢就是坏！

carl2003

公子不帅 发表于 2024-5-6 16:59
就是常排吨位撒，纠结什么咯，一个过渡产品，看后面的成熟产品咯

新闻联播不是明确说了满载排水量8万余吨吗？

carl2003

sdkk 发表于 2024-5-10 12:06
确实短十几米，但是吃水比福特级要大,所以我认为吨位比福特极小不了多少

只看吃水也是服了，水线短，外飘更大，吃水确实应该更大，但排水量不一定更大啊！

江花边草

carl2003 发表于 2024-5-12 14:05
真的特别讨厌这种玩儿烂梗的行为。八万余吨从字面意思上看就是超过八万吨，但超的不多。还有些半吊子军迷总 ...

他们已经蠢得没一点常识的。他们说给他们8万多工资，难道还会给他九万？

我就是

carl2003 发表于 2024-5-12 14:09
新闻联播不是明确说了满载排水量8万余吨吗？

CCTV也不是就一定准确的。但…对应满排差不多8万多一点。
最早可信的吨位是在建时老P说的类似小鸟。
我查了小鸟CV63，标601**满81***。推算常排7万爹点。老P没确认也没否认，过一年又有这个话题还这样。这又过了几年都试航了，还是……
感觉最大可能作为第一条弹，就是"比＋较"霉菌的同类来作的。吨位类似。更好评估。
新闻稿里用"满排"可能是某方故意的
至于"海试"这次正式报导还算严谨，用的不是这2字。
杜文龙，不知道本行是干啥的，反而TV里正经常犯常识性错误
这是典型的日语词，试是动词，日语是谓语后置。

我就是

不过当年轴心国德日，为一欺骗对手确实少报了大舰吨位。
那是因国际协定:英德海军条约、更早的华盛顿条约伦敦条约有限制。
现在没有

永远喜欢055

福莱斯特级吃水10.3米满排7.85万吨，小鹰级吃水10.8米满排8.25万吨，海试的福建舰吃水11.4米排水量8.7万吨，服役的福建舰吃水若12.5米则排水量9.5万吨，吃水若13米则排水量10万吨，这是最接近事实的答案可有些人连这么简单的事却不敢想还在那不超过9万吨

carl2003

永远喜欢055 发表于 2024-5-13 06:51
福莱斯特级吃水10.3米满排7.85万吨，小鹰级吃水10.8米满排8.25万吨，海试的福建舰吃水11.4米排水量8.7万吨 ...

应该看水下部分的体积，而不是单看吃水线深度吧？有没有可能，体积相同的情况下，吃水线越短，水下部分就越高，也就是吃水线越高？

金石

8万余吨，余了2万吨

swandao

标排余了9999吨