中国空军轰-6N挂载的新型导-弹

bmlinsh16

继“海峡雷霆-2025A”联合军事演习中，中国空军列装的、由轰-6K型中型轰炸机携带的某型空射弹道导-弹/高超音速飞行器正式亮相后，俄罗斯社交媒体上又出现了一张，报道中国空军的轰-6N型战略轰炸机携带某大型空射战略导-弹的照片。话说，最近几年，轰-6N与某型战略导-弹的配套照片，在网上也没少出现。我们只能说大家敬请期待，在今年的纪念抗日战争胜利八十周年大阅兵上，自然会有惊喜。中国空军轰-6N战略轰炸机携带的某型空射导-弹，它大概具备怎样的本事？以及该弹对于我国建成三位一体的战略核打击力量，又有怎样的意义？

该型导-弹研发的初衷

先说第一个问题，其实在现代自动化防空系统和先进截击机+远程空对空导-弹/区域防空导-弹出现之后，以战略轰炸机作为主要载体的空基战略核打击力量就陷入了极其尴尬的境地。最大的问题就是传统的、使用轰炸机强行突防并用核航弹临空轰炸实施战略核打击的战法，陷入了战场生存能力极低、突不进去也跑不掉的尴尬境地。按照美国的核战术条令，战略轰炸机往往是作为第一波核突击力量存在的，尤其是在空实施战略巡航的战略轰炸机，一旦接到核打击指令就需要立即奔赴苏联领空。即使是地面待命的战略轰炸机，在接到苏军的核攻击预警之后也要进行预警紧急起飞，参与首波次核突击。毕竟部署有核战略轰炸机的机场，战时毫无疑问会成为苏军首轮次核突击的打击目标，无法作为战役预备队地面待战、实施第二波次反击。在这种情况下，面对基本完好的苏联“空气”自动国土防空系统和防空军截击机，美军的轰炸机要实施突防的难度可想而知。

尤其是随着米格-31截击机和S-300P系统的出现，轰炸机再进行强行突破近乎九死一生。美军之所以研发B-2轰炸机，就是为了利用其全向隐身性能强行突防，从西伯利亚方向硬吃苏联的国土防空系统。但是，随着新一代反隐身系统的全面列装，即使是B-2和B-21这样具备全向、宽频段超低雷达可视度能力（VLO）的战略轰炸机，也无法确保强行突防时的生存性。因此，无论是美军全球打击司令部还是苏联空军远程航空兵，都同时在发展轰炸机载战略导-弹作为核打击手段。

相比使用核航弹临空轰炸，战略轰炸机携带的核战略导-弹可以防区外发射，可确保载机的安全。只不过在冷战时期，美苏两国不约而同地都使用的是空射巡航导-弹作为战略轰炸机核装置的载具。美国发展了AGM-86和AGM-129两代，配备了W80-1型核弹头。苏军则发展了X-102。只不过相比核航弹，战略核巡航导-弹的突防能力具备了一定的提高，但依然有限。毕竟不管是美国还是苏联，装备的战略核巡航导-弹都是亚音速巡航导-弹，只能选择提升隐身性能以增强突防能力。这一技术路线同样受到目前性能越来越强、作战效率越来越高的现代化防空系统的制约，突防效能已经难以满足实战需求了。

在携带核航弹实施临空轰炸的战法完全过时，空射亚音速巡航导-弹的突防能力在现代防空系统面前作战效率也值得质疑的情况下，使用空射弹道导-弹作为空基战略核力量的主要实现形式自然就成为了一个可选路线。实际上，美国和苏联都曾经有过研发空射战略导-弹的意图，只不过最后没有真正实现，而是普遍停留在了绘图板上或者技术验证机阶段，咱们是唯一一个将它真正实现的。所以，它的研发初衷非常简单，就是为了补齐我们空基战略核力量的短板。

该型导-弹具备怎样的能力

那么，该弹大概具备怎样的能力呢？这几天在微博上也有争议，甚至还有人将它和轰-6K带着的那个A/AKD-21型空射弹道导-弹相提并论，认为它是一种用于反介入/区域拒止的战术性兵器。只不过相比战术空射弹道导-弹打的更远，可以直接在我国本土打第二岛链的美军航母。笔者有点不以为然——第二岛链的美军航母，自然有我们的陆基反舰弹道导-弹部队处理，空基反舰弹道导-弹相比较而言，作战效率没有提高。而如果进一步拓展打击范围，使用轰-6N带着空射弹道导-弹威胁第三岛链的美军航母，且不说有没有必要。毕竟第三岛链海区离中国本土已经远达3000千米以上，美军航母即使部署在这里，对我国本土的打击效能也已经下降极其严重。就算将我们现在的ISR体系延展到第三岛链，对整个态势感知的投入都是极其高昂的，很有可能难以承受，这样一分析作战性价比就严重不足了。

当然，如果未来美六代机装备后，打击第三岛链目标就有必要了，但是现在没有意义。所以，其实轰-6N带着的这个大杀器，它就是用来打固定目标的。当然，这个固定目标就有说头了。咱们这么举例说明吧，从中国东北地区，到美国的阿拉斯加州，著名的SBX海基X波段预警雷达，大约有5000千米；到格里利堡美军导-弹防御基地（部署有仅有的数十枚GBI陆基重型拦截弹），大约有5200千米；到格陵兰岛北部的图勒空军基地（部署有反导拦截预警雷达），大约有5700千米。如果我们要在和美国的核对抗中抢占优势地位，那么在首轮突击波次中，就有必要剪除北美防空司令部设在美国北方的反导预警雷达、反导拦截阵地。那么，又有什么比使用空射高超音速飞行器更具打击突然性呢？至于攻击美国本土的问题，其实使用空射高超音速飞行器也不是不行，但是需要考虑性价比的问题。如果为了达到这个目的，需要搞一个类似于空射“侏儒”的存在，那这造价是不是太高，有这个钱还不如装备更多的导-弹发射井和洲际弹道导-弹发射车。当然了，咱们也不清楚这些装备的造价究竟怎样，只是单纯从成本和效能的角度谈一谈。

该型导-弹具备怎样的意义

所以第三个问题就凸显出来了，轰-6N亮相了好多次，而且大概率要上今年的大阅兵的这款空射大杀器，对于我军三位一体核力量建设究竟具备怎样的意义，我们认为：

第一，首先要确证我们确实有了空基战略核打击能力。毕竟长期以来，我们的战略核打击力量集中于第二炮兵/火箭军，即使是海军战略导-弹核潜艇真正具备战略核打击能力，其实都没有多长时间，还是新时期核力量补课的结果。如果最后证明，咱们的轰-6N携带的空射大杀器是作为核打击力量存在的。那么毋庸置疑，这意味着我们的空基战略核力量建设完成了从无到有的跨越，而且一上来就达到了比较高、很可靠的水平。从战略意义来讲，对我们意义不容小觑。

第二，意味着我们的空基战略核力量部署方式也会值得研究。正如我们前面所说过的那样，冷战时期美苏两军的空基战略核力量，普遍采取的是部分兵力全时空中带弹待机，大部分兵力地面待战的部署模式。空中待机的兵力在得到核攻击战斗号令的情况下，作为参与首波次突击的第一梯队实施攻击，地面兵力则在得到告警信号的情况下迅速紧急起飞，加入第一梯队参与首波次核突击。不过冷战结束之后，各国的战略轰炸机战备强度普遍下降，地面待战都基本不存在了，也就是预警紧急起飞还时不时作为一个科目进行演练，不清楚我们的战略轰炸机采取何种方式进行部署。但是平时采取预警起飞，根据战备等级转进采用地面待战、空中全时战备巡航的方式，是大概率事件。当然，具体怎么部署还要看咱们的决策。

第三，意味着我们的战略核力量开始向着一次打击力量转变。空基战略核力量我们之前说过，它从本质上来讲属于一种一次打击力量。毕竟机场和飞机实在太容易在核爆炸中被摧毁了，即使采用预警发射的方式，也很有可能会有相当一部分飞机和弹头被摧毁在地面上。因此美军的核战争战术条令里，战略轰炸机都是作为首波次突击力量存在的，打完就直接找地方跳伞了事。

随着我们的空军战略轰炸机力量建设的进步，我们的核战略是否也会逐步倾向于一次核打击战略，也是值得关注的话题。总而言之，正如一些大佬说的那样，轰-6N带的这个东西，可能是2025年最值得期待的存在，让我们拭目以待。

消息来源：观察者网  

隼鹰

米帝B2/21一直都是打算携带核航弹实施临空轰炸的

pighead01

还是那句话,导-弹射程越远,空基相比于地基的优势越小~~~~~1500km的kd21轰6能挂4发,4000km的两级弹只能挂一发,很直观~~~~~

lhicq

哪位好心人配个图，谢谢。