海峡雷霆-2025A：解放军远火打击台湾天然气站！

bmlinsh16

中国人民解放军东部战区部队的“海峡雷霆-2025A”联合军演昨日已经结束。这次的“海峡雷霆-2025A”，打得“有点意思”。尤其是东部战区陆军某部远程火 箭炮部队使用最新型的PHL-191型箱式火 箭炮，对台湾本岛某能源转运码头的天然气储罐（模拟阵地）进行实弹射击的镜头。两车八发弹齐射，对多个模拟储罐展开集中射击，打的又狠又准，几乎每一发远程火 箭弹都精确命中靶心。毫不客气地说，咱们这次对远程火 箭炮的使用，才体现出了现代陆军应有的技术和火力水平，更体现出我军远火部队强大的技战术实力。



​

“火 箭炮洗地”

不过，咱们的PHL-191远程火 箭炮打完，“要求咱们使用远程火 箭炮来给对岸本岛洗个地”的说法，又在网上出来了。军迷这么提了，意思是等到地动山摇的时候，咱们的远程火 箭炮先把对面本岛给彻底洗一遍，搞一次火力覆盖再说。甚至还有大佬觉得，这打的有点不过瘾……毕竟，按照以往我军、甚至俄军发出来的宣传视频，火 箭炮那不都是一字儿排开，然后几十辆发射车齐射的嘛？一次能打出去几百发火 箭弹，那看着才叫一个舒服。现在这远程火 箭炮打出去区区十几发**，这火力密度是不是有点稍微低了一些啊？其实不然，咱们今天就来说说，所谓的“火 箭炮洗地”的问题。无论是从火 箭炮这种战术兵器的性质和技术性能来说，还是从现代陆战的基本样式来说，还是从目前远程火 箭炮的实战形式来看。所谓的“远程火 箭炮洗地”，根本就是一个伪命题。而从某种意义上来说，未来陆战也很难再看到先前宣传视频中经常看到的、几十门火 箭炮集中放列、以密集阵地展开群齐射的画面了。

远程火 箭炮的成本

从远程火 箭炮这种兵器的性能来说，某种意义上讲这就不是一种面毁伤武器，或者说面毁伤并不是它的主业。毕竟，远程火 箭炮这种东西虽然已经比较便宜了，但相比炮 弹来讲依然比较贵。按照北约那种豆腐搅成肉价钱的价格，一发155毫米杀爆弹也就8000美元，相当于人民币不到5万。而即使是一发使用简易制导的300毫米远程火 箭弹，价格就有几十万。当然，在铺开生产之后，价格有一定的降低，但是紧随其后远程火 箭弹开始加上GPS/INS制导，具备一定的末制导能力，具备较强的精打能力，价格又上去了。

以美国陆军配套给M142海马斯火 箭炮的227毫米GMLRS精打火 箭弹的价格，一发火 箭弹价格就有15.6万美元，相当于人民币90多万。我们的300毫米、370毫米远程火 箭弹的价格可能要便宜一些，但是再便宜也不可能降低到跟普通制导、无制导火 箭弹一个价格，最起码相当于一辆宝马5系的价格是差不多的。也就是说，光是一辆远程火 箭炮发射车上装的远程火 箭弹就有大几百万，光是我们看到的这两台远程火 箭炮发射车齐射一次，就接近上千万出去了。但如果拿1000万人民币拿去买155毫米炮 弹，也许可以买个600发左右，足够一个炮兵连实施一次火力准备，打上几个小时。但拿去买远程火 箭弹，就两辆发射车一下子出去就没了……而要按照炮兵连那种打法打远程火 箭炮，几百发远程火 箭炮干出去几个亿就没了，任谁家家底也不可能这样给你造。且就算是这几百发远程火 箭弹，离真正的洗地还远着呢。

以俄军BM30型300毫米远程火 箭炮配用弹种来看，其在使用9M55K型300毫米子 母弹时，单弹内装645枚杀伤爆破集束装药，单车齐射可覆盖面积67.2万平方米——看起来比较大，一个连齐射6车可以覆盖403万平方米的面积，但是实际上这400万平方米也就是4平方千米、一个2乘以2千米的方格而已。所以，远程火 箭炮如果用于搞面杀伤，搞洗地的话，实在是一种效率比较低，杀伤效果没有想的那么大，而且还特别费钱的战术兵器。相反，远程火 箭炮更适合实施点状精准毁伤。

以乌军使用M142海马斯火 箭炮，再加上M30/31两种GMLRS的打击效果来看，对于俄军的单车目标，部分防护性能较差的高技术装备如炮侦雷达、地导系统、电子战系统等，杀伤效果较好。如果使用高爆弹药，对俄军单个掩蔽部，野战筑城中的火力支撑点等侵彻效果，也相对可以。再比如此次我军使用PHL-191模拟打击的天然气储罐，就一样打的很好，达成了点穴命中的效果。从这个意义上来讲，远程火 箭炮的战术运用，从来、或者说很少会实施覆盖性射击，而是更倾向于对纵深点状目标实施精确打击。它的定位从来都不是122毫米无制导火 箭炮那个定位，而是更接近于陆军战术导-弹甚至火 箭军常导，作为常规火炮和战术导-弹之间的装备发挥相应作用。

远程火 箭炮的应用

当然了，如果未来战争中，对手还可以跟苏联的西方-81演习一样，摆成整整齐齐的队列，排成阅兵一样的队形冲过来给你炸，那倒也两说……远程火 箭炮照样可以承担面杀伤的使命，一通覆盖性射击下去，给对方造成的伤亡难以估算。但问题在于，从未来战争的作战样式来看，这种大规模兵力集结，在战术甚至战役纵深使用密集队形集结开进的做法，已经几乎不可能再出现了。

以俄乌冲突的情况来看，俄军在2022年10月份的乌军哈尔科夫反击中，就曾出现过连级行军纵队在行军中，遭到海马斯火 箭炮的覆盖性射击，结果全连装备全毁的战例。此后，俄军几乎再也不敢用这种集中机械化行军的方式进入战区，全都是小群多路。以目前俄军的经验，据称俄军按照作战纵深，将整个战区按照不同颜色的线条划分为不同区域，部队进入离前沿多少千米的纵深，就必须按照既定方案组织开进和隐蔽作业。

在目标本身越来越小，集团目标越来越少的情况下，也反过来塑造了远程火 箭炮的使用方式从传统常规炮兵的覆盖性射击，到精打点穴的转变。从打击集群目标，到打击单个目标，确保单个高技术、高价值目标有效毁伤，这就是远程火 箭炮相比常规火炮的不同之处。所以，未来到了地动山摇的时候，我们的远程火 箭炮究竟怎么用，其实也就比较明确了。正如前面所说的那样，目前乌军使用海马斯火 箭炮，打击的俄军目标，主要也就包括但不限于如下装备：

前沿出现的、处于原地待机状态的俄军坦克/步兵战车等单个装甲战斗装备，但更多的时候，海马斯火 箭炮对付的，是位于纵深的俄军单个技术装备。比如纵深的坦克、步兵战车、自行火炮、火 箭炮、战术导-弹发射车，还有比如各种高价值的技术装备等。上次乌军创造性地用海马斯火 箭炮在GUR的配合下打击俄军在浅近纵深的野战机场，打坏了俄军的4架直升机，但由于GMLRS火 箭弹威力不足，没有造成有效毁伤。但也算是对远程火 箭炮的创造性运用，体现出了远程火 箭炮纵深精打对付高价值目标的特点。

而换做是我们，其实以PHL-191和PHL-03A型远程火 箭炮的性能，它要打的可不止是台军的那点技术装备了。由于台湾海峡的纵深就这么宽，台湾的战略纵深又实在是太浅，所以我们的远程火 箭炮能打的东西可就太多了。除了上面这些目标，你看台军在东海岸的机场码头能不能打？台军的衡山指挥所能不能打？台军那么多永备的地导阵地能不能打？还有台湾本岛几乎所有的能源设施、电力设施等等，几乎都在我们的远程火 箭炮的打击范围之内。

从这个意义上，我们的远程火 箭炮，它真的不是用来洗地搞覆盖性射击的，它承担的任务，其实更像是陆军战术导-弹，而这一任务，获得的战果毫无疑问会比单纯的洗地要多得多。所以，所谓的远程火 箭炮洗地，下次还是改为远程火 箭炮点穴，这样就比较好。

消息来源：观察者网