毛子着火的那条20385…

iantsai · 发表于 2022-1-2 17:25

看起来相当惨，但官方消息说甲板没事，会重新造一个舰桥。

muxingyu123 · 发表于 2022-1-2 19:25

rsc7224207 发表于 2022-1-2 19:22
哎，国运不行了，啥也不行

这可是能力的问题，与国运无关。自身的功夫不到家，怨谁。

rsc7224207 · 发表于 2022-1-2 19:22

哎，国运不行了，啥也不行

quzhujian · 发表于 2022-1-2 22:51

俄罗斯的军工管理和生产越来越像第三世界国家水平啊

supermirage2000 · 发表于 2022-1-2 18:21

太拉跨了，这事故现场直逼阿三

muxingyu123 · 发表于 2022-1-2 18:55

supermirage2000 发表于 2022-1-2 18:21
太拉跨了，这事故现场直逼阿三

工程管理混乱所造成的结果，这种事故比被打沉一艘军舰都要严重。

悟成佛疯成魔 · 发表于 2022-1-2 20:12

烧的挺严重。

onepiece · 发表于 2022-1-2 20:49

看到TASS引用联合造船集团内部信息，能不能修好取决于已经铺设的电缆；如果电缆还能用就可以修，但是需要五年。如果电缆已经受损需要更换，那实质上等于必须重新造一艘。

TASS还说20385的上层结构（复材）花了三年时间制造

minos · 发表于 2022-1-2 21:29

三哥化的路上越走越远

wei · 发表于 2022-1-2 21:34

muxingyu123 发表于 2022-1-2 18:55
工程管理混乱所造成的结果，这种事故比被打沉一艘军舰都要严重。

是的，估计是要报废了。

wei · 发表于 2022-1-2 21:36

舰用钢板已受热变形，应力损失大，就算重修建，寿命也要打折！

petterpan · 发表于 2022-1-2 23:42

卧槽，这还能卖废铁吗？

muxingyu123 · 发表于 2022-1-2 23:46

onepiece 发表于 2022-1-2 20:49
看到TASS引用联合造船集团内部信息，能不能修好取决于已经铺设的电缆；如果电缆还能用就可以修，但是需要五 ...

没错。一艘军舰最核心的就是各种管线，管线完好尚可修复，但只要管线大范围受损，就可以直接报废了。修复将比新造还要费劲。

muxingyu123 · 发表于 2022-1-2 23:50

quzhujian 发表于 2022-1-2 22:51
俄罗斯的军工管理和生产越来越像第三世界国家水平啊

其实苏联解体后，俄罗斯的军工管理与生产就已经非常粗放了。其实，苏联当初也不是很重视生产管理方面，而俄罗斯更加不重视了。

muxingyu123 · 发表于 2022-1-2 23:52

wei 发表于 2022-1-2 21:36
舰用钢板已受热变形，应力损失大，就算重修建，寿命也要打折！

这点，我同意楼上有个哥们的观点，钢板还犹在其次，管线的完好率才更加重要。钢板可以换，但管线非常难以更换，如果管线大范围损坏了，那就可以直接报废了。

在战争中，很多受损严重的军舰，在战后很快退役的那些，基本都是因为管线受损严重，无法再服役的原因。

iantsai · 发表于 2022-1-2 23:55

onepiece 发表于 2022-1-2 20:49
看到TASS引用联合造船集团内部信息，能不能修好取决于已经铺设的电缆；如果电缆还能用就可以修，但是需要五 ...

20385的上层建筑用了很多复合材料吗？

想不明白军舰这种要直面敌方武器破坏的东西为什么要用复合材料？能省得了什么？吨位？复合材料造价不是应该更高吗？那样成本上并没有优势。

英国42型驱逐舰因为铝合金上层建筑不耐火在马岛战争期间的损失之后，各国都老老实实回到钢制舰体的老路上了，没想到毛子又动了吃螃蟹的心思？

muxingyu123 · 发表于 2022-1-3 00:04

iantsai 发表于 2022-1-2 23:55
20385的上层建筑用了很多复合材料吗？

想不明白军舰这种要直面敌方武器破坏的东西为什么要用复合材料 ...

早就说过，现代化军舰的设计理念早就不是靠什么舰体、装甲来硬抗伤害的年代了。因为无论你用的是什么材料，都一样，就算舰体是纯钢的，难道上面的弹药、舰载设备、各种管线等等，也都是纯钢的吗？而且就算是纯钢打造，在鱼--雷的面前也照样没用。

上层建筑用复合材料是没有错的。现代化军舰不沉没的办法只有一个，那就是不要被命中，只要被命中就一定会受损严重。因为就算舰体能抗住，但最重要的管线、设备、弹药是扛不住的。鱼--雷的杀伤力用任何材料造舰都扛不住，这点毋庸置疑。而反舰导-弹破坏的其实也不是舰体，而是上层建筑的各种设备。

只要武器、控制、指挥系统的各种管线都断了，就算军舰不沉没，也会让军舰因彻底丧失战力而沉没。

舰体是钢制没错，但上层建筑不可能都是钢制的。

iantsai · 发表于 2022-1-3 00:28

本帖最后由 iantsai 于 2022-1-3 00:29 编辑

muxingyu123 发表于 2022-1-3 00:04
早就说过，现代化军舰的设计理念早就不是靠什么舰体、装甲来硬抗伤害的年代了。因为无论你用的是什么材料 ...

你没弄明白，钢制上层结构的优点不是抗爆炸，而是不会在高温下融化。什么叫“上层建筑不可能都是钢”，你去了解一下吧。

守四方 · 发表于 2022-1-3 00:30

iantsai 发表于 2022-1-2 23:55
20385的上层建筑用了很多复合材料吗？

想不明白军舰这种要直面敌方武器破坏的东西为什么要用复合材料 ...

42型驱逐舰上层建筑用的是钢质结构，“谢菲尔德”号被飞鱼击中之后燃烧的大火几个小时就被舰员合力扑灭了当时并没有沉没。而是在拖曳几天之后因破洞进水太多，英军觉得太危险自行割断拖缆让其自行沉没。如果42型驱逐舰上层建筑是铝合金，被飞鱼击中之后的大火根本控制不住。

上层建筑用铝合金的是21型护卫舰，在马岛战争里有两艘21型护卫舰（“热心”号和“羚羊”号）被航弹击中后，爆炸燃烧引起大火之后才沉没的。

iantsai · 发表于 2022-1-3 00:42

守四方发表于 2022-1-3 00:30
42型驱逐舰上层建筑用的是钢质结构，“谢菲尔德”号被飞鱼击中之后燃烧的大火几个小时就被舰员合力扑灭了 ...

哦对，我记错了。总之自那之后主流的军舰设计又回到了全钢上层建筑的思路上来，不再追求轻质材料。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

毛子着火的那条20385…

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源