测试中的新型护卫舰尺寸参考

老方一帖 · 发表于 2024-5-14 12:54

054A都下放到护支了，不会再发展轻护了。

pighead01 · 发表于 2024-5-14 16:32

本帖最后由 pighead01 于 2024-5-14 16:40 编辑

开红色法拉利发表于 2024-5-14 07:16
弗吉尼亚：12枚战斧，一堆重型鱼--雷

094：12枚洲际弹道导-弹，一堆重型鱼--雷

094 都 12000吨了，而且是战略艇，这个不用比~~~~~~就比较弗吉尼亚~~~~~~~~轻护是16发yj21,按每枚3个反辐射子弹头算，就是48发末端反辐子弹药，不比12发战斧强？然后潜艇有鱼--雷，轻护有舰炮，防空导-弹，，轻型鱼--雷，还有直升机等一大堆武备~~~~~~~~~哪个载荷效率高？~~~~~~~~这个吨位和价格差了多远？~~~~~弗吉尼亚美帝自己的采购价是25亿美刀，土鳖这个轻护了不起10亿rmb~~~~~~~~

开红色法拉利 · 发表于 2024-5-14 18:15

pighead01 发表于 2024-5-14 16:32
094 都 12000吨了，而且是战略艇，这个不用比~~~~~~就比较弗吉尼亚~~~~~~~~轻护是16发yj21,按每枚3个反辐 ...

武库舰从来都是一种选择而不是目标，任何船你加长一段或者牺牲某个功能区都能加一堆导-弹上去，比如弗吉尼亚V5，加长一段后就把战斧增加到40枚去了，代价是牺牲机动性带来的水下作战能力。牺牲掉直升机库和主炮，再加长一点船身，主流驱护舰都能把垂发数量超级加倍，问题的关键在于，堆这么多武器值得吗？能不能发挥它的战斗力？有没有性价比更高的选择？潜艇天然就和水面舰艇不是一个物种，隐蔽性取代了大部分自卫武器，你自己造一个所谓的“载荷效率”来瞎几把比有什么意义？随便一个轻护就把核潜艇比下去了，还造什么093、095？你在论坛水了3500多条把脑子水没了？