朱姆沃尔特适航性到底如何

kinglfz · 发表于 2017-3-25 12:42

朱姆沃尔特为了减小雷达反射采用了上层甲板内倾的构型，被认为适航性差，不适合大洋作战，是美国世纪初由海向陆战略的产物。但即使朱姆沃尔特主要适用于浅海水域但进入前沿水域也要通过大洋，总不能一路顺着近海溜过去把。所以问下朱姆沃尔特的适航性到底如何，差到什么程度，是不是已经严重影响到深海海域的作战能力。能否通过舭龙骨、减摇鳍等等技术措施加强。

pengzhongguang · 发表于 2017-3-25 13:53

这玩意还没出过远门，估计够呛。

pengzhongguang · 发表于 2017-3-25 13:54

这玩意没出过远门，估计够呛。

五叶枫 · 发表于 2017-3-25 13:58

等大师吧。

九点水 · 发表于 2017-3-26 08:31

还行吧，毕竟以前铁甲舰时代造过内倾的。

杂七杂八的 · 发表于 2017-3-26 16:42

新方向，新思路，0代总是问题多，看看以后的1代和2代吧

杂七杂八的 · 发表于 2017-3-26 16:43

这个造型有点突兀，有没有必要呢

top001 · 发表于 2017-3-29 12:36

重心问题不好办，减摇鳍也只能增加航行稳定性。

jackyhongjun · 发表于 2017-4-2 23:06

适航性当然好啦，相当的牛逼。

铁锚2710 · 发表于 2017-4-3 16:49

相信美帝做过测试，一般的航行应该没问题，但大风浪情况下作战就不好说了

忘情水 · 发表于 2017-4-6 11:09

很好网上有视频

IDTT · 发表于 2017-4-6 13:53

没用废材，从隐身性能来说，适合单舰偷袭，但一但被发现很难在生。如编队出发那失去隐身优势，效费比低还不如伯克级

parry · 发表于 2017-4-6 21:08

船头像大清铁甲舰

xbgbear · 发表于 2017-4-10 15:13

科普一下。

跑修奥 · 发表于 2017-4-10 17:25

感觉比较脆弱

跑修奥 · 发表于 2017-4-10 17:26

感觉有点脆弱

刘闹闹 · 发表于 2017-4-10 18:48

本帖最后由刘闹闹于 2017-4-10 18:57 编辑

图是称为AESD的1：4的船模，美国人造来模拟看下DDG-1000具体在水中受力的情况。因此这种WTM船型嘛，以前没有控制软件上的经验公式。
DDG-1000的适航性究竟如何，美国人认为他们做了仿真，靠软件自动控制的船体稳定系统是ok，可以达到7、8级的海况要求。
不是黑点，还是要相信科技的力量

低调的人 · 发表于 2017-4-10 21:12

不清楚，还请高人解答

chenwell · 发表于 2017-6-7 15:23

适航性应该不是问题，现在的问题很大一部分卡在那2门炮了，MD以为能解决的电磁炮科技树卡住了。。所以马教授的直流超MD一代，对于所以的舰艇包括潜艇解决了最核心的问题之一！！

杂七杂八的 · 发表于 2017-8-17 20:25

小朱就是探索实验的，别当真

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

朱姆沃尔特适航性到底如何

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块