浩汉网

标题: 请问默克尔为什么要接纳来自叙利亚的难民 [打印本页]

作者: 一泓秋水 时间: 2016-1-11 22:10
标题: 请问默克尔为什么要接纳来自叙利亚的难民
在欧洲各国都不愿意接纳穆斯林难民的时候，默克尔为什么要坚持宽松的难民政策？

作者: 九江佬 时间: 2016-1-11 23:19
这就叫做政治正确

作者: 一泓秋水 时间: 2016-1-11 23:27

九江佬发表于 2016-1-11 23:19
这就叫做政治正确

不能说服本红啊~

作者: smzjh 时间: 2016-1-12 08:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: painder 时间: 2016-1-12 09:21
白左小清新

作者: painder 时间: 2016-1-12 09:38
看看默大妈的报应吧

作者: 愤怒的葡萄 时间: 2016-1-12 10:26
1.抢占道义制高点，提升德国在全球事务中的话语权，为中东局势稳定后德国的利益需求做铺垫。
2.缓解德国就业人口不足的矛盾。

作者: zhyuli 时间: 2016-1-12 12:48
难民其实对欧洲而言就是“廉价劳动力”——说白了就是主要剩余价值来源......

问题在这里，很多人不相信欧洲ZF，但是对欧洲媒体传递的消息，一贯深信不疑——从本质上说，这是左右互博......
可以说得更加明确一下：
本人的观点是，欧洲极端主义的主要因素不在于移民，而在于欧洲社会制度本身——最关键的一点就是，从社会地位上说，移民阶层的社会地位固化，无法进入主流社会；从经济上说，他们是欧洲的主要剩余价值来源，但是却得不到相应的保障。

其中通常误区的有二：
其一：MSL不愿意融入欧洲文明——融入是相互的，不是单方面，从欧洲文明来说，罗马-希腊文化；盎格鲁-撒克逊文化；哥特文化；北欧文化，甚至是犹太文化...... 都成为欧洲文化的一部分，他们中的元素也成为欧洲传统文化的基本元素，你们能不能告诉我，穆斯林文明在欧洲元素中占有什么地位，除了一堆古迹之外什么都没有（稍微绝对了一点，弗拉门戈舞算是留了一点穆斯林文化的背景）。
融入一定是相互的，优势文化占有的元素多一点，非主流的文化占有元素少一点——啥都没剩下，只能理解为排斥，而对异种文化的排斥实际上会激起巨大的反作用——这种反作用在一定的条件下，可能在某个特定的环境，就容易转化为极端思想.......

其二：欧洲ZF对移民很好，移民恩将仇报——更加荒唐了，不是家园遇到了问题，生活环境恶化，谁TM愿意背景离乡跑到千里之外受人家的歧视和白眼谋生啊...... 这帮移民的家园遇到了什么问题呢？欧洲人的炸弹嘛...... 还有就是痛彻心扉的殖民历史——你特么就想用一堆玩具和几个女人洗地洗清楚，你当人家是傻子啊.......

回到这个问题，默克尔为啥要接纳来自叙利亚的难民——本来就是人家策划的一部分嘛....... 绝大部分难民还是生活下去的嘛——这就是剩余价值的来源嘛，正好平抑欧洲劳动力市场的价格....... 而且可以剥削几代人......

作者: liuwangxing 时间: 2016-4-21 23:19

一泓秋水发表于 2016-1-11 23:27
不能说服本红啊~

类似罗文倪匡去香港

作者: zhyuli 时间: 2016-4-22 12:21

liuwangxing 发表于 2016-4-21 23:19
类似罗文倪匡去香港

要类似就好了，哪有那么多屁事......
罗文和倪匡是认同香港文化的，而且为香港的文化做出了巨大的贡献，虽然倪匡反共......

说是说“德意志斯坦”，”比利时斯坦“，”法兰西斯坦“，问题是社会中上层，MLS的融入率越来越低......  比历史上的摩里思哥人在西班牙的地位还不如，更别说文化了......

这种境遇下，这一代看不见希望，下一代也看不见希望，文化传承中的光荣离自己那么的遥远，空有理想，不愿放弃，只能在极端思想中寻找方法了......

作者: liuwangxing 时间: 2016-5-9 16:32

zhyuli 发表于 2016-4-22 12:21
要类似就好了，哪有那么多屁事......
罗文和倪匡是认同香港文化的，而且为香港的文化做出了巨大的贡献 ...

那怎么说？类似胡适？还是马思聪？

作者: NS-37 时间: 2017-3-8 20:14
在德国，援助救济是一门外包给私人企业的大生意。具体的请自己摆渡

作者: 屠倭灭韩 时间: 2017-4-10 16:37
政治正确白皮很喜欢装

欢迎光临浩汉网 (http://www.haohanfw.com/)