浩汉网

标题: 北“小”六 [打印本页]

作者: chenhao 时间: 2025-4-15 19:43
标题: 北“小”六
.

作者: changri 时间: 2025-4-15 20:09
新一代战机可能有双发、三发、四发等不同等级，分别应对不同场合

作者: AWBB 时间: 2025-4-16 07:52
争取29年入役

作者: iamxsh 时间: 2025-4-16 08:38
这大小上舰正合适

作者: excalibur 时间: 2025-4-16 08:41
网有大V说，机腹有很深的沟槽，但从照片看不出来

作者: wei 时间: 2025-4-16 08:43
加快试飞，尽早量产，加油！

作者: colinlin 时间: 2025-4-16 09:08
这进气道不处理负面层，高速时怎么办，难道用了柔性蒙皮，可调DSI鼓包？

作者: BAUDEAUX 时间: 2025-4-16 09:31
到底有沟没沟看不清

作者: 放单飞飞 时间: 2025-4-16 10:00
虽然机体还是不够大，但确定没有腹股沟，可以接受

作者: 渔鸥60 时间: 2025-4-16 10:11
早日列装。

作者: runze 时间: 2025-4-16 10:36
咱们这些年在材料上进步太大了，翼尖可动小翼，可张开襟翼这些对材料的要求太高，而且在超音速状态下对传动件的要求更高。

作者: 密林少李 时间: 2025-4-16 10:43
-- 特别强调隐身的飞机，怎么可能在腹部有条严重破坏隐身性和弹仓容积的沟？

-- 谁主张/附和“有沟”，不管是不是大V，都是没有正常逻辑的浑人。

作者: petterpan 时间: 2025-4-16 10:54
这批的六代，真是将翼端控制技术玩花了

作者: 林水牛 时间: 2025-4-16 18:25

密林少李发表于 2025-4-16 10:43
-- 特别强调隐身的飞机，怎么可能在腹部有条严重破坏隐身性和弹仓容积的沟？

-- 谁主张/附和“有沟”， ...

跟逻辑没关系，跟视力有关系[attach]506877[/attach]
[attach]506876[/attach]

作者: 密林少李 时间: 2025-4-17 00:20

林水牛发表于 2025-4-16 18:25
跟逻辑没关系，跟视力有关系

-- AI增强的图片当作真实图片，不仅和逻辑有关系，也和见识有关系。

作者: 苏格拉没底 时间: 2025-4-17 01:54

runze 发表于 2025-4-16 10:36
咱们这些年在材料上进步太大了，翼尖可动小翼，可张开襟翼这些对材料的要求太高，而且在超音速状态下对传动 ...

可动翼尖比歼十和歼20的鸭翼小多了，鸭翼都没问题，这更加没有问题了。这对于我们来说，23十年前就不是问题了。

作者: 千手情报 时间: 2025-4-17 05:34
这块确实处理的不太科学。

作者: 林水牛 时间: 2025-4-17 16:48

密林少李发表于 2025-4-17 00:20
-- AI增强的图片当作真实图片，不仅和逻辑有关系，也和见识有关系。

AI增强≠AI作图。对AI增强原理有所了解不需要多少见识，属于常识。[attach]506911[/attach]

中型/重型舰五代之争、常/核003之争、有/无沟北六代之争……都是满足情绪价值的“赢学”，逻辑只是借口。

作者: 密林少李 时间: 2025-4-17 18:17

林水牛发表于 2025-4-17 16:48
AI增强≠AI作图。对AI增强原理有所了解不需要多少见识，属于常识。

中型/重型舰五代之争、常/核003之 ...

-- 承认图片是处理过的就好。

-- 谁跟你说AI增强=AI做图？你脑补什么？

-- 谁告诉你AI增强不会产生失真？

作者: 林水牛 时间: 2025-4-17 19:30
本帖最后由林水牛于 2025-4-17 19:32 编辑

密林少李发表于 2025-4-17 18:17
-- 承认图片是处理过的就好。

-- 谁跟你说AI增强=AI做图？你脑补什么？

问题在于“有/无沟”，而不是“我是否承认图片经过处理”，或者“AI增强是否产生失真”。

AI增强当然会产生失真，但是在该例中，AI增强并不会影响有无沟的判断，至于为什么，我说了是常识。

双方都是基于公开的网络图片进行公平的判断，你认为“无沟”，而我认为“有沟”，这是一个简单的事实判断，我也上传了未经过AI增强的图片，很明显有沟，很明显你错了。

同时你认为“主张/附和有沟的都是没有正常逻辑的浑人”，很明显你还不如你心中的“没有正常逻辑的浑人。

作者: fxbuju 时间: 2025-4-17 21:11
赶紧搞出来配套核动力航母，时间点差不多

作者: 密林少李 时间: 2025-4-17 23:55
本帖最后由密林少李于 2025-4-18 00:32 编辑

林水牛发表于 2025-4-17 19:30
问题在于“有/无沟”，而不是“我是否承认图片经过处理”，或者“AI增强是否产生失真”。

AI增强当然 ...

-- “图片经过处理”以及增强会“产生失真”，足以证明你拿AI增强过的“网络图片”断言“有沟”毫无逻辑。

-- 既然会失真，怎么不会影响有无沟的判断？你以为你有常识，但是显然你并没有。

-- 我的判断基础是“逻辑”，并不是所谓的“网络图片”。你说你上传了“未经过AI增强的图片”，你怎么知道“未经过AI增强”？图片是你拍摄的？你上传的前两张图明显是增强的，最后一张模糊不清，并不能证明“有沟”。

-- 显然我触动了你的痛脚，你就是我所说的那种“浑人”，不讲逻辑，判断问题全看别人喂了你什么米田共。

-- 冥顽不灵，笑话一个，言尽于此。

作者: 林水牛 时间: 2025-4-18 02:00

密林少李发表于 2025-4-17 23:55
-- “图片经过处理”以及增强会“产生失真”，足以证明你拿AI增强过的“网络图片”断言“有沟”毫无逻辑 ...

“你的判断基础是逻辑，并不是所谓的网络图片”？没有网络图片你我现在都不会知道北六的模样，更遑论沟。

最后一张图“模糊不清”，却足以证明有沟。而且接下来会有更加高清的图片，也会发在此贴，到时候……你……哦你已“言尽于此”，提前获胜了……还是那句话，满足情绪价值的“赢学”，逻辑只是借口。

至于米田共、不灵、笑话……俗称“急了”，只能显得你口不择言、家教可疑。

作者: runze 时间: 2025-4-18 12:04

苏格拉没底发表于 2025-4-17 01:54
可动翼尖比歼十和歼20的鸭翼小多了，鸭翼都没问题，这更加没有问题了。这对于我们来说，23十年前就不是问 ...

力矩问题越靠近机身需要的强度越小，不然为啥这是全球第一款可动翼尖的飞机。不知道能不能做成折叠机翼。

作者: 乘风破浪号 时间: 2025-4-25 01:22

密林少李发表于 2025-4-17 23:55
-- “图片经过处理”以及增强会“产生失真”，足以证明你拿AI增强过的“网络图片”断言“有沟”毫无逻辑 ...

有沟还是没沟？

作者: 密林少李 时间: 2025-4-25 04:42

乘风破浪号发表于 2025-4-25 01:22
有沟还是没沟？

-- 1. 从这两天曝光的视频和照片看，这个"沟"即便成立，也非常浅且窄，远不是AI图显示的那么深，此"沟"非彼"沟"。当然，你要说"有沟"也不是不可以。2. "有沟"并不值得高兴，破坏隐身和弹舱容积是客观事实。3. 如果"沟"是如网传的对无垂尾在技术上不得不做的妥协，那就更不值得高兴。4. 试飞型号并不是定型型号，拭目以待。

作者: danba 时间: 2025-4-25 10:16

excalibur 发表于 2025-4-16 08:41
网有大V说，机腹有很深的沟槽，但从照片看不出来

从清晰照来看，这个槽不深，正好在中间把弹仓分为左右两个。

作者: danba 时间: 2025-4-25 10:17

放单飞飞发表于 2025-4-16 10:00
虽然机体还是不够大，但确定没有腹股沟，可以接受

从清洗照看是有这条沟的，不过比较浅

欢迎光临浩汉网 (http://www.haohanfw.com/)