浩汉网

标题: 055B [打印本页]

作者: chenhao 时间: 2025-4-13 16:43
标题: 055B
来源见水印

作者: 老方一帖 时间: 2025-4-13 17:53
这已经不是055了，可能是057或058了

作者: imbigboess 时间: 2025-4-13 17:53
超过一万五千吨的驱逐舰放在现在会不会不值得，毕竟驱逐舰这玩意是要走量的。

作者: 超泥马 时间: 2025-4-13 18:16
155都上场了，还130？

作者: 巍巍昆仑 时间: 2025-4-13 19:33
垂发式2x4=8个一组，前部垂发2x10是怎么出来的？
而且一个大开口在刚度上是有问题的。最重要的坑边缘处够深吗？

作者: antisoft 时间: 2025-4-13 19:37
这图画的，等比放大啊

作者: wyczmj 时间: 2025-4-13 19:51

超泥马发表于 2025-4-13 18:16
155都上场了，还130？

155应该没法上055/055B，这俩个头还不够大。

作者: wei 时间: 2025-4-13 20:31

imbigboess 发表于 2025-4-13 17:53
超过一万五千吨的驱逐舰放在现在会不会不值得，毕竟驱逐舰这玩意是要走量的。

是的，吨位再大点就是武库舰了。

作者: 隼鹰 时间: 2025-4-13 22:34
两万吨得用155主炮了

作者: sslong102 时间: 2025-4-13 22:41
如果只是055的放大版那也没啥意义，还如多建几艘055

作者: evereachyu 时间: 2025-4-14 09:01
太嗨了，不是吗？

作者: xiast529 时间: 2025-4-14 09:02
后部的发射单元旋转不了90度？宽度不够？

作者: imbigboess 时间: 2025-4-14 09:20

wei 发表于 2025-4-13 20:31
是的，吨位再大点就是武库舰了。

我一直都觉得发展超大型导-弹驱逐舰是个错误思路，有点像二战日本的决战兵器思维，海军舰船没法大量制造绝对是错误的。

作者: minos 时间: 2025-4-14 09:50
海军舰船不是越大越好吧，费效比

作者: antisoft 时间: 2025-4-14 15:11

minos 发表于 2025-4-14 09:50
海军舰船不是越大越好吧，费效比

大了一旦战损，舰队战斗力就崩盘了，再考虑配置成本和武备战斗力，最终肯定有几个最佳匹配的，055是用4台CGT25发动机的最佳匹配，052D是用2台CGT25的最佳匹配，升级为CGT40后，4台和2台配置会对应两个新的吨位型号

作者: wei 时间: 2025-4-14 16:21

antisoft 发表于 2025-4-14 15:11
大了一旦战损，舰队战斗力就崩盘了，再考虑配置成本和武备战斗力，最终肯定有几个最佳匹配的，055是用4台 ...

支持您的观点！学习了。

作者: pighead01 时间: 2025-4-14 17:07
本帖最后由 pighead01 于 2025-4-14 17:16 编辑

我还是支持2w吨舰的~~~除了垂发数量的增加~~~还有一个不容忽视的好处,就是雷达尺寸由6米级升级为8~9米级,这一尺寸已经相当于美帝的海基gbr雷达以及土鳖路基红旗19的预警雷达~~~由此雷达探测距离达到4000km+级别~~~~~非常有利于弹道导-弹的预警和拦截~~~~由此土鳖可以建立真正意义上的海基反导体系(相比之下像美日那种靠着3.5米的无源盾构筑的所谓海基反导,基本就是个笑话)~~~

作者: danba 时间: 2025-4-14 19:39
本帖最后由 danba 于 2025-4-14 19:41 编辑

4台gt40对2万吨级的军舰采用综合电力系统显然有点浪费，推进功率90～100兆瓦足够，剩下的60多兆瓦干啥？
实际上两台gt40外加两台gt25，最大发电功率120兆瓦左右，基本差不多，两台45兆瓦的推进电机，总功率12万多马力，已经足够了，剩下的30多兆瓦的电力供应基本差不多。

作者: 2001iuy 时间: 2025-4-15 05:42
垂发8坑一组，80个你咋排出来的

作者: antisoft 时间: 2025-4-15 23:21

danba 发表于 2025-4-14 19:39
4台gt40对2万吨级的军舰采用综合电力系统显然有点浪费，推进功率90～100兆瓦足够，剩下的60多兆瓦干啥？
...

那055是4台CGT25，100兆瓦，岂不是浪费了？

作者: quzhujian 时间: 2025-4-16 08:03
看样子又要走上战列舰堆排水量的路线啊

作者: captain-zhou 时间: 2025-4-16 09:56
上那么多垂发的必要性在哪？剩下一点空间，搞点**蜂巢/起落架之类的，满足近距离的探测/防御/打击，不是更加全能？

作者: danba 时间: 2025-4-16 12:21

antisoft 发表于 2025-4-15 23:21
那055是4台CGT25，100兆瓦，岂不是浪费了？

和综合电力系统是两个概念的东西，这主要用于推进功率冗余，关键是综合电力系统那60多兆瓦的冗余有点大了吧

作者: antisoft 时间: 2025-4-16 15:45

pighead01 发表于 2025-4-14 17:07
我还是支持2w吨舰的~~~除了垂发数量的增加~~~还有一个不容忽视的好处,就是雷达尺寸由6米级升级为8~9米级,这 ...

4000公里？地球是圆的，雷达波衍射有限，4000公里外只能看到1000公里高的卫星了吧

作者: pighead01 时间: 2025-4-16 15:47
本帖最后由 pighead01 于 2025-4-16 15:57 编辑

antisoft 发表于 2025-4-16 15:45
4000公里？地球是圆的，雷达波衍射有限，4000公里外只能看到1000公里高的卫星了吧

洲际弹道导-弹射高是1000km级别~~~~~我鳖海基的红旗26射程3k中段拦截,配合路基射程1k的红旗19中末端拦截以及射程6000km的路基红旗29中段拦截~~~应该算是世界水平最高的导-弹防御体系了~~~~~~

作者: xwk010203 时间: 2025-4-17 09:27
还是发展空基打击/拦截系统是未来趋势，主要解决动力和能源、控制三系统技术。

欢迎光临浩汉网 (http://www.haohanfw.com/)