浩汉网

标题: 203车载炮 [打印本页]

作者: 球球高1977 时间: 2025-3-17 18:28
标题: 203车载炮
203mm车载炮，不知道会不会研制生产并装备

作者: wei 时间: 2025-3-17 19:33
威猛。很给力！

作者: cjdbysh 时间: 2025-3-17 20:22
以前拿美鳖的底盘研制过203毫米的炮，M107对吗？

作者: 水晶和谐猫 时间: 2025-3-17 20:30
已经大批量装备了远火，射程更远，弹种也多，精度也高，点和面都能打，再研发203榴的意义就不大了。

作者: wbybill 时间: 2025-3-17 21:10
装弹机都没有，你打算拿什么超人来操作？

作者: antisoft 时间: 2025-3-17 22:56

wbybill 发表于 2025-3-17 21:10
装弹机都没有，你打算拿什么超人来操作？

就是嘛，光杆炮

作者: pxyboy 时间: 2025-3-19 08:28

wbybill 发表于 2025-3-17 21:10
装弹机都没有，你打算拿什么超人来操作？

可以用人形机器人代替装弹机

作者: iamxsh 时间: 2025-3-19 10:45
毛子味十足，换个形象

作者: changri 时间: 2025-3-19 12:01
口径肯定不止203毫米

作者: changri 时间: 2025-3-19 12:02

水晶和谐猫发表于 2025-3-17 20:30
已经大批量装备了远火，射程更远，弹种也多，精度也高，点和面都能打，再研发203榴的意义就不大了。

能用火炮完成的任务尽量用火炮，火炮的炮弹价格比远火便宜太多了

作者: pighead01 时间: 2025-3-19 12:14
不实用,火力密度太低~~~~~~~

作者: colinlin 时间: 2025-3-19 12:15

wbybill 发表于 2025-3-17 21:10
装弹机都没有，你打算拿什么超人来操作？

阿斯塔特修士可以。

作者: 水晶和谐猫 时间: 2025-3-19 13:34

changri 发表于 2025-3-19 12:02
能用火炮完成的任务尽量用火炮，火炮的炮弹价格比远火便宜太多了

对部队来讲，多一个口径、多一系列弹药品种、多一套使用保障体系，这个成本如何算呢？

作者: 星系215 时间: 2025-3-19 19:32
比例不对，感觉快300毫米了

作者: 云飞日月 时间: 2025-3-20 11:46
其实，早就研制过了，还有样车[attach]505789[/attach]

作者: 2001iuy 时间: 2025-3-20 12:17
这个是不是要比远火成本低的多？

作者: changri 时间: 2025-3-21 08:00

水晶和谐猫发表于 2025-3-19 13:34
对部队来讲，多一个口径、多一系列弹药品种、多一套使用保障体系，这个成本如何算呢？

有些账不是这么算的，现在部队的迫击炮口径有60/82/100/120，火炮有122/152（淘汰中）/155，火箭炮有122/300/370，300还有两种，之所以有这么多，是为了适应不同战场环境。
早期300火射程70公里，跟155的衔接问题不大，现在300火射程150公里，370火射程300公里，155射程还是不到50公里，那50公里-150公里这个距离的火力覆盖全部用**是不是太贵了一点，毕竟当初70公里的300火号称一发一辆宝马。
如果有一款大口径火炮，能够用远比300火价格低的弹药实现同样的打击效果，我想陆军是很乐意多一个保障体系的。这种情况从陆军炮兵部队编制就能看出来，每个炮兵营都是3个**炮连、一个火箭炮连，一是火箭炮弹药价格比122榴价格高得多，另外就是对付坚固目标122火不如122榴

作者: changri 时间: 2025-3-21 08:02

2001iuy 发表于 2025-3-20 12:17
这个是不是要比远火成本低的多？

炮弹成本肯定低得多

作者: 水晶和谐猫 时间: 2025-3-21 08:59

changri 发表于 2025-3-21 08:00
有些账不是这么算的，现在部队的迫击炮口径有60/82/100/120，火炮有122/152（淘汰中）/155，火箭炮有122/ ...

203这个口径肯定不会是师级以下火器。既然说到了编制，在现有的军属炮旅中，155榴、箱火、远火、反坦克营之外，还有调整编制的余地增加203榴营吗？2个203榴的火力覆盖范围也比不上一个远火营哈。与其投钱新增一个口径体系，不如改进现有的远火弹药降低价格，后者应该更为现实可行。兔子已经把很多曾经“高大上”的东西白菜化了，改进远火弹药也不算太难的事情。至于打击坚固目标的能力，新一代远火就是箱式的，有条件配用钻地弹药的。

作者: changri 时间: 2025-3-21 10:39

水晶和谐猫发表于 2025-3-21 08:59
203这个口径肯定不会是师级以下火器。既然说到了编制，在现有的军属炮旅中，155榴、箱火、远火、反坦克营 ...

**再便宜也比不上炮弹，越是大射程的**制造要求就越高，除非能搞出电磁辅助发射的**，那个有可能会大幅降低**成本。

作者: 水晶和谐猫 时间: 2025-3-21 11:10

changri 发表于 2025-3-21 10:39
**再便宜也比不上炮弹，越是大射程的**制造要求就越高，除非能搞出电磁辅助发射的**，那个有可能会大幅降 ...

远火弹药比榴炮的贵，究竟贵在哪儿呢？主要有：射程远需要有火-箭发动机和燃料；精度高需要有制导部件；威力大需要内装更多的炸-药（或者子-弹）。实战中，简单比较两者的单价没意义，因为一个榴炮连一次急速射所能达成的打击效果只需几枚远火弹药就行了，1：N的价格也没高出多少吧。

作者: 渔鸥60 时间: 2025-3-21 13:51
图做的不错

作者: petterpan 时间: 2025-3-22 10:14
这么大口径，不如火箭炮实用

作者: changri 时间: 2025-3-24 09:00

水晶和谐猫发表于 2025-3-21 11:10
远火弹药比榴炮的贵，究竟贵在哪儿呢？主要有：射程远需要有火-箭发动机和燃料；精度高需要有制导部件； ...

大规模战争中，大口径火炮的炮弹是以万为计数单位的

作者: vw82 时间: 2025-3-24 11:11

wbybill 发表于 2025-3-17 21:10
装弹机都没有，你打算拿什么超人来操作？

上外骨骼，人人都是麒麟臂

作者: 水晶和谐猫 时间: 2025-3-24 20:48

changri 发表于 2025-3-24 09:00
大规模战争中，大口径火炮的炮弹是以万为计数单位的

太小看陆兔了吧，十几个远火营几万枚远火弹还是用得起的。兔子一向看重装备的性价比，如果认为某种装备的性价比不太高的话，就不会大批量采购并列装了。

作者: 我就是 时间: 2025-3-24 21:49

cjdbysh 发表于 2025-3-17 20:22
以前拿美鳖的底盘研制过203毫米的炮，M107对吗？

M110.履带自行，我们的是牵引版。M107是175加农

欢迎光临浩汉网 (http://www.haohanfw.com/)