浩汉网

标题: 八万余了多少吨？ [打印本页]

作者: chenhao 时间: 2024-5-6 14:12
标题: 八万余了多少吨？
.

作者: petterpan 时间: 2024-5-6 14:39
按照战忽局的杜文龙老师在视频中讲的：“满载超过10万吨”，具体怎么样，估计得等好长一段时间才会有结果。

作者: 开红色法拉利 时间: 2024-5-6 14:40
一天天的别拿这些军盲烂梗来炒，福建比福特小了多少少了多少东西没点逼数吗？它要是有10万吨，设计人员是浪费一万多吨位的白痴吗？

作者: 时泽梦舟 时间: 2024-5-6 15:11
要是9万多吨以上，过几年造船厂反腐就有看头咯

作者: 渔鸥60 时间: 2024-5-6 15:17
以后会清楚

作者: 尚方大保健 时间: 2024-5-6 16:41
八万余吨就是八万多不到九万，有什么好纠结的，水线短了十几米，尼米兹前期也就九万出头

作者: 公子不帅 时间: 2024-5-6 16:59
就是常排吨位撒，纠结什么咯，一个过渡产品，看后面的成熟产品咯

作者: fzw3502 时间: 2024-5-6 18:13
就是，纠结什么呢？简直和核党一个德行了。

作者: 2001iuy 时间: 2024-5-6 19:47
这个梗已经被军盲炒烂了，一个常规动力能余多少吨？吨位大动力还得大码，除非真的存在传说中的核动力辅机，专门发电用的。

作者: sslong102 时间: 2024-5-6 20:22
也是服了就一个排水量那来那么多戏

作者: suphornet 时间: 2024-5-6 20:41
这是有效费比最高的吨位的，由技术条件和用途等决定的，不是一味的越大越好

作者: wei 时间: 2024-5-6 22:29

尚方大保健发表于 2024-5-6 16:41
八万余吨就是八万多不到九万，有什么好纠结的，水线短了十几米，尼米兹前期也就九万出头

是的，已经是最强常规动力航母了。

作者: wei 时间: 2024-5-6 22:29

suphornet 发表于 2024-5-6 20:41
这是有效费比最高的吨位的，由技术条件和用途等决定的，不是一味的越大越好

支持您的观点！

作者: iamxsh 时间: 2024-5-7 10:15

开红色法拉利发表于 2024-5-6 14:40
一天天的别拿这些军盲烂梗来炒，福建比福特小了多少少了多少东西没点逼数吗？它要是有10万吨，设计人员是浪 ...

踩你尾巴了？把你娃扔井了？

作者: 龙的传人 时间: 2024-5-7 11:49
本帖最后由龙的传人于 2024-5-11 17:28 编辑

071刚出来报道的满载排水量是18500吨，到现在的数字是25000吨。增加近7000吨。003总长度约317~318米，只比尼米兹短17米左右，并且短的是舰艏部分，预计003满载排水量在85000吨左右，个人猜测，不喜勿喷。

作者: runze 时间: 2024-5-7 13:07
估计还是动力系统决定了排水量，满足30节的放飞速度，其实越大越好，各方面的冗余都会更充足，造价比更低。期待新的动力总成能支持10W+的吨位，那时能带的鸡鸡会更多。

作者: wfcl 时间: 2024-5-8 11:17
多吃鸡胸肉，少喝鸡血

作者: bettery3000 时间: 2024-5-10 11:40
官方都说了8万余吨（我们中国通常指的是正常排水量），就没必要搞这个梗了，根据载物不同种类，通常航母的满排比常排要多出几千吨到1万多吨不等

作者: sdkk 时间: 2024-5-10 12:06
确实短十几米，但是吃水比福特级要大,所以我认为吨位比福特极小不了多少

作者: 品质眼 时间: 2024-5-10 16:03
肯定比小鹰级大，小鹰满排也超过8万了

作者: 金石 时间: 2024-5-10 16:22
八万余吨余了2万吨

作者: 铁底湾 时间: 2024-5-10 17:28
数量也要跟上

作者: BAUDEAUX 时间: 2024-5-11 10:40
应该是9W++

作者: liii007 时间: 2024-5-11 11:25
本帖最后由 liii007 于 2024-5-11 11:26 编辑

runze 发表于 2024-5-7 13:07
估计还是动力系统决定了排水量，满足30节的放飞速度，其实越大越好，各方面的冗余都会更充足，造价比更低。 ...

因为你不懂流体力学所以完全猜错，实际上同样动力，003把水线从290多米拉长到福特的310多米，航速会更快不少，反而是当前水线长度阻力大影响了航速...其他方面，水线宽度003也就比小鹰窄了10cm，比福特窄了1米，但外飘比美系航母还大。实际上这个样子是原始设计+临时换更长的弹射器综合造成的。原始设计对可靠性非常自信，同时更强调海上决战（但虐菜也不能说不够吧），因此对爆发出动率要求并不是特别高（虽然3弹VS4弹，出动率基本一致，但是实际情况一般是2弹VS2弹或3弹，2弹VS3弹，极限爆发出动率有差距），本身航母设计短一截却甲板面积惊人，就是更强调大型舰载机的调度能力，前瞻性还是不错的，组合动力的舰载机目前看只会越来越大、越来越重...长度长且弹射能力更强、更可靠的电弹、超宽甲板，相比福特会有更大的冗余。

作者: 我就是 时间: 2024-5-11 16:42

龙的传人发表于 2024-5-7 11:49
071刚出来报道的满载排水量是18500吨，到现场的数字是25000吨。增加近7000吨。003总长度约317~318米，只比 ...

中国规范是常排，说满排就已经露底了。
还有，即使外国军方传统也是喜欢标排，

作者: carl2003 时间: 2024-5-12 14:05
真的特别讨厌这种玩儿烂梗的行为。八万余吨从字面意思上看就是超过八万吨，但超的不多。还有些半吊子军迷总喜欢说“活成自己讨厌的样子”。。。这都哪儿跟哪儿啊！我们从来就不讨厌先进的武器装备，我们也不会国强必霸，有些所谓的军迷不是蠢就是坏！

作者: carl2003 时间: 2024-5-12 14:09

公子不帅发表于 2024-5-6 16:59
就是常排吨位撒，纠结什么咯，一个过渡产品，看后面的成熟产品咯

新闻联播不是明确说了满载排水量8万余吨吗？

作者: carl2003 时间: 2024-5-12 14:12

sdkk 发表于 2024-5-10 12:06
确实短十几米，但是吃水比福特级要大,所以我认为吨位比福特极小不了多少

只看吃水也是服了，水线短，外飘更大，吃水确实应该更大，但排水量不一定更大啊！

作者: 江花边草 时间: 2024-5-12 16:26

carl2003 发表于 2024-5-12 14:05
真的特别讨厌这种玩儿烂梗的行为。八万余吨从字面意思上看就是超过八万吨，但超的不多。还有些半吊子军迷总 ...

他们已经蠢得没一点常识的。他们说给他们8万多工资，难道还会给他九万？

作者: 我就是 时间: 2024-5-13 01:01
本帖最后由我就是于 2024-5-13 01:24 编辑

carl2003 发表于 2024-5-12 14:09
新闻联播不是明确说了满载排水量8万余吨吗？

CCTV也不是就一定准确的。但…对应满排差不多8万多一点。
最早可信的吨位是在建时老P说的类似小鸟。
我查了小鸟CV63，标601**满81***。推算常排7万爹点。老P没确认也没否认，过一年又有这个话题还这样。这又过了几年都试航了，还是……
感觉最大可能作为第一条弹，就是"比＋较"霉菌的同类来作的。吨位类似。更好评估。
新闻稿里用"满排"可能是某方故意的
至于"海试"这次正式报导还算严谨，用的不是这2字。
杜文龙，不知道本行是干啥的，反而TV里正经常犯常识性错误
这是典型的日语词，试是动词，日语是谓语后置。

作者: 我就是 时间: 2024-5-13 01:16
本帖最后由我就是于 2024-5-13 01:17 编辑

不过当年轴心国德日，为一欺骗对手确实少报了大舰吨位。
那是因国际协定:英德海军条约、更早的华盛顿条约伦敦条约有限制。
现在没有

作者: 永远喜欢055 时间: 2024-5-13 06:51
本帖最后由永远喜欢055 于 2024-5-13 06:53 编辑

福莱斯特级吃水10.3米满排7.85万吨，小鹰级吃水10.8米满排8.25万吨，海试的福建舰吃水11.4米排水量8.7万吨，服役的福建舰吃水若12.5米则排水量9.5万吨，吃水若13米则排水量10万吨，这是最接近事实的答案可有些人连这么简单的事却不敢想还在那不超过9万吨

作者: carl2003 时间: 2025-9-8 15:44

永远喜欢055 发表于 2024-5-13 06:51
福莱斯特级吃水10.3米满排7.85万吨，小鹰级吃水10.8米满排8.25万吨，海试的福建舰吃水11.4米排水量8.7万吨 ...

应该看水下部分的体积，而不是单看吃水线深度吧？有没有可能，体积相同的情况下，吃水线越短，水下部分就越高，也就是吃水线越高？

作者: 金石 时间: 2025-9-8 16:29
8万余吨，余了2万吨

作者: swandao 时间: 2025-9-9 21:36
标排余了9999吨

欢迎光临浩汉网 (http://www.haohanfw.com/)