浩汉网

标题: 关于常规动力航母启动时间 [打印本页]

作者: aisn 时间: 2023-4-25 10:50
标题: 关于常规动力航母启动时间
传由4台蒸汽轮机+8台增压锅炉为动力的俄库兹涅佐夫号航母，正常冷启动需要5~6小时烧热锅炉，再加上汽轮机准备时间，少则10小时，长则20小时以上；美约翰肯尼迪号（CV-67）如果是冷启动，需要提前一星期点燃4台锅炉中的其中1台，对数英里长的蒸汽管道预热，正式出发前12小时，再启动剩余3台锅炉，必须要一台一台点火，每点一台都要再检查一次，确保运行正常

作者: zjs555 时间: 2023-4-25 12:07
请教一下，能不能用岸上的蒸汽对管道进行预热？这样也能省点启动时间吧。毕竟岸上的事情好办一些。谢谢。

作者: cxfree 时间: 2023-4-25 12:43

zjs555 发表于 2023-4-25 12:07
请教一下，能不能用岸上的蒸汽对管道进行预热？这样也能省点启动时间吧。毕竟岸上的事情好办一些。谢谢。

意义不大。
蒸汽锅炉最大的问题是需要逐渐预热升温，升温太快会炸的。别说航空母舰这种超大型锅炉，就是过去企业用来烧水洗澡的微小型锅炉，烧得太快炸了的都不少

作者: Aaron_wouk 时间: 2023-4-25 12:55
所以这才体现出核动力的价值核动力启动也要很长时间但我可以不关机。。。。

作者: 琼崖纵队 时间: 2023-4-25 15:35

Aaron_wouk 发表于 2023-4-25 12:55
所以这才体现出核动力的价值核动力启动也要很长时间但我可以不关机。。。。

常规动力也一样，只要不断供油。

作者: Aaron_wouk 时间: 2023-4-25 17:05

琼崖纵队发表于 2023-4-25 15:35
常规动力也一样，只要不断供油。

你供油成本要多少核反应堆消耗燃料棒成本又才多少天壤之别吧

作者: 琼崖纵队 时间: 2023-4-25 17:48

Aaron_wouk 发表于 2023-4-25 17:05
你供油成本要多少核反应堆消耗燃料棒成本又才多少天壤之别吧

换一次核反应堆要多少钱？平摊下来，其实差别不大。

作者: wszhujxzzz 时间: 2023-4-25 22:37

Aaron_wouk 发表于 2023-4-25 17:05
你供油成本要多少核反应堆消耗燃料棒成本又才多少天壤之别吧

核的总成本比常的高多了

作者: wyczmj 时间: 2023-4-26 16:32

Aaron_wouk 发表于 2023-4-25 12:55
所以这才体现出核动力的价值核动力启动也要很长时间但我可以不关机。。。。

核动力不是不关机，是不敢关机。。

作者: zzqq 时间: 2023-7-17 21:29

Aaron_wouk 发表于 2023-4-25 12:55
所以这才体现出核动力的价值核动力启动也要很长时间但我可以不关机。。。。

当核动力航母动力舱着到攻击时，才体现出核动力的价值

作者: zzqq 时间: 2023-7-17 21:38

琼崖纵队发表于 2023-4-25 17:48
换一次核反应堆要多少钱？平摊下来，其实差别不大。

搞得好象核动力反应堆封堆后这无限长的时间里，就不用花钱维护似的，你不仅要花钱，你的儿子、孙子、重孙……∞，都还要花钱

作者: hhhtmt 时间: 2023-7-18 10:23

zzqq 发表于 2023-7-17 21:29
当核动力航母动力舱着到攻击时，才体现出核动力的价值

军用反应堆都是有防护装甲的，想打到这个位置没有准确的舰艇结构情报很难做到

作者: 大大2000 时间: 2023-7-18 10:27
可以搞蒸汽-燃气联合动力啊，快速启动和加速就打开燃气轮机，另外把变速箱好好设计一下，输出一部分动力到发电机，这样就省了柴油机，毕竟一条船上三种动力模式很难保障。

作者: hhhtmt 时间: 2023-7-18 10:27

zzqq 发表于 2023-7-17 21:38
搞得好象核动力反应堆封堆后这无限长的时间里，就不用花钱维护似的，你不仅要花钱，你的儿子、孙子、重孙 ...

甘蔗没有两头甜，选择核就得选择承担风险，否则就用常规动力

作者: zzqq 时间: 2023-7-18 10:41

hhhtmt 发表于 2023-7-18 10:27
甘蔗没有两头甜，选择核就得选择承担风险，否则就用常规动力

所以你的选择是用来与超级大国决战的，还是以超级大国身份用来欺负小国的？

作者: zzqq 时间: 2023-7-18 11:03

hhhtmt 发表于 2023-7-18 10:23
军用反应堆都是有防护装甲的，想打到这个位置没有准确的舰艇结构情报很难做到

切尔诺贝利、福岛有话说：俺可是在和平时期。好人查理德号也有话说，俺还在码头上被自己攻击报废了。德国俾斯麦号、日本大和号等战列舰更有话说，谁没有装甲？

作者: hhhtmt 时间: 2023-7-18 11:44

zzqq 发表于 2023-7-18 11:03
切尔诺贝利、福岛有话说：俺可是在和平时期。好人查理德号也有话说，俺还在码头上被自己攻击报废了。德国 ...

你举例都不会举吗，请问你见过核动力舰艇被击中导致核反应堆泄露的吗，你认为反应堆设计团队是吃干饭的，你区区鱼--雷反舰导-弹就能让舰用堆泄露，抬杠也要专业点

作者: hhhtmt 时间: 2023-7-18 11:48

zzqq 发表于 2023-7-18 10:41
所以你的选择是用来与超级大国决战的，还是以超级大国身份用来欺负小国的？

是否选用舰用堆看自己的工业水平，和超级大国决战，你是活在冷战思维吗

作者: zzqq 时间: 2023-7-18 12:08
本帖最后由 zzqq 于 2023-7-18 12:10 编辑

乱码删除

作者: zzqq 时间: 2023-7-18 12:13

hhhtmt 发表于 2023-7-18 11:44
你举例都不会举吗，请问你见过核动力舰艇被击中导致核反应堆泄露的吗，你认为反应堆设计团队是吃干饭的， ...

谁告诉你诺贝利与福岛核电站是被击中才泄露的？

作者: zzqq 时间: 2023-7-18 12:39
本帖最后由 zzqq 于 2023-7-18 12:44 编辑

hhhtmt 发表于 2023-7-18 11:48
是否选用舰用堆看自己的工业水平，和超级大国决战，你是活在冷战思维吗

跟一个没逻辑思维能力的人讨论费劲。
工业水平只是证明建造能力，与是否装备无关，是否装备只跟经济基础与战略需求综合评估的结果。西班牙有建造航母的这工业水平，但现在并没有装备航母。巴西没有建造航母的工业水平，却曾经购买装备过航母。印度也没有也没有建造航母的工业水平，通过购买和引进技木组装建造航母。

作者: zzqq 时间: 2023-7-18 12:47
本帖最后由 zzqq 于 2023-7-18 12:52 编辑

hhhtmt 发表于 2023-7-18 11:44
你举例都不会举吗，请问你见过核动力舰艇被击中导致核反应堆泄露的吗，你认为反应堆设计团队是吃干饭的， ...

号称不沉战列舰大和号装甲舰给你发来贺电，说该装甲舰的装甲设计团队就是吃干饭的

作者: zzqq 时间: 2023-7-18 13:05

hhhtmt 发表于 2023-7-18 11:48
是否选用舰用堆看自己的工业水平，和超级大国决战，你是活在冷战思维吗

这不是什么冷战思维，这是一个国家最基本战略思维，一个国家必须考虑其经后所要面对环境，及应采取什么相对应措施来应对。不过这简单的问题对你来说，难度确实太高了，对不起了！

作者: zzqq 时间: 2023-7-18 13:16

hhhtmt 发表于 2023-7-18 11:44
你举例都不会举吗，请问你见过核动力舰艇被击中导致核反应堆泄露的吗，你认为反应堆设计团队是吃干饭的， ...

美国好人查理德给你来电，称其都没有受到攻击就报了，而且是在准备维护没有装燃油的情况下，而且是在和平的情况下，在码头边全力进行抢救下发生的。如果在战场上，航母满载航空媒油和弹药的情况下会如何？对了，已由你担保，就会必定平安无事，没人能违抗你的命令

作者: hhhtmt 时间: 2023-7-18 15:34

zzqq 发表于 2023-7-18 13:16
美国好人查理德给你来电，称其都没有受到攻击就报了，而且是在准备维护没有装燃油的情况下，而且是在和平 ...

和你纯粹浪费口舌，我们在讨论舰用堆的防护，你直接扯开损管不行报废的常规两栖攻击舰，还有被航母击沉的巡洋舰，你能直接举军用堆被攻击导致核泄露事故的吗

作者: hhhtmt 时间: 2023-7-18 15:38

zzqq 发表于 2023-7-18 12:47
号称不沉战列舰大和号装甲舰给你发来贺电，说该装甲舰的装甲设计团队就是吃干饭的

大和级设计时考虑过被航母舰载机灌顶轰炸吗，大和级纯粹的战列舰时代产物

作者: zzqq 时间: 2023-7-19 06:41

hhhtmt 发表于 2023-7-18 15:38
大和级设计时考虑过被航母舰载机灌顶轰炸吗，大和级纯粹的战列舰时代产物

研究过被你扯沉

作者: zzqq 时间: 2023-7-19 06:42

hhhtmt 发表于 2023-7-18 15:34
和你纯粹浪费口舌，我们在讨论舰用堆的防护，你直接扯开损管不行报废的常规两栖攻击舰，还有被航母击沉的 ...

什么乱七八糟的

作者: colinlin 时间: 2023-8-7 09:30

hhhtmt 发表于 2023-7-18 15:38
大和级设计时考虑过被航母舰载机灌顶轰炸吗，大和级纯粹的战列舰时代产物

这年头就没有不沉的舰。美帝核动力没沉，是因为全在欺负养老院和幼儿园。全面战争不沉才怪。
另外美帝废弃反应堆怎么处理的，其国内荒漠有洞库，全都放里面的。每年都有费用。

而且战时所谓冷启动就是伪命题。战备值班的航母都是停车不停炉。烧那点油还不够核动力舰艇的反应堆维护的开销。

作者: 我就是 时间: 2024-10-11 19:18
不论核动力缺点有多少，有一个优点就够了——在作战航区内维持战斗状态的持续时间、作战效率。
霉鬼也有一大堆理性思考的。第一代核动力企业级2、3号舰66、67号被改成了小鹰改就是成功的代表。结果证明了只要改进了核堆，就再也不想造常规动力的了。期间还有多次有人提出常规动力的想法，无论大型、中型。
但是霉鬼相关单位还是坚定不移的走核动力超级航母的路

作者: sccs 时间: 2025-2-11 21:15

hhhtmt 发表于 2023-7-18 10:23
军用反应堆都是有防护装甲的，想打到这个位置没有准确的舰艇结构情报很难做到

意义不大，因为现在的导-弹的半穿甲战斗部杀伤力很大，鱼--雷更不用说。所以现在玩甲弹对抗没有什么意义

作者: excalibur 时间: 2025-2-27 16:05

我就是发表于 2024-10-11 19:18
不论核动力缺点有多少，有一个优点就够了——在作战航区内维持战斗状态的持续时间、作战效率。
霉鬼也有一 ...

“在作战航区内维持战斗状态的持续时间、作战效率。”
除非是全核舰队

作者: 我就是 时间: 2025-3-11 09:10
本帖最后由我就是于 2025-3-11 09:17 编辑

wszhujxzzz 发表于 2023-4-25 22:37
核的总成本比常的高多了

你咋不说海上不用加舰用油省下来，任务期的人力物力时间的节省，战斗力的加强。日常的污染常规性更大。小件不好说，这种10万吨级别的核动力战时绝对比常规舰有用
至于核废料，暂时封存，可能将来就是可利用资源。

作者: 我就是 时间: 2025-3-11 09:14
还有，别把霉鬼海军当傻瓜，80年代开始多次排除常规派的干扰，坚定不移的走核动力航母的光辉大道，人家才是有发言权的，好不好它们才有真切体会

作者: 我就是 时间: 2025-3-11 09:16
核动力航母在执行任务时淡水、后勤补给航速航程的优势，常规型怎么也赶不上

作者: 我就是 时间: 2025-3-11 09:24

excalibur 发表于 2025-2-27 16:05
“在作战航区内维持战斗状态的持续时间、作战效率。”
除非是全核舰队

你要知道，战时补给舰上舰用油料省下来不会带回家，整个编队持续作战时间会一样吗？

作者: 我就是 时间: 2025-3-11 09:28

excalibur 发表于 2025-2-27 16:05
“在作战航区内维持战斗状态的持续时间、作战效率。”
除非是全核舰队

霉鬼海军几十年一贯制的常规舰护航核航母，它们咋不抱怨没有增加任务时间和效率，

欢迎光临浩汉网 (http://www.haohanfw.com/)