浩汉网

标题: 海警安桥舰 [打印本页]

作者: hc_andy 时间: 2022-8-29 20:08
标题: 海警安桥舰
[attach]445890[/attach]

[attach]445891[/attach]

[attach]445892[/attach]

作者: hc_andy 时间: 2022-8-29 20:08
[attach]445893[/attach]

[attach]445894[/attach]

[attach]445895[/attach]

作者: AWBB 时间: 2022-8-29 21:17
这大吨位的差门炮

作者: zbzb 时间: 2022-8-29 21:28
没炮不幸福

作者: wei 时间: 2022-8-29 21:31

hc_andy 发表于 2022-8-29 20:08

好图，需安装30mm的快炮！

作者: 务歼入侵之敌 时间: 2022-8-29 22:34
这海警船可惜了没有火炮

作者: zgshqp 时间: 2022-8-30 06:55
前76炮，左右各30炮，那才威武。

作者: rsc7224207 时间: 2022-8-30 08:54
还是装上门炮吧,谁有也不如自己有安心

作者: zjs555 时间: 2022-8-30 09:10
有的有炮，有的没有炮，也很好。

作者: yzjnudt 时间: 2022-8-30 09:26
不要太纠结有炮没炮，有了炮平时用不着，战时也不够用。我更在意雷达电子系统是不是有进步，因为在联合作战体系中，海警船是作为相对不那么敏感的前出节点存在的，真有情况摇人就行，但作为前出节点必须有相应的侦测能力以及一定的电子对抗能力，不然前出的意义就不大了。看现在的海警船，还是保留了之前公务船的特征，雷达电子系统基本只能够保证航行安全和基本的通联而已，不说和美国传奇级国土安全舰一致，但起码得比现在要加强了

作者: coolcucumber 时间: 2022-8-30 11:52
舷梯上居然印的是舰名而非舷号，很特别。
北边三艘海监3000吨级舰名应该是安桥、双鹰、锦凌

作者: yzjnudt 时间: 2022-8-30 12:12

coolcucumber 发表于 2022-8-30 11:52
舷梯上居然印的是舰名而非舷号，很特别。
北边三艘海监3000吨级舰名应该是安桥、双鹰、锦凌

大概率是左边舰名，右边舷号

作者: 飞行员舒克 时间: 2022-9-5 23:21

zgshqp 发表于 2022-8-30 06:55
前76炮，左右各30炮，那才威武。

双30可能要上，但76未知数

作者: 远征军 时间: 2022-9-12 11:02

coolcucumber 发表于 2022-8-30 11:52
舷梯上居然印的是舰名而非舷号，很特别。
北边三艘海监3000吨级舰名应该是安桥、双鹰、锦凌

其实6501也是这样的

[attach]447998[/attach]

作者: coolcucumber 时间: 2022-9-13 01:13

远征军发表于 2022-9-12 11:02
其实6501也是这样的

好图，可惜远处那艘6201的舷梯看不清

作者: supermirage2000 时间: 2022-9-14 08:45
本帖最后由 supermirage2000 于 2022-9-14 08:52 编辑

coolcucumber 发表于 2022-8-30 11:52
舷梯上居然印的是舰名而非舷号，很特别。
北边三艘海监3000吨级舰名应该是安桥、双鹰、锦凌

不管海军还是海警，舷梯横幅上，舰名都是第一位的，舷号一般处于次要位置，有些国家干脆不写。海警的舷号在横幅另一侧。

作者: SahilGüvenlik 时间: 2022-11-15 07:16

zgshqp 发表于 2022-8-30 06:55
前76炮，左右各30炮，那才威武。

76炮实际执法执勤包括“边防勤务”在内都毫无实用性，4-5000吨级包括目前的718，818装了76炮基本毫无作用。远不如AK630的实用性。

当然单30手拉机实用性也是一般的

作者: 狼牙小子 时间: 2022-11-15 10:17

SahilGüvenlik 发表于 2022-11-15 07:16
76炮实际执法执勤包括“边防勤务”在内都毫无实用性，4-5000吨级包括目前的718，818装了76炮基本毫无作用 ...

76的粗管子转向敌舰的时候看起来威慑力更大吧，打不打倒是另一回事

作者: yzjnudt 时间: 2022-11-15 11:56

狼牙小子发表于 2022-11-15 10:17
76的粗管子转向敌舰的时候看起来威慑力更大吧，打不打倒是另一回事

我觉得有这个吨位的，在成本和船舶结构允许的情况下，肯定是最好一门76主炮+1到2门630近防炮，平时肯定都用不着，但万一真有冲突，得有76炮充当打击手段，630炮则用作自卫，拦截亚音速导-弹，**和无人艇等

作者: 狼牙小子 时间: 2022-11-15 14:43

yzjnudt 发表于 2022-11-15 11:56
我觉得有这个吨位的，在成本和船舶结构允许的情况下，肯定是最好一门76主炮+1到2门630近防炮，平时肯定都 ...

亚音速导-弹就算了，海警不会遇到，而且630的拦截效果也不好。

吨位够的用76当主炮，吨位小一点的用630当主炮，副炮单30或者14.5都可以了

作者: yzjnudt 时间: 2022-11-15 14:53

狼牙小子发表于 2022-11-15 14:43
亚音速导-弹就算了，海警不会遇到，而且630的拦截效果也不好。

吨位够的用76当主炮，吨位小一点的用63 ...

别这么武断，和平时期大家都认你公务船的身份，战时可就不一定了，更何况台伪海巡署在安平级巡逻舰上都加装反舰导-弹了，而且无人艇袭击，自杀式没人机的威胁也是客观存在的。不是说指望630性能就完全足够，而是在面临威胁时起码有点自保手段

作者: coolcucumber 时间: 2022-11-16 13:32

yzjnudt 发表于 2022-11-15 14:53
别这么武断，和平时期大家都认你公务船的身份，战时可就不一定了，更何况台伪海巡署在安平级巡逻舰上都加 ...

战时连海警船都要上前线的话，说明海军的军舰已经打得差不多了。但连咱们海军军舰都打得差不多了的时候，地球已经快要毁灭了吧

作者: yzjnudt 时间: 2022-11-16 15:00

coolcucumber 发表于 2022-11-16 13:32
战时连海警船都要上前线的话，说明海军的军舰已经打得差不多了。但连咱们海军军舰都打得差不多了的时候， ...

不是说要上前线，而是海警船在战时是需要承担防卫作战任务的，在执行比如护航商船、重要目标警戒等任务时，也可能遭受敌袭击，执行这些任务大概率是会和海军编组作业，打伞肯定主要靠海军，但是如果在成本允许的情况下，保留最低限度的自卫手段，也是有一定必要的

作者: yzjnudt 时间: 2022-11-16 15:09

coolcucumber 发表于 2022-11-16 13:32
战时连海警船都要上前线的话，说明海军的军舰已经打得差不多了。但连咱们海军军舰都打得差不多了的时候， ...

世界主要强国的海警主力舰船，也都有配备近防系统的实例，比如我们的818配备了630近防炮，美国海岸警卫队的NSC装备了密集阵，日本海保主力船只上面的JM-61 6管20mm快炮也有一定近防能力

作者: yzjnudt 时间: 2022-11-16 15:15
美国海岸警卫队NSC不仅装备了密集阵近防炮这种硬杀伤自卫手段，还配备了AN/SLQ-32电子战系统和Nulka舷外有源干扰弹系统提供软防护，当然了，虽然NSC将近7亿美元的单价主要是美国造船业工业能力衰退导致的，但这种配置不可避免也带来了成本过高的问题，我们在实际的论证过程中肯定得把成本问题考虑进去，在成本可控和性能达标的前提下进行一定的取舍

作者: 琼崖纵队 时间: 2022-11-16 16:21
关于主炮口径的问题，对标蓝星第一的海岸警卫队就可以啦。他们的传奇级用的是57炮。这炮就是替代原来的意大利76炮的。人家既然都用57炮，为啥我们不可以用76炮。

欢迎光临浩汉网 (http://www.haohanfw.com/)