浩汉网

标题: 美国海军披露下一代导-弹驱逐舰（DDG(X)）初步概念信息 [打印本页]

作者: onepiece 时间: 2022-1-13 08:19
标题: 美国海军披露下一代导-弹驱逐舰（DDG(X)）初步概念信息
本帖最后由 onepiece 于 2022-1-13 08:21 编辑

2022年1月美国海军水面舰协会年会（Surface Navy Association 2022 symposium，SNA 2022），美国海军主管DDG(X)导-弹驱逐舰的项目办公室公布了目前DDG(X)的概念设计工作。这份报告在2022年1月12日公布，署名是DDG(X)项目主管David Hart上校。

DDG(X)是美国海军替代未来提康德罗加级与伯克级的大型水面作战船舰，2017年项目出现时称为大型水面船舰（Large Surface Combatant，LSC），在2021财年正式成为DDG(X)。DDG(X)的项目办公室在2021年6月4日正式成立，代号PMS 460，属于海军作战部长办公室（CNO）的船舰项目办公室（Program Executive Office - Ships，PEO Ships）之下一系列项目办公室之一。

在2021年10月，PSM 460开始发展DDG(X)的能力发展文件草案（Draft Capability Development Document）

简报提到提康德罗加级会服役到2027年或之后（去年信息是DDG(X)目标在2028年开始建造）。DDG(X)预计服役到2060年代。

[attach]425375[/attach]
[attach]425376[/attach]

[attach]425378[/attach]

作者: onepiece 时间: 2022-1-13 08:20
DDG(X)的初步概念的基础是：

1.把伯克Flight 3的作战系统装备移植到新平台上

2.新平台重设了空间丶重量丶功率丶冷却（Size，Weight，Power and Cooling，SWaP-C），也就是寿期成长裕度（Service Life Allowance SLA）（DDG51平台的SLA到Flight 3已经基本耗尽）

3.设法尽量精简集成新技术的工作

4.引进有效率的集成能源系统（Integrated Power System，IPS）（就是所谓的综合电力/动力系统）

5.更大的自持力，减少舰队后勤支持负担。

在2021年10月，PSM 460开始发展DDG(X)的能力发展文件草案（Draft Capability Development Document）。先前伯克Flight 3、弗级尼亚级攻击核潜艇、哥伦比亚战略核潜艇项目的管理经验都会纳入。
[attach]425379[/attach]

作者: onepiece 时间: 2022-1-13 08:21
本帖最后由 onepiece 于 2022-1-13 14:56 编辑

依照这份简报，

DDG(X)新造时的SWAP-C寿期成长裕度如下：
预留可布置的空间5%以上
重量成长裕度10%
垂直浮心（KG）成长裕度依照现代海军船舰需求为0.4米
动力成长裕度20%以上
制冷裕度20%可成长到40%

而未来升级裕度如下：
预留升级AMDR雷达与C4I的空间

AMDR相控阵与C4I升级
高功率直能量武器
装备32管大型垂直导-弹发射器，预留更多大型垂直发射器空间
IPS集成推进系统的馀度

生存性指标以伯克Flight 3为基础再提高：

1.受创后继续机动以及继续执行集成防空作战（IAMD）的要求提高

2.隐身：声学、红外线、UEM信号等信噪改善超过50%

部署能力：以伯克Flight 3为基准
1.续航力提高超过50%
2.在作业区值勤时间（Time on station）提高120%
3.效率提高25%以上

武器装备：沿用伯克Flight 3的主要装备，加上两座21管RAM近程防空导-弹。
能再增加更多垂直发射器（应指现有MK-41等）、大型导-弹发射器（Large Missile Launcher）、传感器成长、直接能量武器、C4I

[attach]425381[/attach]

作者: onepiece 时间: 2022-1-13 08:22
本帖最后由 onepiece 于 2022-1-13 19:21 编辑

[attach]425382[/attach]

依照简报里DDG(X)这个有点像055的概念示意图，舰首装一座MK-45 Mod4五寸62倍径火炮，
后面32管MK-41垂发（或者换成12管大型导-弹垂发）

服役初期，DDG(X)配备与伯克Flight 3相同的主传感器，包括四个14英尺级（37RMA）的AN/SPY-6(V)1雷达阵面以及AN/SPQ-9B X波段雷达；唯一差别是DDG(X)分城前、后两群布置提高生存性（巡洋舰级配置），而伯克则基于成本重量考量而把四部相控阵都集中在前部船楼。未来DDG(X)打算升级到57RMA版本（18英尺级）的SPY-6，以及未来X波段雷达（FXR，不支持照射）。

直接能量武器：舰桥前部装一座150KW激光炮，另外装两座21管RAM短程防空导-弹发射器而未来打算换成两座600KW级激光炮（足以硬杀来袭导-弹）

简报没写，但图看得出来，前部船楼两侧集成了AN/SLQ-32(V)7 SEWIP Block 3电子战系统的集成式阵列天线，包括电子攻击、截收等

服役初期使用舰载鱼--雷发射管（Surface VeHHl Torpedo Tube，SVTT），应该就是MK32；之后打算换ATT，估计是Advanced Torpedo Tube来著

其他一些服役后打算陆续追加的装备：

未来集成阵列（Future Planer Arrays，FPA），类似先前DDG1000未竟采用的技术，许多天线集成到平板阵面
次世代高频传输设备（NEXGEN HFRS (HF) Transmit）
舰上动力系统服役初期是集成动力系统（IPS），之后打算升级成集成动力/电力系统（IPES）

作者: onepiece 时间: 2022-1-13 08:24
本帖最后由 onepiece 于 2022-1-13 14:16 编辑

(简报中在NSWC做测试的船模之一，基本上像是DDG1000的布局跟上层，换成传统船型，而不是原本的逆船舷穿浪型）
[attach]425383[/attach]

技术成熟与风险降低（Technology Maturation & Risk Reduction (TD) Phase）阶段的要点（注：此阶段要完成初步设计审查(Preliminary Design Review，PDR)、提出能力文件（Capabilities Document，CD）、对业界发出信息征询(RFP)等）：

1.船舰关键系统都先在陆地进行全规模测试（注：CVN78福特级航母等一堆血淋淋教训），在装舰之前都要完成细部设计，降低风险。

2.即早开发关键技术并大量应用模型工具，更坚实地辅助初期设计的各种重要决定，包括基于模型的系统工程（Model Based
Systems Engineering，MBSE）、控制硬件在回路（ Co**oller Hardware in the
Loop，CHIL），能源硬件在回路（Power Hardware in the Loop
，PHIL）等等。

识别项目关键风险：

1.DDG(X)的船舰平台陆地测试以及集成动力系统（IPS）陆地测试，在美国海军水面作战中心（NSWC）的卡迪洛克以及费城分部进行。

2.IPS项目先进行原型开发、系统集成测试、全规模展示，上舰之前全面发展成熟。

在里程碑B（Milestone B）之前（也就是技术成熟与风险降低阶段的最后审查）要完成这些关键系统测试。

作者: onepiece 时间: 2022-1-13 08:38
本帖最后由 onepiece 于 2022-1-13 19:22 编辑

[attach]425384[/attach]
CNO在2020年12月通过DDG(X)的顶需求（Top Level Requirements，TLR），意味接著就展开关键设计（CDD）草案

目前还概念模式（Concept Formulation）阶段，2022年会进入初步设计（Preliminary Design）

作者: hub 时间: 2022-1-13 08:45
看来很像055A的美国版本，整体来说还是一个比较实际的计划。重点在于规划新的大型舰艇平台。有提到IPS升级了吗？还是沿用DDG1000的话，可靠性还是成问题啊。

作者: wyh1978 时间: 2022-1-13 08:49
真眼熟，这不就是055加美式风格吗

作者: 看看21 时间: 2022-1-13 09:19
美帝严重抄袭055 风向变了

作者: xiaotian2 时间: 2022-1-13 09:21
咋不说山寨洞呜呜呢？

作者: 狼牙小子 时间: 2022-1-13 09:23
单从这图来说，有够丑的。。。

另外垂发就只有前32+中部32？这么少？

作者: colinlin 时间: 2022-1-13 09:33
055斯基。
呵呵，被山寨了。

作者: shutgun 时间: 2022-1-13 09:40

colinlin 发表于 2022-1-13 09:33
055斯基。
呵呵，被山寨了。

被山寨也该是055山姆或055鹰酱呀，怎么可能是055斯基……

作者: hawkcy84 时间: 2022-1-13 09:57
效果图：
相控阵雷达被分成了前后两个部分，这的思路类似日本
舰首楼，相对于伯克级雷达和驾驶室的上下布局颠倒了，更接近朱姆的风格。
脑袋上的蛋蛋还是很多，说明桅杆的集成度有限，综合桅杆不是他的升级重点之一
垂发系统从接近舰尾移到了舰舯部，第二组排气烟囱的位置大幅后移，是不是说明底舱的燃气轮机布局也发生了较大变化。
效果图没有舰尾方向的，不知道直升机舱是不是仍然保持两个的水平。

作者: doverwatcher 时间: 2022-1-13 10:00
PPT的示意图是去年刚成立的时候做的，看个乐呵，水池模型更接近吧，造一个新的拥有升级冗余的母船体应该算是最重要的，剩下的就是成熟和新技术取舍整合的问题。

作者: doverwatcher 时间: 2022-1-13 10:04

hub 发表于 2022-1-13 08:45
看来很像055A的美国版本，整体来说还是一个比较实际的计划。重点在于规划新的大型舰艇平台。有提到IPS升级 ...

据说最终会升级成IPES（综合推进和能量系统）

作者: cjdbysh 时间: 2022-1-13 10:08
DDG1000的造型被放弃了？

作者: 前度刘郎今又来 时间: 2022-1-13 10:25
内个，我们的主席，是不是也可以发表一篇演讲告诉中国人民，美国人是怎样窃取我国的科技情报的，看看这帮曾经无耻的强盗，现在是多么无耻的窃贼！

作者: ppb3008 时间: 2022-1-13 10:26
这个方案看着总算是比较务实了，先把可实现的东西堆上去验证下一代整体，不再求奇求巧先回归扎实，再挨个开发升级更先进的子系统。在海对面的压力下USN算是被对手和自家产品前代打清醒了。实际能否实现还得再看，因为只是个concept，各项子系统除了baseline10或者下一代和来自flight3的船电没啥大问题之外，其他要升级的都是未知或者不太够用的状态…

作者: 伍拾老轨 时间: 2022-1-13 10:39
DDG1000那么高大全的歼星舰都不要了？

作者: rsc7224207 时间: 2022-1-13 10:39
怎么都感觉是被山寨了，这回找爹党们咋说

作者: onepiece 时间: 2022-1-13 11:09

doverwatcher 发表于 2022-1-13 10:00
PPT的示意图是去年刚成立的时候做的，看个乐呵，水池模型更接近吧，造一个新的拥有升级冗余的母船体应该算 ...

水槽模型不会只测一种，那图说不定是LSC的时候就做的

作者: 海宝梦夏 时间: 2022-1-13 11:10
有055那味了。

作者: Jackiechen 时间: 2022-1-13 11:13
伯克的屁股，055的舰首，猪母的脑袋，还有祖宗之法晾衣架，这缝合怪，三哥自愧不如

作者: dimo7929 时间: 2022-1-13 11:27
日系风格

作者: vw82 时间: 2022-1-13 12:37
美版055。。

作者: 党的剑与盾 时间: 2022-1-13 13:28
本帖最后由党的剑与盾于 2022-1-13 13:31 编辑

三个SPG-62?
055表示丢不起那人，勿扰

作者: 悟成佛疯成魔 时间: 2022-1-13 13:50
剽窃我们的055。这是侵犯知识产权。

作者: 中国超武将军 时间: 2022-1-13 14:16
好！再探再报

作者: Cryptograph 时间: 2022-1-13 14:24
看怡的这篇, 说的清楚点
https://www.guancha.cn/military-affairs/2022_01_13_622055.shtml
这个DDGX相比055基线版, 有几个强点
1 ~ 来自猪母的IPS进度领先, 后续升级成IPES应该也算进度领先
目前在马师傅的东西没有实证之前, 暂且这样认为

2 ~ 150KW激光 + 后续升级600KW激光
150KW应该对tg难度不大, 至于600kw这个tg有没有对应项目未知
走激光路线的防空, 实用性如何也未知
不排除最后大国都走或者都不走这个路线

3 ~ 和潜艇通用的高超垂发
这东西美帝可能放弃整合进某种通用水面舰的垂发
直接以牺牲灵活性的代价, 带上和潜艇通用的高超垂发, 尽可能省钱
对于tg的问题在于, 如果美帝这样做, 是否tg会受限于CCL-850在高超垂发的物理限制参数上吃个闷亏

4 ~ 57RMA的spy6, 应该是357999753这样的配置, 尺寸上达到18feet = 5.5米
已经比tg现有型号要大
如果tg继续追求功率孔径积的优势, 必须升级海之星(尺寸, 器件功率等)

作者: 守四方 时间: 2022-1-13 15:10

Cryptograph 发表于 2022-1-13 14:24
看怡的这篇, 说的清楚点
https://www.guancha.cn/military-affairs/2022_01_13_622055.shtml
这个DDGX相 ...

150KW激光目前防空也就打打无-人-机，600KW激光打亚音速反舰导-弹估计都勉强，想打超音速反舰导-弹至少要1000KW以上的功率。

作者: lyman2003 时间: 2022-1-13 16:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hub 时间: 2022-1-13 17:06

Cryptograph 发表于 2022-1-13 14:24
看怡的这篇, 说的清楚点
https://www.guancha.cn/military-affairs/2022_01_13_622055.shtml
这个DDGX相 ...

1、激光受环境影响太大，短期内还是幻想武器，大概率步电磁炮的后尘。

2、即便是IPS，如果还是DDG1000上面交流电的路子，稳定性肯定还是出问题，只有转向马院士很早就选定的中压直流才是正道。实际上，美国十几年前的规划，也是要在2025年前转推中压直流的。就是不知道进度如何……

3、高超声速肯定是大方向，可美国实在拉垮，连朝鲜的进度都不如，有多大的信心在几年内进入实装水平？

4、船型平台设计是主要亮点，毕竟伯克级的底子已经改无可改了，可以上更大的雷达是最大的升级之处

作者: 铁底湾 时间: 2022-1-13 18:11
美国吃老本

作者: 果壳军事 时间: 2022-1-13 18:21

Cryptograph 发表于 2022-1-13 14:24
看怡的这篇, 说的清楚点
https://www.guancha.cn/military-affairs/2022_01_13_622055.shtml
这个DDGX相 ...

大起飞质量才能充分发挥助推滑翔导-弹的优势，所以如果DDG-1000和DDG(X)都考虑兼容APM，我们也可以参考一下

作者: 隼鹰 时间: 2022-1-13 18:27
为啥不恢复CG（X）项目？

作者: 隼鹰 时间: 2022-1-13 18:28

onepiece 发表于 2022-1-13 08:22
依照简报里DDG(X)这个有点像055的概念示意图，舰首装一座MK-45 Mod4五寸62倍径火炮，
后面32管MK-41 ...

垂发还是前32后64吗？

作者: hub 时间: 2022-1-13 18:53

隼鹰发表于 2022-1-13 18:27
为啥不恢复CG（X）项目？

这就是CG（X），换了个名字

作者: 隼鹰 时间: 2022-1-13 19:35

hub 发表于 2022-1-13 18:53
这就是CG（X），换了个名字

米帝说兔子的055是CG，却把自己的CGX改成DDGX

作者: 蓝色海洋 时间: 2022-1-13 20:20

hub 发表于 2022-1-13 17:06
1、激光受环境影响太大，短期内还是幻想武器，大概率步电磁炮的后尘。

2、即便是IPS，如果还是DDG1000 ...

防范高超的激光武器需要的发射能量很大，所以能不能试一试核动力，也符合全能舰的定位。

作者: 守四方 时间: 2022-1-13 20:48
本帖最后由守四方于 2022-1-13 20:59 编辑

蓝色海洋发表于 2022-1-13 20:20
防范高超的激光武器需要的发射能量很大，所以能不能试一试核动力，也符合全能舰的定位。

当年美国海军冷战全盛时期的80年代，现役核动力的巡洋舰只有9艘，正经的核动力巡洋舰只有1艘长滩号，另外8艘都是从核动力导-弹驱逐领舰升级成为核巡洋舰，这8艘分别是：1艘班布里奇号/母型莱希级，1艘特拉克斯顿号/母型贝尔纳普级，2艘加利福尼亚级，4艘弗吉尼亚级。9艘核动力巡洋舰满载排水量超过万吨的只有7艘舰（1艘长滩，2艘加利福尼亚级，4艘弗吉尼亚级）。

而DDGX从目前美海军的计划里来看是用来替换部分提康德罗加级巡洋舰和大部分伯克级I型和II型驱逐舰，需求的数量很多，光伯克级I型和II型目前现役就有28艘，再加上至少8艘左右的提康级，至少也需要建造36艘DDGX（36艘的数量还没有算上未来需要替换的34艘伯克级IIA型）。如果这36艘都用核动力作为动力的话，美国海军的预算可吃不消（海军也没有这么多的钱，2020年新建造一艘伯克级III型就需要18亿美元左右），国会肯定也不会批准建造几十艘核动力DDGX。

如果换成解放军海军建造1.5万吨-2万吨左右的核动力巡洋舰或者全能舰，从成本和技术上来看，初期建造数量也会控制在8艘以内。

而美国海军冷战时期的对手苏联海军建造的2.5万吨核动力巡洋舰也只有3艘（算3.5艘），另1艘彼得大帝号在俄罗斯时期才完成最终的建造。

作者: hub 时间: 2022-1-13 21:24

Cryptograph 发表于 2022-1-13 14:24
看怡的这篇, 说的清楚点
https://www.guancha.cn/military-affairs/2022_01_13_622055.shtml
这个DDGX相 ...

我也回看了这篇文章，那就清楚了，分成两批次规划，第一批次的所谓基线版就是全部采用现有技术，只是更新平台的现实版本：朱姆的动力也就是交流中压的全电推进；伯克三的同款盾和电子系统；伯克三的同款垂发，也还是96管。什么牛皮哄哄的激光近放、32管大口径高超音速、基于中压直流的IPES，都是下一阶段的画饼。

这样一看，计划2028开造的这个基础款还不如现在的055，不要说全电化的新055了。即没有全平板化综合电子信息管理，继承自朱姆的动力系统不稳定是大概率，垂发还是伯克原来这样，除了换了一个漂亮点的壳，真心就是博客3+

作者: antisoft 时间: 2022-1-13 22:21
被猪队友横叉一杠子后，美帝的大型水面舰拥有了后发优势，可以抄袭成功经验了

作者: Cryptograph 时间: 2022-1-13 23:04

hub 发表于 2022-1-13 21:24
我也回看了这篇文章，那就清楚了，分成两批次规划，第一批次的所谓基线版就是全部采用现有技术，只是更新 ...

饭要一口口吃
055到055a现在也是没影的事情
说到底, 子系统投入了多少, 自然有多少本钱
也就中美两家还在次世代DDG上花力气了
剩下的垃圾都得到2040左右蹭车

作者: cirqual 时间: 2022-1-13 23:04
看到在招标用于陆基反导-弹激光武器的反射镜，预算800万。具体是什么东东？

作者: Cryptograph 时间: 2022-1-13 23:06

lyman2003 发表于 2022-1-13 16:44
你到底看没看懂啊？除了IPS的动力以外，其他全是将将将将将。你心目中的未来版或者叫终极版ddgx，现在连P ...

少说废话多读书

作者: wyczmj 时间: 2022-1-14 00:05

cjdbysh 发表于 2022-1-13 10:08
DDG1000的造型被放弃了？

那东东连主炮炮弹都没有，不放弃还能咋办。。。

作者: onepiece 时间: 2022-1-14 13:33

hawkcy84 发表于 2022-1-13 09:57
效果图：
相控阵雷达被分成了前后两个部分，这的思路类似日本
舰首楼，相对于伯克级雷达和驾驶室的上下布 ...

相控阵分前、后两部分是提康德罗加级。宙斯盾巡洋舰生存指标比较高，相控阵要双端布置；
后来建造宙斯盾驱逐舰因为成本考量，四个相控阵挤在同一个上层建筑。

而DDG(X)看来，指标比照巡洋舰，必须要双端布置

作者: lyman2003 时间: 2022-1-14 14:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lyman2003 时间: 2022-1-14 14:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 守四方 时间: 2022-1-14 14:44

lyman2003 发表于 2022-1-14 14:25
比你强多了。起码我知道美国人的缺点在哪里，优势在哪里。
不像你2035年服役的ddgx你都拿来对比现在已经 ...

伯克级IIA型没这么贵，2020年正在建造最新型号的伯克级III型均价在18亿美元左右。

作者: lyman2003 时间: 2022-1-14 14:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 守四方 时间: 2022-1-14 15:07
本帖最后由守四方于 2022-1-14 21:20 编辑

lyman2003 发表于 2022-1-14 14:57
你被美国人骗了。美国国防部每年拨款造价看似18亿美元，只不过是个障眼法。猫腻在造价之外的拨款里，真 ..

伯克级分为伯克级I型/II型/IIA型，2010年代之后的伯克级IIA重启型和伯克级IIA技术插入增强型，伯克级III型，每个年代或时期的造价也不一样，你说的是哪个年代或时期的伯克IIA型。

另外根据最新FY2018预算案透露，未来可能总共将达到89艘（21艘I型，7艘II型，34艘IIA型，3艘重启型，10艘IIA技术插入型，14艘III型，III型总数量可能有变化，以最后服役数量为准），这里将伯克级I型/II型/IIA型总数量62艘，均价12亿，共744亿美元，另外13艘伯克级IIA重启型和技术插入型均价算18亿，共234亿美元，14艘伯克级III型均价算20亿-25亿，共280亿-350亿美元，总共89艘总价是1258亿-1328亿美元。

最后再算一下89艘伯克级的均价是多少亿美元？

另外，伯克级IIA型（技术插入）的20亿美元包括导-弹和其它弹药吗？

作者: liao68811 时间: 2022-1-14 15:34

隼鹰发表于 2022-1-13 18:27
为啥不恢复CG（X）项目？

没钱，更可能的是没有对手。

作者: 隼鹰 时间: 2022-1-14 18:53

守四方发表于 2022-1-14 15:07
你说的不严谨呀

伯克级分为伯克级I型/II型/IIA型，2010年代之后的伯克级IIA重启型和伯克级IIA技术插入 ...

未来10年之内，早期的28艘伯克级都要退役了吧？

作者: 守四方 时间: 2022-1-14 21:16

隼鹰发表于 2022-1-14 18:53
未来10年之内，早期的28艘伯克级都要退役了吧？

不会都退役，部分舰会升级延寿。升级到宙斯盾系统基线9以上的I型和II型会在2030年以后开始退役，另外还要看舰况以及新一代替代舰服役时间。

作者: 隼鹰 时间: 2022-1-14 21:19

守四方发表于 2022-1-14 21:16
不会都退役，部分舰会升级延寿。升级到宙斯盾系统基线9以上的I型和II型会在2030年以后开始退役，另外还要 ...

老舰超龄服役的话，维护成本会大幅上升，而且还有隐患，还不如全部退役换成伯克3

作者: 守四方 时间: 2022-1-14 21:41

隼鹰发表于 2022-1-14 21:19
老舰超龄服役的话，维护成本会大幅上升，而且还有隐患，还不如全部退役换成伯克3

如果新一代替代舰发展顺利，伯克级III型的数量不会造很多，目前纳入建造预算的III型是12艘，美国是打算用III型过渡到新一代水面舰开建。另外伯克级的平台潜力已经利用殆尽，或者说已落后055型。

作者: lyman2003 时间: 2022-1-15 00:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 守四方 时间: 2022-1-15 00:36
本帖最后由守四方于 2022-1-15 01:28 编辑

lyman2003 发表于 2022-1-15 00:02
FY12 财年DDG114~116平均每艘造价18.4亿美元。算上通货膨胀这个价格在2020年就变为20亿美元。2021年继续 ...

来自中文维基的来源引用吧？来源引用能打开吗？

其实这个18.4亿美元三艘的价格（DDG114-DDG116）均价是比2010年以前的伯克级IIA型要高，因为建造数量少，且是两艘重启型+一艘技术插入型。

另外，这个价格包括导-弹和其它弹药不？是否还包括直升机？还是只包括舰体、动力、武器、雷达和电子设备？

FY18财年预算，伯克级III型整体打包合同价格（两家船厂，10艘，DDG128-DDG137）比 DDG114-DD116 三艘的均价还要便宜一点，不到18亿美元。

另外一艘伯克级IIA重启型首舰DDG-113的单价是22.35亿美元，算下来DDG113-DDG116 这四艘的均价是19.38亿美元。从以上这四艘伯克级的造价就可以看出伯克级价格是慢慢降低的。

下一批伯克级III型的合同要到2023年才会重新签订，如果美海军再次下单，而国会又批预算。只要每次合同是多艘一起建造，伯克级III型的价格不会上涨太多。

作者: lyman2003 时间: 2022-1-15 01:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lyman2003 时间: 2022-1-15 01:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 守四方 时间: 2022-1-15 01:47
本帖最后由守四方于 2022-1-15 01:53 编辑

lyman2003 发表于 2022-1-15 01:36
升级了全新雷达电子战设备和电力系统的伯克3，舰体重新设计了70%以上，建造工时比博客2a多20%~40%。

...

三艘 DDG114-DDG116 均价18.43亿美元还是 FY2011-FY2012

发一张默虹自制FY2016年伯克级IIA技术插入型的采购价格以及各系统价格所占比例图，FY2016采购均价不到18亿美元。

DDG-1000建造的数量太少了（3艘），船上面有很多的新技术，船体、动力、雷达、垂发、主炮等等。

伯克级III型除了雷达和宙斯盾系统是新的，动力小改，增加发电机功率以及改进冷却系统外，大部分系统都是成熟的，比如垂发、主炮、船体等。

你所说的伯克级IIA（技术插入型）20亿美元左右的均价，如果包括导-弹和其它弹药就有可能，如果不包括就是18亿美元左右的均价。

作者: star2001 时间: 2022-1-15 01:50

Cryptograph 发表于 2022-1-13 14:24
看怡的这篇, 说的清楚点
https://www.guancha.cn/military-affairs/2022_01_13_622055.shtml
这个DDGX相 ...

你解读下来是电推落后高能激光落后垂发吃闷亏雷达面积小，那055的劣势有点大啊，美国这巡洋舰近几年会下水吗？

作者: lyman2003 时间: 2022-1-15 02:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: onepiece 时间: 2022-1-15 08:48

star2001 发表于 2022-1-15 01:50
你解读下来是电推落后高能激光落后垂发吃闷亏雷达面积小，那055的劣势有点大啊，美国这巡洋舰近几年会 ...

DDG(X)时间又比055晚快一代，等第一艘DDG(X)下水（2030以后），第一艘055差不多该中修了吧？

作者: star2001 时间: 2022-1-15 10:00

onepiece 发表于 2022-1-15 08:48
DDG(X)时间又比055晚快一代，等第一艘DDG(X)下水（2030以后），第一艘055差不多该中修了吧？

看了下消息，基线就是换了大船壳和动力的伯克3而且还是10年之后，至于其他的57模块雷达和全电都是未来型那个超级PPT的，结果帖子里总结列了几条直接拿055和未来型DDGX对比来证明055不行的，真是忽悠人啊。

作者: Cryptograph 时间: 2022-1-15 13:02
楼上写那么多废话的, 不看看别人在说什么
实际生活中也是杠精一个吧

作者: doverwatcher 时间: 2022-1-15 13:27

star2001 发表于 2022-1-15 10:00
看了下消息，基线就是换了大船壳和动力的伯克3而且还是10年之后，至于其他的57模块雷达和全电都是未来型 ...

哪里有论证不行啊，就是看看人家最新的大型水面舰设计概念，我们有自己的想法迭代发展即可，再说那层楼也提到了这个未来的发展方案和目前咱们的055的不同，那谁能保证在更新迭代的055上（假设为055A）我们没有新概念和新技术呢。我感觉关注重点偏了

作者: seele01 时间: 2022-1-15 13:32

star2001 发表于 2022-1-15 01:50
你解读下来是电推落后高能激光落后垂发吃闷亏雷达面积小，那055的劣势有点大啊，美国这巡洋舰近几年会 ...

一代ddgx的雷达应该还是37rma的spy6v1版本吧，57rma应该是未来型，除了反导能力nb之外主要性能对055优势似乎也没啥。
055的电子战系统除了一个jammer都已经相控阵化，性能应该也不会落后美国这一代产品。

现在它连设计稿都没敲定，服役怕是十年以后了。。

作者: star2001 时间: 2022-1-16 01:07

doverwatcher 发表于 2022-1-15 13:27
哪里有论证不行啊，就是看看人家最新的大型水面舰设计概念，我们有自己的想法迭代发展即可，再说那层楼也 ...

你看原楼说是和基线版对比，结果都是和未来版比，我觉得和基线版对比没啥问题，毕竟10年内有可能下水的，和未来版这一个PPT比有啥意义呢。

作者: star2001 时间: 2022-1-16 01:10

seele01 发表于 2022-1-15 13:32
一代ddgx的雷达应该还是37rma的spy6v1版本吧，57rma应该是未来型，除了反导能力nb之外主要性能对055优势 ...

基线版动力系统是新的，其他的东西还是以前伯克3的那一套。就是一个快速匹配055的产品

作者: hub 时间: 2022-1-16 01:47

star2001 发表于 2022-1-16 01:10
基线版动力系统是新的，其他的东西还是以前伯克3的那一套。就是一个快速匹配055的产品

基线版动力系统也不是新的，沿用DDG1000的那一套，其实问题挺大的；唯一新的是船壳设计，活生生一个美版054

作者: doverwatcher 时间: 2022-1-16 10:54

star2001 发表于 2022-1-16 01:07
你看原楼说是和基线版对比，结果都是和未来版比，我觉得和基线版对比没啥问题，毕竟10年内有可能下水的， ...

原楼说的是未来版和基线版055（也就是现在的055）比吧，对比也是有意义的，追踪未来海军发展趋势和动向嘛。不过其实这个DDGX未来版的几个大方向，综合电力，高能武器啥的我们都在布局，也可以算是趋同发展吧。

作者: star2001 时间: 2022-1-16 11:21

doverwatcher 发表于 2022-1-16 10:54
原楼说的是未来版和基线版055（也就是现在的055）比吧，对比也是有意义的，追踪未来海军发展趋势和动向嘛 ...

这个未来版和基线版不是DDGX的名词吗，055也叫基线版？

作者: doverwatcher 时间: 2022-1-16 11:29

star2001 发表于 2022-1-16 11:21
这个未来版和基线版不是DDGX的名词吗，055也叫基线版？

我觉得他想表达的意思就是当前状态的055，不过这个没啥好纠结的，了解意思就行，反正DDGX得思路就是先用新的大瓶子装旧酒保障战斗力生成，然后再用新技术更新迭代，和我们055的思路是差不多的。

作者: kenazi 时间: 2022-1-16 19:36
老美也来摸着我们了……

欢迎光临浩汉网 (http://www.haohanfw.com/)