浩汉网

标题: 美国众议院通过修正案,为2022财年国防预算追加239亿美元 [打印本页]

作者: onepiece    时间: 2021-9-2 22:18
标题: 美国众议院通过修正案,为2022财年国防预算追加239亿美元
[attach]413422[/attach]


https://news.usni.org/2021/09/01 ... sMF2Bo7PKV8scYiMTrw

2021年9月1日,美国众议院武装部队委员会(The House Armed Services Committee,HACS)以42票赞成丶17票反对的票数,通过了由阿拉巴马州共和党籍众议员麦可.罗杰斯(Mike Rogers)提出的2022财年国防预算授权法修正案(其中14票来自于民主党议员),为拜登政府在2022财年国防授权法案(FY2022 National Defense Authorization Act)再追加239亿美元;这使得美国国防预算扣除通货膨胀後仍,能成长3%。原本拜登政府编列的国防授权法案,扣掉通胀后跟前一财年稍微缩水。

大致提一下2022财年国防授权法案的背景。

http://www.haohanfw.com/thread-156141-1-1.html

今年4月,美国国防部把2022财年国防授权法案草案提交众议院时,海军预算提出时让许多议员一脸懵B:造舰预算仅226亿美元预算,比2021财年的233亿美元减少3%,只订购八艘新舰:

2艘弗吉尼亚Block IV攻击核潜艇、1艘柏克驱逐舰(DDG-137)、一艘星座级导-弹护卫舰(FFG-64)、一艘约翰.路易斯级(John Lewis calss)舰队油船、两艘纳瓦荷级(Navajo class)远洋拖船、一艘T-AGOS(X)海洋音响监视船。

其中最大的争议是只编列一艘驱逐舰。要知道2022财年订购的伯克级,是2018到2022财年跟BIW丶HII两个船厂签署的多年份采办合同(MYP)的一部份,当时授权至少订购10艘,每个财年两艘(两个船厂各一艘)。如果今年只编列一艘,美国海军就要付给船厂3300万美元的违约金。照MYP合同,今年应编列采办的两艘驱逐舰,船厂早就进行了先期采办(AP)订购材料跟设备,雇用了人员;如果海军只订购一艘,代表有一家船厂作了白工,造成了经济损失并冲击供应链,甚至还影响到产线的持续运转。美国海军高层在众议院听证会上解释,这是预算现实之下的痛苦抉择(宁可付违约金)。

这让人想到前一个财年(2021)美国国防部刚提交预算草案时,海军造舰预算只编列一艘弗吉尼亚级攻击核潜艇,同样引发了巨大争议。

当然,白宫跟五角大楼编不出经费,就把没钱编列而又有优先性的装备,列入「未编列预算优先项目列表」(Unfunded Priorities List)。然后,国会肯定就会翻箱倒柜地找钱,在修订的预算案尽量把东西加回去。每年编列两艘攻击核潜艇跟两艘驱逐舰,算是近年必须坚守的「底线」。所以2021财年美国国会最后通过的造舰预算,还是加回了第二艘弗吉尼亚级。

同样地,2022财年预算里,美国海军把第二艘柏克级也放到「未编列预算优先项目列表」里。

========================================================

于是在今年中旬,美国参众两院相关的委员会,先后各自推出了自己版本的2022财年国防授权法案。

2021年7月22日,参议院武装部队委员会公布参院版的2022财年国防授权法案,总额7403亿美元,比起美国国防部先前提交的草案增加250亿美元。海军造舰增加两艘(总共9艘),增加的是第二艘柏克级(17亿美元),以及一艘先锋级(Spearhead class)远征运输船(2.7亿美元)。此外,还编列4.18亿美元先期采办(AP)给LHA-9两栖攻击舰(原订2023财年正式编列)。原本海军在预算草案希望在2022财年除役15艘军舰(包含7艘提康德罗加级巡洋舰),参议院版本全部暂缓。

2021年7月27日,众议院海权与武力投射子委员会(The House Armed Services seapower and projection forces subcommittee)公布了自己版本的2022财年国防授权法案,新造船舰数量8艘新舰;跟国防部草案相比,柏克增为两艘,纳瓦荷级远洋拖船减少一艘(只编列一艘)。

一般而言,参众两院会协调出国会的最后版本。如果美国总统没有异议,就通过。如果白宫跟国会有严重歧见,总统就否决,然后看国会票数能否压过否决权。例如去年年底特朗普就表演了一次否决国防预算,然后再被国会压倒。

而这次共和党众议员麦可.罗杰斯提的修正案,则是在国会版本上进一步大幅加码的版本。这个修正案中,美国海军在2022财年编列的新舰又增加四艘,总数来到13艘。

增加的四艘分别是:第二跟第三艘柏克级驱逐舰(先前已经追加的第二艘约17亿美元,第三艘则进一步追加15.3亿美元),第二艘约翰.路易斯级舰队油船(6.682亿美元)、一艘先锋级快速远征运输舰(2.7亿美元,然后是正式采办LHA-9两栖攻击舰(13.2亿美元)。

========================================================

这样,麦可.罗杰斯提修正案的2022财年新舰编列清单总共是:

三艘柏克级驱逐舰

两艘弗吉尼亚级攻击核潜艇

一艘星座级导-弹护卫舰丶


一艘那瓦荷级远洋拖船(因为优先度较低,所以减为一艘了)

两艘约翰.路易斯级舰队油船

一艘美利坚级两栖攻击舰(LHA-9):原订是在2023财年编列,现在提前一年,估计是要加快速度填补好人李查号报销留下的空缺。

一艘先锋级快速远征运输舰

一艘T-AGOS(X)海洋研究船


麦可.罗杰斯修正案其他追加的装备采办经费:

弗吉尼亚级攻击核潜艇项目追加5.67亿美元,使美国海军2025财年能编列三艘弗吉尼亚级

柏克级项目追加1.3亿美元先期采办(AP),使美国海军在2023财年能编列三艘柏克级。

哥伦比亚级战略核潜艇追加750万美元,补回先前被删除的额度,

用来取代LCAC气垫登陆艇的岸地连结器(SSC)项目追加1.3亿美元。

MK-48鱼--雷项目增加5000万美元,这是列在「未编列预算优先项目列表」里的。

追加订购两架V-22倾斜旋翼机、两架P-8A普西顿海洋巡逻机、2架KC-130J加油机

为超级大黄蜂( F/A-18 E/F)战斗机以及E-2D先进鹰眼预警机项目追加预算。


对于美国海军希望2022财年一口气除役7艘提康德罗加级巡洋舰,麦可.罗杰斯修正案做出了折衷:

允许美国海军除役其中四艘(CG-66、CG-68、CG-72、CG-73),但另外三艘(CG-56、57、61)仍得继续服役。就美国国会而言,这已经是空前的让步,过去几年美国海军想封存或除役提康德罗加级,完全都被美国国会打回票,没得商量。



作者: guankan    时间: 2021-9-2 22:28
霉国要扩军,严重威胁世界安全
作者: 铁底湾    时间: 2021-9-2 22:32
美国吃空饷
作者: lxh1088    时间: 2021-9-2 23:55
到今年年底, 服役年限不满30年的康德罗加级巡洋舰仅剩7艘!最新一艘94年入列, 服役27年。
已是昨日黄花!

作者: 魔刀2    时间: 2021-9-3 00:13
美帝的舰队越来越难以维持了。再过5年,到龄的老舰更多,想1比1更新是不可能了。
作者: zjs555    时间: 2021-9-3 08:32
不管怎么算计,还是缺钱。
作者: 江河缺    时间: 2021-9-3 09:13
以后美国会大力发展无人舰维持舰队规模了,就是不知道无人舰能有多大战力对抗有人舰
作者: supermirage2000    时间: 2021-9-3 10:24
lxh1088 发表于 2021-9-2 23:55
到今年年底, 服役年限不满30年的康德罗加级巡洋舰仅剩7艘!最新一艘94年入列, 服役27年。
已是昨日黄花 ...

没有昨日黄花这个成语,只有明日黄花,是说已经过气了。
作者: 海宝梦夏    时间: 2021-9-3 12:26
感觉每年都有伯克的份。
作者: bmlinsh16    时间: 2021-9-3 12:35
眼看中国国防力量尤其是海军实力的不断增强,美国人是真的急了!
作者: colinlin    时间: 2021-9-3 14:46
bmlinsh16 发表于 2021-9-3 12:35
眼看中国国防力量尤其是海军实力的不断增强,美国人是真的急了!

这个时候得玩釜底抽薪。掀起去美元化的全球浪潮。
作者: lxh1088    时间: 2021-9-3 17:24
supermirage2000 发表于 2021-9-3 10:24
没有昨日黄花这个成语,只有明日黄花,是说已经过气了。

您说得对。 感谢纠正!
作者: 生活的平静    时间: 2021-9-3 22:13
现有舰艇的维持费,老美的人头费也不便宜啊。。。
作者: cuige88    时间: 2021-9-3 23:09
美国军费的GDP占比在4%左右,真穷兵黩武
作者: gintama711    时间: 2021-9-4 12:29
江河缺 发表于 2021-9-3 09:13
以后美国会大力发展无人舰维持舰队规模了,就是不知道无人舰能有多大战力对抗有人舰

无人舰主要还是看吨位和武器配置吧  现有的技术条件 估计能做到056的对应功能都不容易
作者: quzhujian    时间: 2021-9-4 16:27
老美的造舰业务没有民船来分担固定资产,研发费用和船厂折旧费用太高,虽然军费高企,但购买力有限,中美这样军备竞赛下去,美国的内伤更大




欢迎光临 浩汉网 (http://www.haohanfw.com/) Powered by Discuz! X3