给大白象划线
比麦克马猴儿线合理多了:lol从战略上讲，肢解印度才是最合理的。军迷中思考这道题的甚少，智库有没有研究不知道，至少公开的没有。 zlxy 发表于 2025-6-7 13:31
从战略上讲，肢解印度才是最合理的。军迷中思考这道题的甚少，智库有没有研究不知道，至少公开的没有。
不是没有人思考，当然早有打算，如果条件合适可以考虑。但有三个问题：其一是中国一直标榜不干涉别国内政，突然改变立场参与肢解，吃相难看了点，让人说是东亚的老美。其二印度本身就是分裂的，让它投入大量精力去维持这种松散的统一也没什么不好。第三不好说出口，阿三一定程度上起到了遏制伊斯兰势力的作用，这个其实是我们需要的，只是碍于小巴的面子不好明说，另外阿三如果彻底分裂变弱，那么中、巴的战略关系就会发生很大变动，对于一带一路未必有好处，沿途的不安定因素更多。
zlxy 发表于 2025-6-7 13:31
从战略上讲，肢解印度才是最合理的。军迷中思考这道题的甚少，智库有没有研究不知道，至少公开的没有。
对，这个印度三是个**烦，中国也不可能永远长治久安，一定要在强盛的时候肢解它 物理上跟我国隔开，印度西北给巴铁，东北给孟加拉或独立 supermirage2000 发表于 2025-6-7 14:21
不是没有人思考，当然早有打算，如果条件合适可以考虑。但有三个问题：其一是中国一直标榜不干涉别国内政 ...
有道理，政治没有那么简单 老方一帖 发表于 2025-6-7 15:16
中美对峙时期，少开战场为妙！
冷战时期，弱小的中国也是美苏拉拢对象。70年代的中国肯定不如今天的印度。
阿三可不是一般意义上的弱小国家，是有野心随时准备在背后捅刀子，乘你病要你命的国家，根本拉拢不了，是哥祸根，最妥当的处置办法就是斩草除根。 中美对峙时期，少开战场为妙！
冷战时期，弱小的中国也是美苏拉拢对象。70年代的中国肯定不如今天的印度。 中国的战略思想其实是世界各国最好都保持现状 玩笑开大了！太难去整治了。:'( 将来国家真正强大且领先了，可以考虑 以印度洋为界不好吗 chy22 发表于 2025-6-7 19:25
以印度洋为界不好吗
不好，太多的贫民不好养活。其实就让他们分裂，然后继续穷才是最好的。 要推就推到印度洋，一条小河也好意思当个目标。:o 这叫制造话题，并不是真要这么划界，我觉得这很好，不要老是被别人牵着鼻子走 老方一帖 发表于 2025-6-7 15:16
中美对峙时期，少开战场为妙！
冷战时期，弱小的中国也是美苏拉拢对象。70年代的中国肯定不如今天的印度。
感觉你在开玩笑。70年代的中国不如今天的Indianimals？当时的中国能自己造落后世界主流武器一代的二代机，一代坦克，能自己完成051，现在的它能独立制造歼10阵风这种落后最先进一代的飞机吗 本帖最后由 龙剑鞘 于 2025-6-10 10:40 编辑
zlxy2025-6-7 13:31
оС为啥一回复就成这样啊
为什么老要盯着三哥呢
以横河为界，翻山越岭的不也一样不好管理嘛
为啥要去肢解三哥，能落个什么好啊？同样的气力，甚至更少的气力去肢解安南，或缅甸，事半功倍，然后捞个出海口不好得多嘛
colinlin 发表于 2025-6-8 00:47
不好，太多的贫民不好养活。其实就让他们分裂，然后继续穷才是最好的。
分裂如果是大规模军事冲突带来的结果，也很可能造成移民外溢，难就难在这里。 colinlin 发表于 2025-6-10 12:02
阿三可不是一般意义上的弱小国家，是有野心随时准备在背后捅刀子，乘你病要你命的国家，根本拉拢不了，是 ...
赞同您的分析
页:
[1]