203车载炮
203mm车载炮，不知道会不会研制生产并装备口径肯定不止203毫米 装弹机都没有，你打算拿什么超人来操作？ 威猛。很给力！ 以前拿美鳖的底盘研制过203毫米的炮，M107对吗？ 已经大批量装备了远火，射程更远，弹种也多，精度也高，点和面都能打，再研发203榴的意义就不大了。 wbybill 发表于 2025-3-17 21:10
装弹机都没有，你打算拿什么超人来操作？
就是嘛，光杆炮 wbybill 发表于 2025-3-17 21:10
装弹机都没有，你打算拿什么超人来操作？
可以用人形机器人代替装弹机:lol 毛子味十足，换个形象 水晶和谐猫 发表于 2025-3-17 20:30
已经大批量装备了远火，射程更远，弹种也多，精度也高，点和面都能打，再研发203榴的意义就不大了。
能用火炮完成的任务尽量用火炮，火炮的炮弹价格比远火便宜太多了 不实用,火力密度太低~~~~~~~ wbybill 发表于 2025-3-17 21:10
装弹机都没有，你打算拿什么超人来操作？
阿斯塔特修士可以。 changri 发表于 2025-3-19 12:02
能用火炮完成的任务尽量用火炮，火炮的炮弹价格比远火便宜太多了
对部队来讲，多一个口径、多一系列弹药品种、多一套使用保障体系，这个成本如何算呢？ 比例不对，感觉快300毫米了 其实，早就研制过了，还有样车
这个是不是要比远火成本低的多？ 水晶和谐猫 发表于 2025-3-19 13:34
对部队来讲，多一个口径、多一系列弹药品种、多一套使用保障体系，这个成本如何算呢？
有些账不是这么算的，现在部队的迫击炮口径有60/82/100/120，火炮有122/152（淘汰中）/155，火箭炮有122/300/370，300还有两种，之所以有这么多，是为了适应不同战场环境。
早期300火射程70公里，跟155的衔接问题不大，现在300火射程150公里，370火射程300公里，155射程还是不到50公里，那50公里-150公里这个距离的火力覆盖全部用**是不是太贵了一点，毕竟当初70公里的300火号称一发一辆宝马。
如果有一款大口径火炮，能够用远比300火价格低的弹药实现同样的打击效果，我想陆军是很乐意多一个保障体系的。这种情况从陆军炮兵部队编制就能看出来，每个炮兵营都是3个**炮连、一个火箭炮连，一是火箭炮弹药价格比122榴价格高得多，另外就是对付坚固目标122火不如122榴 2001iuy 发表于 2025-3-20 12:17
这个是不是要比远火成本低的多？
炮弹成本肯定低得多 changri 发表于 2025-3-21 08:00
有些账不是这么算的，现在部队的迫击炮口径有60/82/100/120，火炮有122/152（淘汰中）/155，火箭炮有122/ ...
203这个口径肯定不会是师级以下火器。既然说到了编制，在现有的军属炮旅中，155榴、箱火、远火、反坦克营之外，还有调整编制的余地增加203榴营吗？2个203榴的火力覆盖范围也比不上一个远火营哈。与其投钱新增一个口径体系，不如改进现有的远火弹药降低价格，后者应该更为现实可行。兔子已经把很多曾经“高大上”的东西白菜化了，改进远火弹药也不算太难的事情。至于打击坚固目标的能力，新一代远火就是箱式的，有条件配用钻地弹药的。 水晶和谐猫 发表于 2025-3-21 08:59
203这个口径肯定不会是师级以下火器。既然说到了编制，在现有的军属炮旅中，155榴、箱火、远火、反坦克营 ...
**再便宜也比不上炮弹，越是大射程的**制造要求就越高，除非能搞出电磁辅助发射的**，那个有可能会大幅降低**成本。
页:
[1]
2