evereachyu 发表于 2024-9-8 17:28

清晰2052丝带爱凌爱卧山15

本帖最后由 evereachyu 于 2024-9-8 17:31 编辑


colinlin 发表于 2024-9-9 09:49

隼鹰 发表于 2024-9-8 22:53
腹鳍难道不是巨大的RCS源吗？
又不是铝板，吸透波材料。而且RCS也不是唯一的衡量指标。战机的设计就是彼此的妥协。

隼鹰 发表于 2024-9-8 22:53

colinlin 发表于 2024-9-8 20:56
为什么要取消腹鳍?
腹鳍的作用是纵向稳定性，并遮挡喷口侧面红外特征。

腹鳍难道不是巨大的RCS源吗？

colinlin 发表于 2024-9-8 20:56

隼鹰 发表于 2024-9-8 19:45
为啥不取消腹鳍？

为什么要取消腹鳍?
腹鳍的作用是纵向稳定性，并遮挡喷口侧面红外特征。

隼鹰 发表于 2024-9-8 19:45

为啥不取消腹鳍？

浙江诸暨 发表于 2024-9-8 19:08

喷管感觉还没太行的好看

梦雨青岚2021 发表于 2024-9-8 20:23

隼鹰 发表于 2024-9-8 19:45
为啥不取消腹鳍？

老生常谈的问题了，因为使用全动垂尾，导致垂尾较小，垂尾小就导致飞行航向稳定性降低（高静不稳定设计+较长的机身），容易偏航，增加腹鳍就是为了弥补这一问题，这也就是以前有大佬所说的垂尾容量不足的问题

阳光驱散灵魂 发表于 2024-9-8 21:17

咋看出这是15的

sunnyduane 发表于 2024-9-8 22:24

喷管的锯齿是不是保守了点？

lhicq 发表于 2024-9-8 22:40

怎么感觉还是三姨夫？真的不敢上图？换个假的意思意思？

Aaron_wouk 发表于 2024-9-9 01:30

这应该是J20 的完全体。。。。

chenhao 发表于 2024-9-9 04:55

隼鹰 发表于 2024-9-8 22:53
腹鳍难道不是巨大的RCS源吗？

垂尾不比腹鰭大？F-22巨大的垂尾不影响它成为隐身最佳的战斗机？

cuige88 发表于 2024-9-9 08:35

隼鹰 发表于 2024-9-8 19:45
为啥不取消腹鳍？

可以在某些角度给发动机喷口提供部分雷达信号遮挡

wyczmj 发表于 2024-9-9 09:04

隼鹰 发表于 2024-9-8 19:45
为啥不取消腹鳍？

被盗号了？。。不应该吖:dizzy:

knight-zwd 发表于 2024-9-9 09:06

终于出高清大图了 全新状态20好帅气

渔鸥60 发表于 2024-9-9 09:52

越来越好了

千手情报 发表于 2024-9-9 15:06

不错的鸡鸡，今年航展可以展示吗。

swandao 发表于 2024-9-9 20:19

不停的技术迭代才能越来越好

yaoziyang9 发表于 2024-9-11 04:53

真的是涡扇15？希望能有矢量喷口

mai138 发表于 2024-9-11 09:24

隼鹰 发表于 2024-9-8 22:53
腹鳍难道不是巨大的RCS源吗？

J-20的腹鳍+垂尾的面积有F22的垂尾面积大吗
页: [1]
查看完整版本: 清晰2052丝带爱凌爱卧山15