chenhao 发表于 2023-10-11 07:02

B-21

…………………

渔鸥60 发表于 2023-10-11 08:22

新飞机:lol

chenhao 发表于 2023-10-11 08:42

渔鸥60 发表于 2023-10-11 08:22
新飞机

全一个味儿:dizzy:

kkytf 发表于 2023-10-11 08:52

这批图进气口的形状看的更清晰些

wei 发表于 2023-10-11 09:07

很有科幻感的隐形战轰,好图。

colinlin 发表于 2023-10-11 10:49

这货比B2小了一大圈。

petterpan 发表于 2023-10-11 16:20

感觉挺小,载弹量应该很一般

quzhujian 发表于 2023-10-11 16:53

比较一般,这些年美帝进步不大

大大2000 发表于 2023-10-12 14:59

相当于50年代一度流行的中程轰炸机

pighead01 发表于 2023-10-12 17:27

本帖最后由 pighead01 于 2023-10-12 17:36 编辑

5亿刀1一架,不翻个倍就算军火商良心了~~~估计可内挂12发以上的隐身巡航导-弹~~~~~威慑力还是有的~~~~~~~~~

ZGRMJFJ 发表于 2023-10-12 22:32

耐心等待。:lol

海宝梦夏 发表于 2023-10-13 06:48

廉价版的幽灵么

yanggengfeng 发表于 2023-10-13 09:09

本帖最后由 yanggengfeng 于 2023-10-13 10:18 编辑

这个不就是B2的缩小版?海狼与弗吉尼亚号,我们都是先有052d再有055,美帝都喜欢先来个055然后再来个052d。

yanggengfeng 发表于 2023-10-13 09:12

本帖最后由 yanggengfeng 于 2023-10-13 10:18 编辑

小时候看到F117,b2,f22,苏联的金鹰战机实在大受震撼,现在过了二十几年退役的退役,缩水的缩水,感觉科技毫无进展,还是说在等我们发展。

chenhao 发表于 2023-10-13 09:19

yanggengfeng 发表于 2023-10-13 09:12
小时候看到F117,b20,f22,苏联的金鹰战机实在大受震撼,现在过了二十几年退役的退役,缩水的缩水,感觉科 ...

不要轻敌,B-21除了成本大大低于B-2外,可维护性、、可靠性、隐身性…均强于B-2。对我们的威胁很大,我们必须加快自己隐轰脚步。

金陵老船工 发表于 2023-10-13 10:47

chenhao 发表于 2023-10-13 09:19
不要轻敌,B-21除了成本大大低于B-2外,可维护性、、可靠性、隐身性…均强于B-2。对我们的威胁很大,我们 ...
战略武器没有那么简单,还有一个核潜艇。土鳖的设计师照葫芦画瓢的本事世界一流,要他们创造非常难。三十年奋斗看不见产品,应该大家都心中有数。美国佬在顶层武器上的优势不是那么容易抹平的。回想起来,航母的进展实在不容易,那条路的成功应该可以给轰20和096很多启迪。

chenhao 发表于 2023-10-13 11:32

金陵老船工 发表于 2023-10-13 10:47
战略武器没有那么简单,还有一个核潜艇。土鳖的设计师照葫芦画瓢的本事世界一流,要他们创造非常难。三十 ...

美国人是人,不是神。既然是人,就没有追不上的。

金陵老船工 发表于 2023-10-13 12:12

chenhao 发表于 2023-10-13 11:32
美国人是人,不是神。既然是人,就没有追不上的。

那也得看多少年,30年都没有追平,这样的差距就不是一般的大,咱也不相信现在已经追上。技术往往就是几个关键节点,绕不出来多少年都没用

chenhao 发表于 2023-10-13 12:34

金陵老船工 发表于 2023-10-13 12:12
那也得看多少年,30年都没有追平,这样的差距就不是一般的大,咱也不相信现在已经追上。技术往往就是几个 ...

想想49年中国是什么情况?心若怯了,给你装备也白搭。抗美援朝只有毛泽东的战士能够打赢,至于谁能够笑到最后?交给时间去证明。

swandao 发表于 2023-10-13 20:28

还不如搞个B2改
页: [1]
查看完整版本: B-21