pighead01 发表于 2023-6-30 13:00

隼鹰 发表于 2023-6-25 19:05
舰龄这块米帝没法看
这我到不觉得是什么大问题~~~~~~~起点高的舰服役久一正常~~~~~~~

隼鹰 发表于 2023-6-30 14:24

pighead01 发表于 2023-6-30 13:00
这我到不觉得是什么大问题~~~~~~~起点高的舰服役久一正常~~~~~~~

舰龄越大，维护成本越高

小萌新 发表于 2023-6-30 14:57

xzk450 发表于 2023-6-30 12:27
老美这是要把盾舰始终维持在80多条啊。

因为老美海军想要基本维持千吨级以上真正实用的水面作战舰的总数，如果把最老一批的伯克急着退了显然是无法基本维持住这个总数的。

vw82 发表于 2023-6-30 19:30

xzk450 发表于 2023-6-26 01:02
美国佬盾舰有91条了。

不是89么？

zzqq 发表于 2023-6-30 21:48

xzk450 发表于 2023-6-26 01:02
美国佬盾舰有91条了。

恐怖的核替艇数量

海宝梦夏 发表于 2023-6-30 22:15

什么时候二弟能有这么多就好了。:dizzy::dizzy:

xzk450 发表于 2023-6-30 22:41

vw82 发表于 2023-6-30 19:30
不是89么？

我把2条DDG1000也算了。

xzk450 发表于 2023-6-30 22:42

zzqq 发表于 2023-6-30 21:48
恐怖的核替艇数量

核潜艇和航母都不好追，驱相对容易点。

xzk450 发表于 2023-6-30 22:43

小萌新 发表于 2023-6-30 14:57
因为老美海军想要基本维持千吨级以上真正实用的水面作战舰的总数，如果把最老一批的伯克急着退了显然是无 ...

伯克3是不是在加快建造？

pighead01 发表于 2023-7-1 07:24

本帖最后由 pighead01 于 2023-7-1 08:21 编辑

xzk450 发表于 2023-6-30 22:42
核潜艇和航母都不好追，驱相对容易点。
核潜艇上量其实也快~~只要银子够，同时开工5~6条甚至更多都行（新老厂一共9个坑位）~~3年一个周期，3~4个周期就赶上来了~~航母就难了，建造周期太长~~~~~~

xzk450 发表于 2023-7-1 13:45

pighead01 发表于 2023-7-1 07:24
核潜艇上量其实也快~~只要银子够，同时开工5~6条甚至更多都行（新老厂一共9个坑位）~~3年一个周期，3~4个 ...

核潜艇的建造周期应该也是长，从开工到服役3年应该不行吧，护卫舰都要2年多。比航母好的地方在于可以同时开工。航母同时开工的数量上不去。

小萌新 发表于 2023-7-1 22:33

xzk450 发表于 2023-6-30 22:43
伯克3是不是在加快建造？

不管如何提速也只是有限的提升。两家厂用于厂区扩建的资金都还需要慢慢来，而就算资金到位了两家厂的产能也不可能在短期内立马就会骤升。
页: 1 [2]
查看完整版本: 美国海军卡尔·M·莱文号驱逐舰服役