hhhtmt 发表于 2023-7-18 11:48
是否选用舰用堆看自己的工业水平，和超级大国决战，你是活在冷战思维吗
跟一个没逻辑思维能力的人讨论费劲。
工业水平只是证明建造能力，与是否装备无关，是否装备只跟经济基础与战略需求综合评估的结果。西班牙有建造航母的这工业水平，但现在并没有装备航母。巴西没有建造航母的工业水平，却曾经购买装备过航母。印度也没有也没有建造航母的工业水平，通过购买和引进技木组装建造航母。 本帖最后由 zzqq 于 2023-7-18 12:52 编辑
hhhtmt 发表于 2023-7-18 11:44
你举例都不会举吗，请问你见过核动力舰艇被击中导致核反应堆泄露的吗，你认为反应堆设计团队是吃干饭的， ...
号称不沉战列舰大和号装甲舰给你发来贺电，说该装甲舰的装甲设计团队就是吃干饭的 hhhtmt 发表于 2023-7-18 11:48
是否选用舰用堆看自己的工业水平，和超级大国决战，你是活在冷战思维吗
这不是什么冷战思维，这是一个国家最基本战略思维，一个国家必须考虑其经后所要面对环境，及应采取什么相对应措施来应对。不过这简单的问题对你来说，难度确实太高了，对不起了！ hhhtmt 发表于 2023-7-18 11:44
你举例都不会举吗，请问你见过核动力舰艇被击中导致核反应堆泄露的吗，你认为反应堆设计团队是吃干饭的， ...
美国好人查理德给你来电，称其都没有受到攻击就报了，而且是在准备维护没有装燃油的情况下，而且是在和平的情况下，在码头边全力进行抢救下发生的。如果在战场上，航母满载航空媒油和弹药的情况下会如何？对了，已由你担保，就会必定平安无事，没人能违抗你的命令 zzqq 发表于 2023-7-18 13:16
美国好人查理德给你来电，称其都没有受到攻击就报了，而且是在准备维护没有装燃油的情况下，而且是在和平 ...
和你纯粹浪费口舌，我们在讨论舰用堆的防护，你直接扯开损管不行报废的常规两栖攻击舰，还有被航母击沉的巡洋舰，你能直接举军用堆被攻击导致核泄露事故的吗 zzqq 发表于 2023-7-18 12:47
号称不沉战列舰大和号装甲舰给你发来贺电，说该装甲舰的装甲设计团队就是吃干饭的
大和级设计时考虑过被航母舰载机灌顶轰炸吗，大和级纯粹的战列舰时代产物 hhhtmt 发表于 2023-7-18 15:38
大和级设计时考虑过被航母舰载机灌顶轰炸吗，大和级纯粹的战列舰时代产物
研究过被你扯沉 hhhtmt 发表于 2023-7-18 15:34
和你纯粹浪费口舌，我们在讨论舰用堆的防护，你直接扯开损管不行报废的常规两栖攻击舰，还有被航母击沉的 ...
什么乱七八糟的 hhhtmt 发表于 2023-7-18 15:38
大和级设计时考虑过被航母舰载机灌顶轰炸吗，大和级纯粹的战列舰时代产物
这年头就没有不沉的舰。美帝核动力没沉，是因为全在欺负养老院和幼儿园。全面战争不沉才怪。
另外美帝废弃反应堆怎么处理的，其国内荒漠有洞库，全都放里面的。每年都有费用。
而且战时所谓冷启动就是伪命题。战备值班的航母都是停车不停炉。烧那点油还不够核动力舰艇的反应堆维护的开销。 不论核动力缺点有多少，有一个优点就够了——在作战航区内维持战斗状态的持续时间、作战效率。
霉鬼也有一大堆理性思考的。第一代核动力企业级2、3号舰66、67号被改成了小鹰改就是成功的代表。结果证明了只要改进了核堆，就再也不想造 常规动力的了。期间还有多次有人提出常规动力的想法，无论大型、中型。
但是霉鬼相关单位还是坚定不移的走核动力超级航母的路 hhhtmt 发表于 2023-7-18 10:23
军用反应堆都是有防护装甲的，想打到这个位置没有准确的舰艇结构情报很难做到
意义不大，因为现在的导-弹的半穿甲战斗部杀伤力很大，鱼--雷更不用说。所以现在玩甲弹对抗没有什么意义 我就是 发表于 2024-10-11 19:18
不论核动力缺点有多少，有一个优点就够了——在作战航区内维持战斗状态的持续时间、作战效率。
霉鬼也有一 ...
“在作战航区内维持战斗状态的持续时间、作战效率。”
除非是全核舰队 本帖最后由 我就是 于 2025-3-11 09:17 编辑
wszhujxzzz 发表于 2023-4-25 22:37
核的总成本比常的高多了
你咋不说海上不用加舰用油省下来，任务期的人力物力时间的节省，战斗力的加强。日常的污染常规性更大。小件不好说，这种10万吨级别的核动力战时绝对比常规舰有用
至于核废料，暂时封存，可能将来就是可利用资源。
还有，别把霉鬼海军当傻瓜，80年代开始多次排除常规派的干扰，坚定不移的走核动力航母的光辉大道，人家才是有发言权的，好不好它们才有真切体会 核动力航母在执行任务时淡水、后勤补给航速航程的优势，常规型怎么也赶不上 excalibur 发表于 2025-2-27 16:05
“在作战航区内维持战斗状态的持续时间、作战效率。”
除非是全核舰队
你要知道，战时补给舰上舰用油料省下来不会带回家，整个编队持续作战时间会一样吗？ excalibur 发表于 2025-2-27 16:05
“在作战航区内维持战斗状态的持续时间、作战效率。”
除非是全核舰队
霉鬼海军几十年一贯制的常规舰护航核航母，它们咋不抱怨没有增加任务时间和效率， 核动力的航母 常规动力的驱逐舰，其实还是拖累了核动力航母，并且常规动力的可通行比核动力强多了，核动力有三分之一是需要维修，常规动力只需四分子一。
页:
1
[2]