coolcucumber 发表于 2018-10-27 10:37
这就是我为什么说海警有其特殊性，你要说我高级黑那是你的想法，具体说说我的理解吧：
目前我国海上维权 ...
我觉得还是组建海洋公安局比较好，现役体制不合适。
coolcucumber 发表于 2018-10-27 10:37
这就是我为什么说海警有其特殊性，你要说我高级黑那是你的想法，具体说说我的理解吧：
目前我国海上维权 ...
我说的是阁下那个，海警是我党武装，人大无权。这句话，大错特错！谢谢！
小白杨 发表于 2018-10-27 11:49
我觉得还是组建海洋公安局比较好，现役体制不合适。
中国海警从来就和普通公安搭不上线，原来的海警是边防，改革后的海警看齐的是美国海岸警卫队，都是现役部队，美国的海岸警卫队是现役部队可是写入了美国军法典的，请去跟美国说让他们把海岸警卫队改为非现役执法可好
本帖最后由 4号 于 2018-10-30 06:34 编辑
coolcucumber 发表于 2018-10-27 10:37
这就是我为什么说海警有其特殊性，你要说我高级黑那是你的想法，具体说说我的理解吧：
目前我国海上维权 ...
美国海岸警卫队在执行执法任务时归属国土部，在执行军事任务时归属国防部，主官为上将，中国的海岸警卫队为啥不能是军事部门？
另外，您还是得复习下我国的权力体系，《立法法》
第二节 全国人民代表大会立法程序
第十四条 全国人民代表大会主席团可以向全国人民代表大会提出法律案，由全国人民代表大会会议审议。
全国人民代表大会常务委员会、国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院、全国人民代表大会各专门委员会，可以向全国人民代表大会提出法律案，由主席团决定列入会议议程
第六章
附则
第一百零三条 中央军事委员会根据宪法和法律，制定军事法规。
中央军事委员会各总部、军兵种、军区、中国人民武装警察部队，可以根据法律和中央军事委员会的军事法规、决定、命令，在其权限范围内，制定军事规章。
军事法规、军事规章在武装力量内部实施。
军事法规、军事规章的制定、修改和废止办法，由中央军事委员会依照本法规定的原则规定
--------------------
军委和国务院共同向人大负责
中共军委以中国军委名义指挥全国军队的
第六章
附则
第一百零三条 中央军事委员会根据宪法和法律，制定军事法规。
中央军事委员会各总部、军兵种、军区、中国人民武装警察部队，可以根据法律和中央军事委员会的军事法规、决定、命令，在其权限范围内，制定军事规章。
军事法规、军事规章在武装力量内部实施。
军事法规、军事规章的制定、修改和废止办法，由中央军事委员会依照本法规定的原则规定
另外2013年实际上并没有创建中国海警局的方案，只提到了重新组建海洋局，并以海警局名义对外执法而已，又没禁止把底下的队伍调给其他单位
当然这次实际上是对国务院部门的改变，明年会提交人大的，先改革再补立法这个程序也不是首次了
4号 发表于 2018-10-30 06:32
美国海岸警卫队在执行执法任务时归属国土部，在执行军事任务时归属国防部，主官为上将，中国的海岸警卫队 ...
执法任务时归属国土部，跟我国的公安现役队伍类似，都是政府部门管辖，代表政府执法。只有战时才归国防部管。
武警一直都归中央军 委统一领导，与政府无关，现在由人大授权执法，这还是有本质不同的。
党是领导一切的。
米酒加腌猪头肉 发表于 2018-10-29 14:59
我说的是阁下那个，海警是我党武装，人大无权。这句话，大错特错！谢谢！
我那句的确说的不对，感谢指正！
我本意是人大这次关于国务院机构改革的决议里，武警不在其范畴内，国务院机构无权管理武警的组织结构。已经把原句重新编辑了。
本帖最后由 4号 于 2018-10-30 12:53 编辑
coolcucumber 发表于 2018-10-30 11:18
执法任务时归属国土部，跟我国的公安现役队伍类似，都是政府部门管辖，代表政府执法。只有战时才归国防部 ...
海岸警卫队不只是战时才归国防部，平时从事国防相关业务时，也得归属国防部指挥
另外美国的系统很复杂的，具体来说是
领海基线外3海里内，归属海上民兵队执法
3海里外至12海里，归属海岸警卫队执法
而防务由海军承担
但海军作战部直属的海军预备役部队长，兼任美国海上预备役部队司令，在必要时可指挥海岸警卫队和海上民兵队
可见美国连海上民兵队都有权力抓点走私啥的
另外，我国的法院法警、检察院法警，也有执法权啊，这怎么解释，法院、检察院可是向人大负责的，不属于政府，那军委为啥不能有执法权，按我说其实海警可以转变为军委警察或者宪兵队都行
4号 发表于 2018-10-30 06:25
中国海警从来就和普通公安搭不上线，原来的海警是边防，改革后的海警看齐的是美国海岸警卫队，都是现役部 ...
我说中国你扯什么美国，那么喜欢美国，你去号召中国实行两党制吧。
小白杨 发表于 2018-10-30 18:43
我说中国你扯什么美国，那么喜欢美国，你去号召中国实行两党制吧。
凭啥现役体制不合适
4号 发表于 2018-10-30 21:12
凭啥现役体制不合适
中国海警现在承担海洋监管、行政执法等职能，这些都是行政部门的工作，适合现役体制的主要就是维权执法。而且，海监、渔政、海上缉私警察的人，他们愿意转现役吗？
小白杨 发表于 2018-10-30 21:27
中国海警现在承担海洋监管、行政执法等职能，这些都是行政部门的工作，适合现役体制的主要就是维权执法。 ...
就是现在，海监和海警也是两回事，海洋监管现在海警根本插不上手，海洋局和海警局是两拨人马，海警局管不动海洋局的人
至于该改制的人不愿意转现役，可以套改文职人员啊
争论没有什么意义
4号 发表于 2018-10-30 21:12
凭啥现役体制不合适
美国国防部是联邦政府内阁组成部门，而我国最高军事机关是政府组成部门？
本帖最后由 4号 于 2018-11-2 05:15 编辑
我们爱科学 发表于 2018-11-1 16:28
美国国防部是联邦政府内阁组成部门，而我国最高军事机关是政府组成部门？
我国最高军事机关是国家机关，不是政府部门，我国实行国会（全国人大）至尊一院制，政府、军队、法院、检察院四大系统彼此平等、全部向人大负责，全国政协独立承担议政职能，GCD作为写入宪法的执政党单独运作
而美国是政府、法院、国会三权分立制
你也可把中国当作七权分立，只是其中的四权——政府、军队、法院、检察院得向人大负责，彼此的地位是相对独立的，执政党、人大、政协、政府、军队的最高机关首脑都是正国级，法院、检察院的首脑是副国级
七权是各自独立运转的，其总部叫做党和国家机关，下属部门叫党和国家机关部门，比如最高政府机关或者说中央政府机关为国务院，也就是说政府这个系统里，国务院为最高机关，则国务院属于国家机关，国防部是国务院这个国家机关下的部门，至于政府组成部门这个词，在中国，可以指中央政府部门如国防部等，也可以指地方政府部门如X省财政厅等
另外补充点无关小常识，除了GCD之外其余的八个参政党，都是党主席兼任全国政协副主席为副国级，首席副主席享受正部级待遇，其他副主席为副部级
本帖最后由 我们爱科学 于 2018-11-2 15:50 编辑
4号 发表于 2018-11-2 04:49
我国最高军事机关是国家机关，不是政府部门，我国实行国会（全国人大）至尊一院制，政府、军队、法院、检 ...
不用说那么多。麻烦看一下在我国公民、法人或者其他组织提起行政复议和行政诉讼的对象是谁？
最好翻一番行政诉讼法。谢谢。
楼主不要陷入公知的洗脑坑里。 不是任何事情都需要法律依据的。
武昌起义推翻清朝的“法律依据”是啥？
中国共产党成立的“法律依据”是啥？
南昌起义的“法律依据”是啥？
中华人民共和国成立的“法律依据”是啥？
没有“法律依据”就不能做了吗？
“法律依据”归根到底只是一种工具而已！
“法律依据”的依据又是什么？